更新时间：作者：小小条
每年临近高考，各类大学排行榜就纷纷出炉。从前只是单一榜单，如今却分学科、分类别、分专业，越来越五花八门，仿佛全网都在“问问问”。其实，目前我国官方从未发布任何所谓的“大学排名”，并且明确表示不赞成、不支持搞大学排行榜，反对借此绑架高校拉赞助的行为。
既然大学排行榜这么不靠谱，为什么还有这么多人关注？原因很简单：对我们普通人来说，这些排行榜是最直观、最高效了解大学的渠道。你很难要求一个苦读12年的高三学生自己去研究大学的专业布局，更难让可能一辈子没进过大学校门的家长，去分析未来学科的发展趋势。
有需求就有市场。于是，一些所谓的“VIP包录取”、“志愿填报野生专家”应运而生。他们往往只看大学排名和录取分数线来“对答案”，因为数字带来的直观感受，是理解门槛最低、受众最广的“最大公约数”。其实，各个榜单都自带商业属性，也各有侧重，没有谁比谁更高贵。
最近听了一位老师对大学排行榜的分析，分享给大家，一起学*。（转述文字有点多，大概阅读3分钟）
第一个，软科大学排名。
软科自2015年首次发布以来，已走过10个年头，以前叫“中国最好大学排名”。后来可能是因为广告法限制商业宣传中使用“最”字，才更名为软科排名。其英文名直译就是“排名”，而“软科”其实就是英文“RANKING”的音译。作为与上海交大深度绑定的民间排名，软科的人设是：注重科研、数据专业、维度公开。评价模块包括办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构等10个模块，看起来相当专业。
软科注重学术、科研、项目等显性绩效，但缺点也明显：论文数量、经费体量、项目规模等成果突出的理工科院校占绝对优势，而同水平的文科高校只能“默默流泪”。即便如此，就学术科研而言，软科榜单仍是目前最全面、最完善，且相对客观的科研评价体系之一。
第二个，艾瑞深校友会大学排名。
因为名字中有“校友会”三个字，总让人联想到“同学会”“学生会”之类不太专业的组织。但实际上，校友会的评价维度与软科类似，涵盖思政教育、教学质量、杰出校友、学科专业等12个方面。不同于软科的学术范，校友会排行榜更注重社会贡献和校友成就，较多指标的权重会倾向于“人”的因素，比如培养了多少政、商、学、艺术各界大佬，以及毕业生的宏观就业情况等。
这也解释了为什么有些大学看起来综合实力不强，但在校友会排名中却很靠前：主要是因为校友的整体成就突出。这其中有学校的培养之功，也吃到了某些行业的“时代红利”。另一个有趣的现象是，第五轮学科评估的结果与校友会最新排名契合度较高，而与软科排名大相径庭。尽管第五轮学科评估在圈内存在一些争议，但再怎么说，它也是有国家背书的官方评价。
第三个，武书连大学排名。
武书连排行榜起步最早——1993年，武书连在《广东科技报》首次发布“中国大学排行榜”，2000年又推出了国内第一个涵盖高校基本功能的大学综合排名。客观来说，这是中国高校量化评价史上“摸着石头过河”阶段不可磨灭的贡献。
第四个，国外排行榜。
目前公认的三大世界大学排名包括：
· QS世界大学排名，注重学术声誉、雇主声誉和论文被引次数；
· US News世界大学排名，综合考虑学术声誉、教学质量和科研成果；
· 泰晤士高等教育世界大学排名，更关注学术产出和论文影响力。
但要留意：各国教育理念不同，人才培养维度也不同。而从信息公开角度来说，国外机构很难获取国内部分高校——尤其是涉及卡脖子技术、保密或军工类院校的核心数据。
那到底谁是最专业的榜单？
很简单：你母校在哪个榜排名更高，哪个就专业——就是这么简单粗暴。
那我们到底该怎么办？
建议是：为我所用，并且多一个思考维度地为我所用。
· 如果你未来想从事学术研究，那么软科排名是展示学校学术硬实力的最佳参考。学术圈对你学校的认可度，会直接影响你未来在圈内的发展。
· 如果你是普通学生或家长，读大学的目标就是就业。那么学校有多少院士、拿了什么国家奖，对你个体的影响或许没那么大——你只是几万名学生之一。你更应关心的是毕业后能否找到心仪的工作、拿到满意的薪水。这时可多参考校友会排名，它更能预示你未来的发展趋势和行业前景。这很现实，但这就是目标导向。
· 如果你打算出国或进外企，可以多关注国际认可度较高的QS排名。很多国外HR会参考这个榜单，而且国内多个城市引进留学生人才的优惠政策，也常用QS排名作为依据。
同学们，选择大学和专业从来不是一道客观题。我们的志愿表上没有唯一答案，更没有标准答案——学会“为我所用”，才是你的最佳选项。
你最看重哪个大学排名呢？评论区聊吧！
关注我吧，分享高中陪跑上岸经验，如果喜欢就点个赞❤️
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除