更新时间:作者:小小条
每年临近高考,各类大学排行榜就纷纷出炉。从前只是单一榜单,如今却分学科、分类别、分专业,越来越五花八门,仿佛全网都在“问问问”。其实,目前我国官方从未发布任何所谓的“大学排名”,并且明确表示不赞成、不支持搞大学排行榜,反对借此绑架高校拉赞助的行为。
既然大学排行榜这么不靠谱,为什么还有这么多人关注?原因很简单:对我们普通人来说,这些排行榜是最直观、最高效了解大学的渠道。你很难要求一个苦读12年的高三学生自己去研究大学的专业布局,更难让可能一辈子没进过大学校门的家长,去分析未来学科的发展趋势。
有需求就有市场。于是,一些所谓的“VIP包录取”、“志愿填报野生专家”应运而生。他们往往只看大学排名和录取分数线来“对答案”,因为数字带来的直观感受,是理解门槛最低、受众最广的“最大公约数”。其实,各个榜单都自带商业属性,也各有侧重,没有谁比谁更高贵。

最近听了一位老师对大学排行榜的分析,分享给大家,一起学*。(转述文字有点多,大概阅读3分钟)
第一个,软科大学排名。
软科自2015年首次发布以来,已走过10个年头,以前叫“中国最好大学排名”。后来可能是因为广告法限制商业宣传中使用“最”字,才更名为软科排名。其英文名直译就是“排名”,而“软科”其实就是英文“RANKING”的音译。作为与上海交大深度绑定的民间排名,软科的人设是:注重科研、数据专业、维度公开。评价模块包括办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构等10个模块,看起来相当专业。
软科注重学术、科研、项目等显性绩效,但缺点也明显:论文数量、经费体量、项目规模等成果突出的理工科院校占绝对优势,而同水平的文科高校只能“默默流泪”。即便如此,就学术科研而言,软科榜单仍是目前最全面、最完善,且相对客观的科研评价体系之一。
第二个,艾瑞深校友会大学排名。
因为名字中有“校友会”三个字,总让人联想到“同学会”“学生会”之类不太专业的组织。但实际上,校友会的评价维度与软科类似,涵盖思政教育、教学质量、杰出校友、学科专业等12个方面。不同于软科的学术范,校友会排行榜更注重社会贡献和校友成就,较多指标的权重会倾向于“人”的因素,比如培养了多少政、商、学、艺术各界大佬,以及毕业生的宏观就业情况等。
这也解释了为什么有些大学看起来综合实力不强,但在校友会排名中却很靠前:主要是因为校友的整体成就突出。这其中有学校的培养之功,也吃到了某些行业的“时代红利”。另一个有趣的现象是,第五轮学科评估的结果与校友会最新排名契合度较高,而与软科排名大相径庭。尽管第五轮学科评估在圈内存在一些争议,但再怎么说,它也是有国家背书的官方评价。
第三个,武书连大学排名。
武书连排行榜起步最早——1993年,武书连在《广东科技报》首次发布“中国大学排行榜”,2000年又推出了国内第一个涵盖高校基本功能的大学综合排名。客观来说,这是中国高校量化评价史上“摸着石头过河”阶段不可磨灭的贡献。
第四个,国外排行榜。
目前公认的三大世界大学排名包括:
· QS世界大学排名,注重学术声誉、雇主声誉和论文被引次数;
· US News世界大学排名,综合考虑学术声誉、教学质量和科研成果;
· 泰晤士高等教育世界大学排名,更关注学术产出和论文影响力。
但要留意:各国教育理念不同,人才培养维度也不同。而从信息公开角度来说,国外机构很难获取国内部分高校——尤其是涉及卡脖子技术、保密或军工类院校的核心数据。
那到底谁是最专业的榜单?
很简单:你母校在哪个榜排名更高,哪个就专业——就是这么简单粗暴。
那我们到底该怎么办?
建议是:为我所用,并且多一个思考维度地为我所用。
· 如果你未来想从事学术研究,那么软科排名是展示学校学术硬实力的最佳参考。学术圈对你学校的认可度,会直接影响你未来在圈内的发展。
· 如果你是普通学生或家长,读大学的目标就是就业。那么学校有多少院士、拿了什么国家奖,对你个体的影响或许没那么大——你只是几万名学生之一。你更应关心的是毕业后能否找到心仪的工作、拿到满意的薪水。这时可多参考校友会排名,它更能预示你未来的发展趋势和行业前景。这很现实,但这就是目标导向。
· 如果你打算出国或进外企,可以多关注国际认可度较高的QS排名。很多国外HR会参考这个榜单,而且国内多个城市引进留学生人才的优惠政策,也常用QS排名作为依据。
同学们,选择大学和专业从来不是一道客观题。我们的志愿表上没有唯一答案,更没有标准答案——学会“为我所用”,才是你的最佳选项。
你最看重哪个大学排名呢?评论区聊吧!
关注我吧,分享高中陪跑上岸经验,如果喜欢就点个赞❤️
版权声明:本文转载于今日头条,版权归作者所有,如果侵权,请联系本站编辑删除