更新时间：作者：小小条
最近广东高校圈里传出一份新的排名，掀起不小波澜，这份榜单不是按照论文数或者科研经费来排列，而是把“师生满意度”放在核心位置，综合考量学生在校体验、教学资源、就业服务等方面情况，结果一出，传统强校地位受到冲击，新兴应用型高校表现被放大，局面发生明显变化。
满意度评价关注的是学生感觉到了的教学和服务，它关注课堂教学接地气不接地气、实*机会多不多、就业服务有没有、生活服务暖不暖心，关注的是育人的整体环境和学生的真实感受，这种评价方法和以前以学术产出为主的指标不一样，更能直观体现学校培养学生能力、对接产业的成效。
榜单中最大的意外是深圳技术大学，这所学校刚刚成立，却在满意度中拿了一等奖，它的出现意味着某种教育模式正在被市场和学生接受：重视职业能力培养、校企合作的应用型学校，可以在短时间内拥有强大的吸引力，学校注重把课程和企业的需求对接起来，给学生带来大量实践和实*的机会，这些改变直接提升了学生的学*体验和毕业后的就业竞争力。
南方科技大学排第二，这所近十来年快速发展的高水平大学，在学科和人才引进上出手快，教学组织实行书院制，通识教育与科研训练并重，不少海外学者来此任教，学校将科研方向与广东产业需要相结合，重点布局人工智能、生物医药等领域，这些方向跟本地产业链契合度高，让学生在校时就能接触到前沿项目和企业。
内地实际情况，开设了跨学科课程，学生能用两地资源得到更多学*和交流机会，这种办学模式在粤港澳区域合作和国际化教育方面有优势，对想走更多元化学*路的学生很有吸引力。
深圳大学排在第四，被称作特区里的“长子”，深大办学历史可追溯到1983年，创校时国内几所名校给予支持，形成较好的教育基因，近年学校在人才培养方面有很多尝试，毕业生与用人单位双向选择，勤工俭学与实践项目等，提升了学生的实战能力，深大还跟腾讯、华为等企业有深度联系，布局人工智能、新材料等前沿领域，给学生提供产业实践和就业机会。
一个常常被提及的现象是，多年在省内领先的中山大学，没有进入前十的满意度榜单，中山大学的学术研究和学科建设方面依旧实力很强，国家重点实验室，优势学科都有，但和企业深度合作，科研成果转化为产业，面向毕业生服务就业上，没有跟上社会对实践能力的要求，这样的短板让它在注重学生体验的评价体系里失分。
新兴高校在榜单上走得比较顺利，是因为新兴高校更重视校企对接，更重视学生实践能力的培养和就业导向。学校会把课程设置、实*安排、企业需求紧密结合起来，开设项目化课程，让学生在学*的过程中就参与到真实的项目当中，很多企业参与课程设计、实训，毕业生的职业能力更贴近用人需求，这些都直接影响了学生和家长的满意度。
从地域上看，从地域上到深圳的高校整体满意度高，广州的传统强校压力大，深圳的背景是高新技术产业迅速发展，企业与高校互动频繁，学生的实*与就业机会多，学校与企业合作形成良性循环。广州高校的学术积累深厚，但在产教融合、企业合作机制、以就业为导向的教学改革方面滞后，体现在学生的感受中。
广东省的经济实力给高等教育发展打下了基础，省里这些年加大了对高校的投入，推动高水平大学建设，支持海外人才引进，这些投入让一些高校的国际化和科研能力有了提升，国际排行榜上的位次也有所上升，很多中外合作办学项目在广东落地，深圳北理莫斯科大学，广东以色列理工学院等，可见国际化办学水平在提高。
从更长的视角来看这次排名的变化体现了高等教育培养目标的转变，过去更注重学术研究和发表论文，现在开始重视学生能否将所学知识应用到实际工作当中，教育不仅要传授理论知识也要培养实践能力和就业竞争力，这样的转型对传统研究型高校和新兴应用型高校提出了不同的要求，老牌高校要发挥自身学术优势同时加快与产业结合的步伐，推动科研成果转化为实际生产力，新兴学校要在快速扩张的过程中注重教学质量和内涵建设，不要只看重短期指标而忽略长远发展。
对正处在择校中的考生和家长而言，一份满意度排名可以参考，却非唯一决定因素，学校名次体现一种综合表现，个人选择更要看专业适配度、是否符合职业规划以及学校能否提供相应平台和资源，追求就业前景的学生可能被重视实践与校企合作的学校所吸引，而注重学术研究的学生依旧会选择科研资源雄厚的高校，理性的选择应把兴趣、专业适配度和未来职业路径放在首位，而不是单纯追逐排名波动。
高校的未来并非定数，广东现在的格局变化也许刚刚起步，高校之间的竞争与分化会随着政策，产业发展，人才流动而继续变化，高校要在新的环境下寻找到自己定位和特色，防止陷入同质化竞争，传统强校如果不能迅速调整教学与产业对接的策略，就可能在学生体验方面落后，崛起中的高校如果忽视学术积累和内在质量，也难以长久保持优势。
社会对这次排名有不同的反应，有人把它看作高校活力的体现，觉得更多评价维度能促使高校改善教学和服务，也有人担心如果太看重满意度指标，基础研究和长远学术积累会被忽略，这对国家创新体系未必全是好事，不管怎样，变化已发生，教育生态变成多元、市场化、国际化并存的局面。
这件事值得更多人说一说，关注的重点不只是短期排名跌还是长期趋势走向，高校要考虑变局里的定位，学*体验要重视，就业能力也要保障，学术深度和研究能力缺一不可，考生家长同样要去结合学校的教学风格、专业划分、产业资源和个人发展目标，希望更多人把目光放到提高教育质量、人才能力上而不是当做热闹，期待更多读者交流自己的看法，经历，跟教学和就业实际一点贴近。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除