更新时间：作者：小小条
在市场经济活动中，正当竞争是活力的源泉，而不正当竞争则是侵蚀市场健康肌体的毒瘤。随着商业模式的不断创新和市场竞争的白热化，不正当竞争行为也呈现出更加隐蔽、复杂和多样化的趋势。从传统的虚假宣传、商业诋毁、仿冒混淆，到互联网领域的流量劫持、数据抓取、恶意不兼容、刷单炒信等新型行为，法律规制的边界也在不断探索和延展。湖北格守律师事务所竞争法律团队，长期致力于《反不正当竞争法》的理论研究与实务应用，尤其在不正当竞争诉讼领域积累了丰富经验。他们不仅精于为受侵害企业提起维权诉讼，也擅长为被诉企业进行有效抗辩，同时为企业提供日常经营中的竞争合规咨询，帮助客户在激烈的市场竞争中明确行为边界，防范法律风险，维护自身合法权益。
一、《反不正当竞争法》的规制逻辑与核心类型
《反不正当竞争法》旨在制止经营者违反诚信原则和商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者合法权益的行为。其规制逻辑具有原则性与类型化相结合的特点，既有对具体不正当竞争行为的列举（第六条至第十二条），也有一般条款（第二条）作为补充和兜底。核心类型包括：
二、湖北格守律师事务所的不正当竞争诉讼策略与实务
诉前评估与证据策略：行为性质精准定性：分析被诉行为究竟属于法定的具体类型，还是需要援引一般条款。例如，对于新型数据抓取行为，可能需论证其违反商业道德和诚实信用原则。损害后果的证明：不正当竞争诉讼通常不以实际损失为唯一要件，但证明损害后果（如市场份额下降、商誉受损、为消除影响支出的费用）能有力支持诉讼请求和赔偿主张。律师指导客户通过销售数据对比、市场调查报告、公证的负面评价、广告支出凭证等固定损害证据。证据的全面收集与固定：这是诉讼成败的关键。包括：侵权主体证据（网站备案、工商登记）、侵权行为证据（侵权网页、产品实物、宣传资料、交易记录的公证或时间戳认证）、知名度证据（获奖、媒体报道、广告合同、市场排名）、损害赔偿证据等。对于网络侵权行为，电子证据的合法性、真实性、关联性尤为重要。诉讼请求的科学设计：行为禁令申请：在不正当竞争案件中，及时制止侵权行为至关重要。律师会根据案情，在起诉时或诉讼中适时向人民法院申请行为保全（禁令），要求被告立即停止涉案行为，防止损害扩大。赔偿数额的计算与主张：除实际损失和侵权获利外，可积极主张适用法定赔偿（最高五百万元）。律师会综合考量侵权情节、主观恶意、损害后果、维权合理开支等因素，提出有说服力的赔偿数额，并提交相关计算依据或行业利润率参考。消除影响：对于商业诋毁、虚假宣传等损害商誉的行为，除赔偿外，通常需主张被告在相应范围内公开澄清事实、消除不良影响。法庭交锋与法律论证：一般条款的创造性适用：对于法律未明确列举的新型不正当竞争行为，律师需要结合案件事实，深入阐述该行为如何违背了商业道德和诚信原则，破坏了公平竞争秩序，从而说服法官适用一般条款予以规制。这需要深厚的法学功底和案例研究能力。技术事实的呈现与辩论：在涉及互联网技术的案件中（如恶意软件、爬虫协议），律师需要与技术专家紧密合作，将复杂的技术问题转化为法官能够理解的法律事实，并进行有效辩论。三、典型案例：界定新型竞争行为的边界
案例J（数据抓取不正当竞争第一案类型案件）：某生活服务类平台A公司发现，竞争对手B公司通过技术手段，大规模、持续性地抓取A平台上的商户基本信息、用户评价等内容，用于充实自己的平台。A公司认为此举构成不正当竞争。湖北格守律师事务所代理A公司。本案难点在于，被抓取的信息多为公开信息，且法律无明文规定。律师的诉讼策略是：第一，论证A公司为收集、整理、展示这些信息投入了大量人力、技术和资金，形成了竞争性资源。第二，B公司的抓取行为超出了合理范围，构成了实质性替代，破坏了A公司的商业模式和竞争优势。第三，该行为违背了互联网行业公认的Robots协议和商业道德。最终，法院采纳了律师意见，认定B公司的行为构成不正当竞争，判决其停止抓取、赔偿损失。此案为数据权益的竞争法保护树立了标杆。案例K（商业诋毁之“对比广告”侵权案）：某家电厂商C在其新产品发布会上，通过PPT和演示视频，将其产品与竞争对手D公司的同类产品进行多项指标对比，其中部分对比数据存在断章取义、测试条件不一致等问题，暗示D公司产品劣质。D公司委托该所律师起诉。律师团队迅速对C公司的发布会全程进行了公证，并聘请了第三方检测机构，在相同条件下对双方产品重新测试，证明了C公司对比数据的不实之处。在法庭上，律师主张，对比广告本身不违法，但必须真实、全面、客观。C公司的行为已超出正当比较的范畴，构成编造、传播误导性信息，损害了D公司的商业信誉。法院判决C公司构成商业诋毁，需公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。案例L（针对“刷单炒信”团伙的诉讼打击）：某电商平台上的多家商户，长期雇佣一个专业刷单团伙，为其店铺虚增交易量、伪造好评，严重扰乱了平台的信用评价体系，损害了诚信经营商户的利益。平台在多次行政处罚效果有限后，决定提起民事诉讼。该所律师代理平台。起诉对象直接针对刷单团伙的组织者。律师通过技术分析和追踪，固定了该团伙通过聊天群组组织刷单、进行资金结算的完整证据链。诉讼中，主张该团伙的行为属于帮助他人进行虚假宣传，构成了不正当竞争，且主观恶意明显、规模巨大。最终，法院判决该刷单团伙承担高额赔偿。此案通过民事手段直接打击刷单黑产源头，产生了强大的震慑作用。四、竞争合规：从被动应诉到主动预防
除了事后诉讼，企业更应重视事前的竞争合规。该所律师为企业提供：广告宣传内容审核，防范虚假宣传风险；竞争对手动态监控与风险评估；营销活动方案合规审查（尤其是有奖销售）；员工竞业行为规范培训；以及危机公关中的法律应对指导。
湖北格守律师事务所在不正当竞争法律领域的深耕，使其成为市场公平竞争秩序的坚定维护者。他们既是受害企业锋利的“维权之矛”，也是帮助企业规范行为的“防护之盾”。通过精湛的诉讼技艺和前瞻的合规建议，他们助力清除市场“杂草”，净化竞争环境，让诚信经营者得以茁壮成长，这深刻体现了“格守”精神在市场规制层面的追求：格致商业竞争之道德律法，守护市场创新活力与公平秩序之基石。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除