更新时间：作者：小小条
长称孩子在幼儿园遭受到了虐待，在微信发表文章抨击，后幼儿园则以公开信的方式，称孩子“具有特殊儿童倾向”反击。园方做法引发了母亲王女士的不满，她以孩子的名义将幼儿园起诉至法院，要求赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，但一审法院驳回了其诉求。王女士不服上诉，昨天本案二审在三中院开庭审理，法庭撤销了一审判决，改判幼儿园赔礼道歉并赔偿5万元精神损害抚慰金。
事发
家长看到监控很震惊
王女士称，她的孩子牛牛（化名）在艾毅幼儿园天通校园学*了两年多时间，随着时间推移，牛牛开始向她表示自己不愿意去幼儿园了，王女士为孩子办理了转园。为进一步了解牛牛在幼儿园的情况，王女士希望幼儿园提供一些监控视频。王女士称，幼儿园先是推诿，最后拿出了牛牛最后一天在幼儿园的录像。
王女士称自己看到录像后惊呆了，她看见孩子整个上午都躲在屋内角落没有人看管，下午又被老师打。“这些录像可是幼儿园提供的，我觉得他们已经拿不出孩子受到虐待比这更轻的了。”此后，王女士找到幼儿园去理论，可园方却不承认有虐待过牛牛的行为。
王女士通过微信公众号发布了一篇文章，记录了孩子入园这段时间的经历。王女士称，孩子离开该幼儿园后，不仅情绪变得越来越暴烈，性格也越发孤僻和敏感，自尊心和自信心极其脆弱。
对此，幼儿园则也以公开信的方式，反驳王女士发表文章是不实报道。由于公开信中使用了“具有特殊儿童倾向”、“他的异常”、“给予特殊看护”、“不断出现的异常”、“心理专家介入孩子的诊断”等词汇，王女士认为这不仅在名誉上诋毁了孩子，还影响到了一家人的生活，于是王女士以幼儿园侵犯孩子的名誉权为由，要求幼儿园赔偿精神损失费5万元，并在幼儿园官网发布赔礼道歉公告。
审理
二审改判道歉赔五万
一审法院认为，从王女士撰写的文章内容可以看出，其使用了“暴力侵害”、“人间地狱”、“摧残”、“虐待”等词语来描述被告教师对原告的行为，这些词汇对于被告的幼儿园经营活动势必会造成影响，被告为了维护己方形象，以公开信的方式向家长进行解释，其手段并无违法之处。
鉴于双方当事人都并非专业的新闻媒体机构，幼儿园在其经营活动范围内作出一定的回应和辩解，王女士对此有容忍义务，故此驳回了诉求。
一审宣判后，王女士一方不服上诉，昨天该案在北京市三中院审理。庭上园方表示，其使用“特殊儿童倾向”，只是想表示孩子只是有这种倾向，并非不可治疗。王女士则认为，虽然孩子转了幼儿园，可“艾毅”两个字却成了孩子永远的心灵创伤。
经过审理，昨天法庭当庭对该案进行了宣判，法院认为幼儿园发布公开信的行为确会对牛牛名誉造成不良影响，侵犯其名誉权，故支持了牛牛的诉讼请求。在撤销一审判决的同时，改判幼儿园公开赔礼道歉，并赔偿牛牛精神损害抚慰金5万元。
北京晨报记者 黄晓宇
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除