更新时间：作者：小小条
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：Geek研究僧
本次关于 7 款电池的测评内容，仅基于测评过程中实际使用的具体样品展开。测评结果及相关结论仅对本次测评所使用的样品负责，不代表该型号电池的整体质量水平、性能表现或批次一致性。
由于电池产品存在生产批次差异、个体差异及存储环境等因素影响，不同样品的实际表现可能存在差异。本文测评内容仅供消费者参考，不构成对该型号电池整体质量、性能的承诺或保证。消费者在购买和使用相关产品时，应以实际购买的产品状况为准。
众所周知，一般我们购买的大品牌电池，都比较耐用，防漏性能好，保质期长；而市面上一些低价杂牌电池，轻则容量虚标续航缩水，重则漏液损坏设备，甚至可能存在汞超标危害健康、短路过热引发火灾的问题。这些电池从外观看起来都一样，为什么性能和品质表现差距如此之大？我们又应该如何选择电池，哪个品牌的电池最耐用？带着这些疑问，我们进行了5号碱性电池的大横评，7大品牌全面比拼，看看谁才是真正的耐用王者。
目前碱性电池主要遵循【GB/T 8897.2-2021】强制认证标准，可以看到它规定的是产品的外观和性能，以最常见的 5 号电池为例，标称电压 1.5V，最大开路电压 1.68V，贮存 12 个月后放电性能 ≥ 90%，同时还有场景化放电测试标准，从其中三个可以看到电流和放电时间的场景，可以算出 5 号电池的容量至少需要大于 1500mAh。
「玩具（非机动）」：250mA × 5h= 1250mAh「CD/电子游戏机/数码录音机」：100mA × 15h= 1500mAh「收音机/时钟遥控器」：50mA × 30h= 1500mAh此外，大家还需要多多注意碱性电池上面的【无汞标志】，这是根据国标【GB 24427-2021】《锌负极原电池汞镉铅含量的限制要求》制定的，5 号电池即要求汞含量 ≤ 1mg/g，镉含量≤ 10mg/g，铅含量 ≤ 40mg/g。
目前碱性电池的各大品牌都是通过了 GB/T 8897.2-2021 标准和无汞认证，安全基本没有问题。可以放心按照品牌信任度来挑选。当然我也知道大家都希望能够挑选到续航持久，安全可靠的碱性电池，今天就趁着这个契机，我再次跟大家来测试一下 5 号电池的性能表现。
先给大家来一个【太长不看版本】，可以看到测试的 7 款电池中，南孚第 5 代聚能环电量和能量均为最高，京东京造能量和电量均为最低，最大差值可以达到了 723mAh。
「南孚第 5 代聚能环」：2293mAh / 2767mWh「双鹿普通碱性」：2068mAh / 2478mWh「金霸王铜顶系列」：2036mAh / 2427mWh「GP 超霸 Ultra 金 」：1892mAh / 2231mWh「小米彩虹」：1881mAh / 2256mWh「松下 ALKALINE」：1732mAh / 2081mWh「京东京造」：1702mAh / 2044mWh然后在电池的一致性方面，南孚第 5 代聚能环电池的一致性最好，金霸王铜顶系列的个体差异最大。
然后在四驱车续航测试中，南孚第 5 代聚能环、双鹿普通碱性、金霸王铜顶系列包揽前三名，小米彩虹、京东京造垫底，对于这种大电流的电动玩具，性能差距更加明显。
本次测试一共选择了 7 款碱性电池，覆盖了目前销量较高的热门型号，大家来看看有没有自己熟悉的品牌，我们挨个来介绍一下。
首先选择的就是国民级的南孚聚能环电池，它一直是碱性电池中的佼佼者，想必各位 90 后到 10 后门，大家都听着南孚“一节更比六节强”的广告语长大的。根据尼尔森数据，南孚在国内碱性 5 号和 7 号电池品类的零售份额超过 80%，连续 32 年（1993-2024 年）销量第一。
此后经过了多次产品升级迭代，目前市面上在售的就是第五代聚能环产品，相比于上一代，新品首先采用了 SpaceMax 超薄密封圈，和全球最薄的0.158毫米金刚钢壳，电池容量再次刷新记录。
重量方面，单节南孚第 5 代聚能环 5 号电池大致在 24.9g 左右。
南孚5号电池8粒 五号碱性 聚能环5代 适用血压计/燃气表/遥控器/电子秤/挂钟/无线鼠标/计算器/玩具等
京东
¥18.88
第二款选品是全球知名的碱性电池品牌——金霸王，品牌形象就是这个粉色小兔子。金霸王碱性电池也历经了 5 个版本的迭代，横跨时间近 60 年。
国内主要在售的是经典款和超能量两大系列，最新的旗舰系列仅在欧美销售，超能量主要是服务于智能锁，所以测试选择的是经典的「铜顶系列」。
重量方面，单节金霸王铜顶系列 5 号电池大致在 23.7g 左右。
第三个电池品牌是松下，可能很多小伙伴觉得松下是个日系的家电品牌，但它们家的碱性电池产品也是挺强，常年位列全球前 5。
目前松下主要有 ALKALINE 和 EVOLTA 两大核心产品系列，分别覆盖消费级和高端市场，然后进一步根据产地、有效期、性能划分出了 5 个 SKU。
「ALKALINE」：内部细分为旗舰型 LAC（泰国/10年有效期）、标准通用型 BCH（国产/5年有效期）、升级性能型 LCR（国产/5年有效期）「EVOLTA」：内部细分为高性能型 EVOLTA 和高电流升级型 EVOLTA NEO横评选择的是大家接触最多的 LR6BCH，该型号为国内生产，生产批次为 2025 年 5 月，有效期为 5 年。重量方面，单节松下 ALKALINE 5 号电池大致在 23.1g 左右。
第四款电池选择的是 GP 超霸，它是由金山工业集团推出，这家企业早在 1964 年就开始生产电池，距今已有 60 年历史。
GP 超霸的 5 号碱性电池分成了 Ultra、Ultra 金、Ultra Plus、Ultra Plus 极、Super 银共 5 种，目前在售的主要就是 Ultra 金、Super 银以及 Ultra Plus 极三款。
「Super 银」：入门款，超国标 50%，5 年有效期「Ultra 金」：中端款，超国标 80%，10 年有效期「Ultra PLUS 极」：旗舰款，超国标 200%，10 年有效期，智能家居专用测试选取的是最常见的 Ultra 金版本。重量方面，单节 GP 超霸 Ultra 金 5 号电池大致在 23.0g 左右。
双鹿电池诞生于 1954 年的宁波，1992 年与日本富士电器合作引进 LR6 碱性锌锰电池生产线。2022 年，双鹿被香港金山工业集团收购，双鹿与 GP 超霸成为兄弟品牌。
我们测试选择的是双鹿电池的普通碱性电池版本。重量方面，单节双鹿普通碱性 5 号电池大致在 24.1g 左右。
接下来就是新势力们了，首先是小米在 2015 年推出的彩虹 5 号电池，凭借着 9.9 元 10 粒的高性价比，成为了小米之家线下门店的重要获客入口。2022 年由于上游电池原材料价格的上涨，小米彩虹电池涨价至 13.9 元/10 粒。
小米彩虹 5 号电池由原紫米（ZMI）主导研发（现为酷态科），电芯原料由日立麦克赛尔提供，四川长虹则负责生产。目前小米还有一款米家 5 号碱性电池，性能和价格都会更加入门一些，通常为 40 粒装，它的 Logo 就从 5 变成了米家，大家需要注意区分。
这款电池有效期 7 年，主要卖点是全新设计的电池结构，使用了二次刻线封口技术和改性材料密封圈，有效杜绝漏液现象，同时还有合理的正负极配方和合金镀层钢壳。重量方面，单节小米彩虹 5 号电池大致在 23.2g 左右。
最后一个参加横评测试的电池是京东京造旗下的 5 号彩虹电池。由于产品性价比突出，经常被作为小米 5 号彩虹电池的平替。
目前，京东京造彩虹碱性电池已经发展 4.0 版本了，它在 3.0 版本的基础上提升了放电性能，并且采用了防漏液新技术，内置锁电绝缘圈，可以有效延缓自然损耗，达到 10 年的有效期。
本文测试京东京造彩虹碱性电池代工厂商为浙江恒威电池。重量方面，单节京东京造彩虹 5 号电池大致在 22.7g 左右。
接下来进入正式测试环节，首先我们来介绍下测试工具，我选择的是【灼智 EBC-A01 电池容量测试仪】。
这个电池容量测试仪支持低压（0-4.5V）和 高压（4.5-30V），测试 5 号电池（AA）时，会选择恒流放（DSC-CC）模式，按照 0.3A 持续放电，0.9V 为关断电压，容量测试可精确到 1mAh。
为了更好的展示容量变化，我们还可以通过上位机来记录曲线，下图就是电脑软件的界面。从正下方的数据可以看出测试的电池初始电压为 1.650V，测得容量为 2308mAh，测得能量 2799mWh，均压 1.21V。
进行这样的一次测试耗时为 6-8 小时不等，理论上我只需要测试 28 次。但实际测试过程中，会遇到各种情况导致记录失败，比如电脑死机、数据线松动导致 2 次重测，电池样品异常数据导致 6 次重测。
而且测试因为在 7-8 小时，所以需要按照 8 点 - 16 点- 24 点分割测试，以确保最大利用率，整体测试下来近一个月。
接下来，历经数十天的折磨之后，我开始给各位观众姥爷交作业了，首先第一个测试大家肯定最关心的是【电池容量】了，我们采用的是 4 节电池「平均值」的计算方式。
可以看到这个数据上，真就是一分钱一分货，性能最高的南孚和性能最低的京东京造，能差了近 600mAh，接近于一节 5 号碳性电池的容量了。
「南孚第 5 代聚能环」：2293mAh / 2767mWh「双鹿普通碱性」：2068mAh / 2478mWh「金霸王铜顶系列」：2036mAh / 2427mWh「GP 超霸 Ultra 金 」：1892mAh / 2231mWh「小米彩虹」：1881mAh / 2256mWh「松下 ALKALINE」：1732mAh / 2081mWh「京东京造」：1702mAh / 2044mWh如果以京东京造的容量和能量数据为基准计算百分比，可以看到明显的梯级次序，第一梯队就是南孚，容量能量超过 1/3，第二梯队是双鹿和金霸王，容量提升 20%，第三梯队是 GP 超霸和小米彩虹，容量能量超过 10%，第四梯队就是松下和京东京造了。
前面我们主要测试的是平均值，并不能完整反映大家可能会遇到的节差问题，所以我们来看看这 7 款碱性电池的一致性表现，这关系到我们消费者随机购买到的电池表现是否稳定。首先是「初始电压」，初始电压中，除了小米彩虹、松下、京东京造有些波动外，其他四家都保持了高度的一致性。
▼ 竖图版本，方便手机用户查看
然后是「容量一致性」方面，看看容量的极值，最低值基本遵循了平均容量的顺序，而最高值上，金霸王反超了双鹿。然后在容量最大差值方面，南孚仅有 31mAh，金霸王差值达到了 288mAh。
▼ 竖图版本，方便手机用户查看
然后我们以平均值为基准，计算各节电池的容量与其的比值，可以看到南孚第 5 代聚能环的容量一致性最好，最大差值也仅有 0.7%，京东京造表现也很不错。容量一致性数据最差的就是金霸王铜顶系列，最大差值来到了 7.22%。
「南孚第 5 代聚能环」：0.7%「双鹿普通碱性」：2.2%「金霸王铜顶系列」：7.22%「GP 超霸 Ultra 金 」：5.55%「小米彩虹」：4.36%「松下 ALKALINE」：6.52%「京东京造」：2.35%▼ 竖图版本，方便手机用户查看
最后，我还去整理了下 7 款碱性电池的放电曲线，为了尽可能体现出差异，主要选择了最好数据作对比。可以看到大家的曲线角度都是类似的，但是也会略有不同。比如 GP 超霸在末期就出现了一定程度的抖动，相比之下师出同门的双鹿则更加平滑。
然后在最长放电时间方面，南孚第一，京东京造垫底，这个也是符合之前测试的容量数据的。唯一变量就是双鹿的放电时间要短于金霸王，但它的容量数据更高，也可以说明它放电更猛一些。
「南孚第 5 代聚能环」：7h 41min 33s「双鹿普通碱性」：7h 06min 29s「金霸王铜顶系列」：7h 14min 57s「GP 超霸 Ultra 金 」：6h 39min 17s「小米彩虹」：6h 32min 32s「松下 ALKALINE」：6h 02min 36s「京东京造」：5h 48min 26s前面我们主要测试了 7 个品牌碱性电池的容量能量、一致性、续航时间等参数，相比大家已经了解到不同产品的区别，接下来我们进行一些生活化场景的展示。
曾几何时，我们家的环境还非常整洁干净，但是当小棉袄出生之后，一切都变了，你会发现不知不觉整个家里都是她的东西。
而且等她会爬之后，就要安排上一个偌大的儿童活动空间，里面放着她的各种玩具书籍，其中就不乏许多需要使用碱性电池的设备。
比如下方这个奥迪双钻的赛车套装就是所有玩具中最耗电的一款，想到我小时候看着《四驱兄弟》的日漫，我爸给我和表弟分别买了冲锋战神和音速战神，那个安装赛车的夏夜让我至今记忆犹新。
可惜后来奥迪双钻没了田宫的授权，如今的四驱车安装体验和 20 年前基本没有区别，但价格贵不少，当年只要 20 元一辆，现在两辆车加个小跑道就是 169 元了，如果单买赛车也是近 50 元了
借着这次测试 7 款碱性电池，我们也刚好可以试试它们在四驱车里面的表现如何？我按照四驱车比赛设计了测试标准，按照 3 分钟为一个周期测试圈速，然后休息 10 分钟开启新一轮测试，直至赛车在弯道卡住为止。
「跑圈时间」：180s「休息时间」：10 min测试的装备为反馈反射 M18 光电开关 + 5L 计数器，原理是红外线发射到跑道上的反光贴，然后经反光贴反射后抵达接收端，如果信号通路被阻断就会计数一次。本文一共测试了 3 轮赛车数据，选取各家电池最好的一轮成绩作为对比。
接下来我们首先来看看「圈速表现」，按照前三圈进行计数，可以看到第一轮圈速耗时最短的是金霸王，第 2 名是南孚第 5 代聚能环，第 3 名是小米彩虹，耗时最多的是 GP 超霸金，松下和京东京造并列倒数第二，三圈下来的平均测速排名依旧如此。
「金霸王铜顶系列」：223 / 212 / 208 丨 0.841 秒「南孚第 5 代聚能环」：219 / 213 / 197 丨 0.860 秒「小米彩虹」：210 / 208 / 180 丨 0.908 秒「双鹿普通碱性」：206 / 195 / 182 丨 0.929 秒「京东京造」：197 / 193 / 176 丨 0.956 秒「GP 超霸 Ultra 金 」：196 / 182 / 179 丨 0.971 秒「松下 ALKALINE」：197 / 188 / 173 丨 0.971 秒接下来是「测试周期」，相比于侧重于爆发力的圈速，测试周期更考验电池的容量以及大电压的放电能力。可以看到测试周期最长的是南孚第 5 代聚能环，足足跑到了第 18 轮，什么概念呢？算上休息时间，南孚可以让你玩 3 个小时 40 分钟左右。即使是第二名的双鹿，也仅仅跑到了 14 轮。相比之下，小米彩虹和京东京造周期最短，只有 9 轮，也就是说比南孚平均少了近 2 个小时。
最后统计的就是「续航圈数」，从实际表现来看，南孚第 5 代聚能环以 2365 圈高居第一，相比于第二名的双鹿普通碱性多出了 15.98%，更是最后一名京东京造圈数的 2 倍多，相当得夸张。
额外值得表扬的是松下和双鹿，松下在容量测试中位于第 6 名，但是在赛车测试中提升到了第 5 名。双鹿测试在容量和金霸王铜顶容量接近的情况下，仍能超越 12.15%，当然这个可能也和金霸王的放电策略有关，开始前最猛，但耗电也比较快。
「南孚第 5 代聚能环」：2365 圈「双鹿普通碱性」：2039 圈「金霸王铜顶系列」：1818 圈「GP 超霸 Ultra 金 」：1801 圈「松下 ALKALINE」：1373 圈「小米彩虹」：1253 圈「京东京造」：1156 圈除了四驱车外，我们家宝宝还有不少【声光电动玩具】要用碱性电池，基本上是 5 号和 7 号一版一版的买，每个月都要补货。
比如这种会动和发光的电动玩具，其实也属于耗电大户，但相比于总计只能跑几十分钟的四驱车，还是能够断断续续用一周，基本上宝宝一天能玩好几次，一次数十分钟。
然后家里还有不少【触发式玩具】，比如这个儿童手机和琴键玩具，它们的使用频次比较低，印象里面，这俩玩具就换过一次电池，十分的耐用。
对于这种耗电量比较大的玩具品类，建议「长时间不用，需要取出电池」，既能减少自放电进度，也可以避免电池漏液和设备损坏风险。如果电池长期连接设备，就会让电路持续处于低功耗通电状态，加速电子元器件的氧化和老化，缩短设备整体寿命。
在宝宝的电动玩具之外，其实我们家里面还有不少需要用到碱性电池的地方，比较常见的就是各类【遥控器】了。我家就有空调、电视、投影、风扇等，有些用 5 号，有些用 7 号。遥控器们的使用频次也是比较低的，所以对碱性电池的要求就是自放电足够的低，以确保它有持久的电量。
举个例子，我爸妈现在在重庆帮我带娃，半年才回成都一次。如果电池自放电比较快的话，他们回去一次，可能就会发现遥控器用不起了。如果家里没有现成的，又得出门买，下次回来又是一个循环。
而且在前面的四驱车测试中，碱性电池似乎已经耗尽了电量，但实际上因为四驱车的电流超过 1A，如果使用高性能马达，电流甚至能够达到 4-5A。所以其实内部还剩余不少电量，也可以留给遥控器这类低电流设备使用。
所以我们尽量要挑选有效期长、容量大的电池，往往也就意味着它们的自放电电流更低，存储周期更长，还在大电流放电后可以进行小电流使用。
「南孚第 5 代聚能环」：有效期 10 年「双鹿普通碱性」：有效期 10 年「金霸王铜顶系列」：有效期 10 年「GP 超霸 Ultra 金 」：有效期 10 年「京东京造」：有效期 10 年「小米彩虹」：有效期 7 年「松下 ALKALINE」：有效期 5 年然后，安装了智能锁的家庭可能也会使用到碱性电池，我家是米家的人脸识别智能锁，一次性需要安装 10 节 5 号电池。
我们是 2022 年 9 月份安装的，那会还在装修，基本没怎么用。然后 23 年 5 月份入住，官方配件的电池在 9 月底就没电了，差不多半年使用时间。
所以后来换新就选择了更耐用的南孚聚能环，然后用到现在接近两年还有充足的电量，估计 3 年也有戏。而且当时买的还是 2020 年 7 月份生产的二代，没想到现在都到了第五代聚能环了，索性全部换新升级了。
对于智能锁这种需要一次性使用多节的电池设备，一定要遵循【同品牌、同型号、同批次、新旧程度相近的电池】的原则。
不要混用「新旧电池」。旧电池相比于新电池内阻会增大，既会浪费新电池电量，也会导致旧电池存在过充风险。不要混用「同品牌不同系列」的电池，虽然都是一家出品的，但是性能也有好几等，性能强的过度放电，性能弱的电量提前耗尽，约等于新旧混用。更不要混用「不同品牌的电池」，不同品牌的电池，在容量、电压稳定性、内阻、放电曲线上都存在差异，本文的测试就是答案，哪怕是同品牌同系列都有节差，更别说不同品牌了。然后就是【智能可视门铃】，这家伙相比于智能门锁，真的就是电耗子了，一次性要使用 6 节 5 号电池。之前原装电池只能用 4 个月，后来换成南孚聚能环后，稍微好些了，差不多续航能到 1 年。
最后就是一些小家电，比如宝宝用的耳温枪、学生用的计算器、户外用的露营灯、家人用的体重秤、长辈用的血压计/血糖仪/收音机。
以上就是绝大多数家庭中使用碱性电池的场景了，虽然目前不少的设备已经实现了从一次性电池到可充电电池的过渡。但对于一些基础性的设备，碱性电池仍然是绝对的主力。所以大家在挑选电池的时候，还是尽量选购一些寿命长，电量持久的产品。
分享到此结束，感谢大家的耐心观看，我是 Geek 研究僧，我们下期再见！
#在头条安利我的兴趣#
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除