更新时间：作者：小小条
一张全球学术机构排名榜单上，撤稿惩罚最严重的100家研究机构中，中国机构占据了75席，这个数字让所有关注中国科研的人心头一紧。
浙江大学在荷兰莱顿大学排名中跃居首位，七所中国高校进入前十。在最新发布的2026年QS世界大学排名中，中国内地已有5所高校跻身全球前一百，北京大学排名全球第14名，清华大学上升至第17名，复旦大学则大幅前进9位，升至全球第30名。
泰晤士高等教育世界大学排名数据显示，中国已有五所高校跻身全球前40强，较去年增加两所。
01 排名游戏，规模制胜
近年来，中国高校在全球各类排名中的表现确实亮眼。2025年的自然指数机构排名中，中国的研究机构甚至占据了前10名中的8位。
在最近荷兰莱顿大学科技研究中心的莱顿大学排名中，浙江大学已跃居首位，哈佛大学排名第三，另有七所中国高校进入前十。这一连串的数据似乎描绘出一幅中国高等教育蓬勃发展的图景。
大学排名的评价逻辑本身就放大了规模效应，而中国科研机构最不缺的正是规模。单纯从体量上看，中国高校确实展现了惊人的统治力。
在全球拥有超过一万名资深作者的全球116家“超级机构”中，中国占据了27席，仅次于美国。上海交通大学、浙江大学、北京大学、清华大学等名校悉数在列。
02 斯坦福研究的“冷水”
斯坦福大学教授约翰·约安尼迪斯（John P.A. Ioannidis）及其团队最近发布的一项研究，给出了一个冷静甚至有点泼冷水的答案。他设计了一套新的评判算法，减少了过去科研机构排名过于看重规模的弊端，并且专门惩罚那些通过学术不端和操纵指标来获取排名的行为。
这套算法的核心是机构的净得分：用机构拥有的顶尖科学家数量，减去因学术不端产生的惩罚，再除以符合“主要分析”条件的资深作者总数。
算法规定，凡因学术不端导致的撤稿，其扣分按撤稿作者身份总数的一半计算。换句话说，每出现两个撤稿作者身份，就会抵消掉该机构一名顶尖科学家的加分。
这项研究的结果令人警醒。在按撤稿扣分排序的全球前100家机构中，中国机构占据75席，这75家机构占到了研究涉及的入围的中国机构的接近五分之一。
03 光环之下，暗流涌动
这些撤稿往往与近年来屡禁不止的“论文工厂”，以及以数量为导向、牺牲质量的激励机制相关。2021年的一项研究显示，截至2021年7月31日，因“论文工厂”原因被撤回的526篇论文中，署名均含中国学者。
这些论文的发表和撤回时间分别集中在2017—2019年和2020—2021年。第一作者来自我国29个省/市的171家单位，出现次数最多的单位是吉林大学，占比达10.84%。
除了直接的撤稿之外，通过过度自引人为推高引用指标，同样是一种常见的学术造假方式。在作者团队梳理的“过度自引”负面榜单中，中国机构占据了9席。
研究还关注了在“中止期刊”上的发文情况。在这一指标上，中国也有12家机构进入了负面榜单的前100名。
04 现实案例，触目惊心
学术不端行为在中国高校中并不鲜见。2025年6月，国家自然科学基金委员会通报了20多名高校人员学术不端行为，涉及买卖论文、抄袭等问题。
这些案例分布在全国各地的高校和医院，包括广西、吉林、湖南、广东、江西、上海、湖北、浙江、辽宁等地。
2025年底，温州医科大学一名大四学生洪某某的论文发表情况引发关注。公开信息显示，洪某某自2024年以来参与发表了约50篇文章，其中44篇论文被SCI期刊收录。
一位上海三甲医院医生表示：“这样的发稿数量，恐怕连科研博士都做不到，明显有‘灌水’嫌疑。”
温州医科大学2021年公布的奖励办法规定，本专科学生发表SCI、SSCI、A&HCI收录刊物可获得4000元奖励，学校每年投入500万元预算作为大学生创新创业专项资金。
05 系统性问题的根源
学术不端问题的背后是复杂的系统性原因。少数管理部门和责任人把关不严、缺乏完善的追究惩戒机制、考核评价机制不够科学，都是学术不端问题存在的原因。
中国社会科学院科研局期刊与年鉴管理处处长刘普指出，中国学术不端问题之所以处于易发多发的状态，甚至成为学术界的痼疾，原因是多方面的。
在2023年5月的研讨会上，中国国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室主任郭建泉介绍称：“对于违规或学术不端等事件，自然基金委每年要收到超过600件投诉和举报，一年查处人数接近或者超过200人。”
与此同时，学术不端也是一个全球性问题。1997年成立于英国伦敦的学术期刊Hindawi，在2022年9月宣布将撤稿在2020年8月之后发表的511篇文章；2023年4月，再次撤稿1200篇论文。
截至2023年8月5日，Hindawi出版社宣布撤回中国学者1866篇文章，涉及浙江大学、苏州大学、首都医科大学、南京医科大学等多所高校。
06 惩罚与自救并行的当下
面对学术不端问题，中国高校和研究机构已经开始采取行动。中山大学在2024年通报处理了多起学术不端案件。
其中一起涉及肿瘤防治中心林某某的案件中，学校认定其论文存在伪造实验研究数据和违反科研伦理规范的学术不端行为，情节严重。处理结果包括撤销其副主任医师职务，取消其晋升职务职称、申报科技计划项目、考核评优等资格3年。
许多高校也开始建立“期刊黑名单”制度。吉林大学执行预警期刊不算成绩或降低成绩计算方案，并附有“2020-2024年预警期刊名单”。
华东政法大学公布了2024《负面清单期刊目录》，包括110种期刊。曲阜师范大学也发布了《关于预警期刊论文取消等级认定的补充通知》。
07 重新定义优秀的未来
计算撤稿论文、过度自引和问题期刊论文的惩罚后，美国、英国、瑞士等传统科研强国的高校在修正后的榜单上仍然表现出较强的稳定性，中位百分位排名普遍保持在80%以上。
相比之下，中国机构中位排名仅为14.3%，与上述国家形成了极为明显的差距。
在规模最大的那一批机构中，有8家中国高校的顶尖人才比例低于6%。在以“前2%顶尖科学家绝对数量”为指标的榜单中，中国仅有5家机构进入全球前100名。
即使在中国高校表现出色的传统排名中，也存在着隐忧。例如在QS排名中，中国高校在师均论文引用指标上表现突出，71%的中国内地大学在这一指标上排名有所提升。
但过度追求引用率又可能导致过度自引和抱团互引的问题，形成新的学术不端形式。
---
随着吉林大学、华东政法大学等高校纷纷发布“期刊黑名单”，随着中山大学等机构公开处理学术不端案例，中国高校的自我净化机制正在启动。
一所大学的实验室里，那些真正推动人类知识边界的发现，远比排行榜上的数字更加珍贵。当中国高校开始拒绝为发表在预警期刊上的论文提供绩效奖励时，变化的齿轮已经悄然转动。
#最新QS世界大学排名##大学排名##我要上头条#
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除