更新时间：作者：小小条
莱顿榜发了：中国8校前十，浙大第一哈佛第三到底啥情况
消息出来那天是1月20号前后，手机推送一条接一条。
前十里中国占了8个，浙大直接第一，哈佛只到第三。
西方那边一下子炸锅，纽约时报写了长文，法国世界报也跟着发，意思就是怎么回事？
他在杭州地铁二号线刷到这条，抬头看了看站牌到学院路，心里嘀咕一句真假的？
旁边一位阿姨听见，回他一句不晓得哦，反正浙大这几年是要得。
他没再多说，出站口风有点冷，校门口学生排队进实验楼，手机还在弹评论。
换言之，这个榜单是莱顿大学的科学计量中心出的，核心就看论文，在全球高影响力期刊上发了多少，被引用多少，基本不管教学、雇主口碑、国际化这些。
他以前在材料所实*过，导师把话挑明了：这个榜单就是看产出，看数据，谁发得多谁被引得多谁就上去。
去年发布的数据说中国研发经费投入强度到2.8%，超过OECD平均，实验室灯晚上十点还亮着，说不准哦就是这么一点一滴堆出来的。
他有段回忆。
2000年初的榜单，前十里美国占了七个，浙大才第25。
那时候他舅舅在宁波做外贸，嘴上经常挂着哈佛斯坦福。
现在再看，前十里清华、上交、北大都在，电子通讯、材料、物理、化学这些理工科发力，跟国家项目一条线，5G、量子卫星、超级计算机，新材料迭代，学校团队都插了手。
实验室门口贴着企业合作的联络人电话，周五下午总有人来谈，没什么花哨，就是对接课题。
他表姐在波士顿读书，视频里皱着眉头：哈佛怎么可能第三？
他妈在灶台旁边翻菜，说不准哦，你看的是哪一个榜。
莱顿看论文，QS、泰晤士、软科那种是综合看，科研原创、教学质量、雇主认可、国际学生比例都算。
她听了愣一下，轻声回一句我晓得了。
家里人没多争，饭后他爸去阳台抽了根烟，抬眼看小区楼顶的灯。
其实他也清楚，综合榜上美国英国还是靠前，哈佛该有的底子还在，通识教育、顶尖科研原创、全球人才吸引力，闭环都做得很顺。
换一个维度就换了名次，这事不复杂。
他同学老李在企业研发岗，说一句实在话：论文是硬货，能不能落地还要看成套技术，不是每篇都能进车间。
老李把手套一脱，手心都是树脂味，话说得干脆。
他出去跑步时路过西溪湿地，听到两位家长说志愿填啥，浙大是不是更稳了，一个问啥时候能吸引更多外国学生来读，另一个摆摆手：再说吧，说不准哦。
风刮过来，手机里又跳出一条评论，留言区有人吵，也有人笑着打趣，意思挺简单，榜单只是一面镜子，照出来啥大家心里都有数。
他把手机扣在口袋里，进小区门岗，保安还在看球赛，抬头冲他点点头，没多问话。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除