更新时间：作者：小小条
中国数学圈这两天是真热闹。
一边，是华罗庚奖、陈省身奖、钟家庆奖这三座“数学金字塔”公布了新一届获奖名单；另一边，各大高校、研究所的名字刷屏榜单，有人继续封神，也有人冷不丁杀出来一脚，把大家伙都看愣了。
很多人一听“数学三大奖”，第一反应都是：肯定又是那几家老熟人，北大、清华、中科院轮番上场。结果细细一看，剧情远比想象的精彩，头部碾压是没跑的，但黑马也是真有。
那这次，谁是稳坐C位的“老大哥”？谁又是让人眼前一亮的“隐形高手”？我给你捋一捋。
先说个大背景，知道这个，你看榜单才更有感觉。
华罗庚数学奖，从1992年办到2025年，十九届了，被公认是中国数学会三大奖里含金量最高的那一个，能拿上这个奖，在圈内基本就属于“封神级人物”。
陈省身数学奖，1987年就起步，到2025年已经是第二十二届，算是资历最老的一位“前辈”。钟家庆数学奖，从1989年算起，2025年同样是第十九届。
这三大奖，几乎见证了近四十年中国数学从“追着国外跑”到“有底气同台”的全过程。每一届名单，拉出来都是中国数学中坚力量的缩影。
这回最新的统计把获奖人就职单位一一扒出来，谁家到底数学实力有多硬，几乎是赤裸裸摊在台面上了。
说到头牌，真的没有悬念。
中国科学院，尤其是中国科学院数学研究所，可以说是妥妥的“天花板级”存在，用两个字形容就挺贴切：“断层”。
这俩字背后什么意思？不是那种“略微领先”，而是你抬头看半天，发现人家已经在另一个高度上了。三大奖加在一起，中科院整体直接把高校甩在身后，这也从侧面说明一点：在最顶级的纯数学研究上，国家队的投入和积累，确实不是闹着玩的。
不过，江湖上也不是只有一座大山。
北京大学以20位获奖者排在第二，复旦大学14人拿下第三。你再回味一句老话：“北有北大，南有复旦”，这可不是随便喊着玩的，是被一串又一串获奖名字撑起来的。
更细一点看，单就华罗庚奖，撇开中科院这块巨石不说，北京大学和复旦大学各有4人获奖，是旗鼓相当的“南北双核”。数学界那句“北有北大、南有复旦”，这次又被名单狠狠印了一次章。
不少人关心，除了中科院、北大、复旦，其他学校有没有存在感？有，而且不少。
南开大学、中国科学技术大学、华东师范大学、浙江大学、清华大学、北京师范大学、武汉大学、山东大学，统统冲进了三大奖总榜的前十。你要是熟悉教育圈，一眼就能看出来，这几家不是老牌强校，就是近年来在数学上疯狂发力的主力军。
陈省身奖这条线往下看，撇开中科院，北大、复旦、中科大、南开，获奖人数都在3人及以上，而且这四所学校在数学学科第五轮评估里清一色是A+。这相当于国家亲自拍板认定的“顶级阵容”，三大奖的获奖成果，又把这种头部地位从数据上再确认了一次。
钟家庆奖这边，看着就更像一个“名校联欢会”：
北京大学、南开大学、华东师范大学、复旦大学、浙江大学、清华大学、北京师范大学、中国科学技术大学、武汉大学，这几家获奖人数也都在3人以上。你会发现一个有意思的点：这几所学校几乎覆盖了中国数学人才培养和科研的主干道，从北到南，从综合类到师范类，分布还挺均衡。
再看华罗庚奖，除了北大、复旦，四川大学拿下2人，表现很亮眼。同济大学、中南大学、西安交通大学这些传统工科名校，各有1人上榜，说明一句话：工科强校背后，数学底子要是差不多，也很难走到今天。
说到这儿，有人可能会觉得，这不还是那几个老牌985的天下吗？黑马在哪？别急，真正出乎意料的亮点还在后面。
如果你把985高校这一层滤掉，只看“非985”阵营，画风立马变了。
首都师范大学，两个字：抢眼。
在非985高校里，首都师大以2人获奖领跑，直接把自己抬到了一个很微妙的位置。再往深里看，它在数学学科第五轮评估里冲进了A-，而数学A类院校里非985只有两家，它是其中之一，另一家是湘潭大学。
也就是说，在这一档里，首都师大和一众顶级985大学，实际上是放在同一张“成绩单”上评价的。
更关键的是，首师大不是“虚胖”，人家有实打实的硬核配置。数学系里，有方复全院士坐镇，这就已经不太像传统印象里的“普通师范院校”了。再往下看，牵头组建北京国家应用数学中心，各种国家级大奖也是一长串：国家自然科学二等奖、国家科技进步奖二等奖、国家级教学成果奖二等奖，这些砸出来的都是货真价实的含金量。
这种组合放在三大奖榜单的语境下，你再回头看“黑马”两个字，其实更准确的说法可能是：有点被低估太久的实力派。这次不过是集中显形了一把。
而且，非985阵营不止首师大这一匹“马”。
西北大学、江苏大学、西南财经大学、东北师范大学、江苏师范大学、青海师范大学，都有老师在三大奖中拿到过奖项。别看“1人”这个数字在总盘子里不算大，但你如果站在这些学校的角度想一想，在资源、平台、传统积累都处于劣势的情况下，依然能在这种级别的奖项里站出一席之地，本身就挺不容易。
你要真问我，这里面谁更像“纯正意义上的黑马”？我个人会把票投给首都师范大学，理由很简单：一边是非985身份，一边是A-的学科评级，再加上三大奖获奖人数的领先，这种反差就是最大的戏剧性。
还有一个细节，也蛮值得玩味的：不少人只盯着国内高校，其实境外高校这块同样有看头。
这次境外高校里，图卢兹第三大学拿下2人，算是遥遥领先的“海外领跑者”。对很多国内读者来说，可能听说过巴黎那几家顶级高校，但对图卢兹第三大学未必熟悉。
不光如此，一串法语系院校也很扎眼：法国高等科学研究所、麦吉尔大学、法语鲁汶大学，各有1人获奖。你把名录一连起来，很难不感叹一句：法语系高校的数学实力，是真的扎实。
这件事对我们普通人有什么启发？挺直接的，一个是别老只在英语世界里想象“数学强国”，数学这门学科，本身就有很深的法语传统；另一个是，三大奖把部分研究者的海外工作单位也统计了出来，某种程度上也在提醒大家：中国数学家在世界上的舞台，并不小。
再往回看一眼国内，三大奖的分布，其实也能看出一条挺清晰的线索：
一端，是中科院这种“国家队”，聚焦最前沿、最基础、最难啃的数学问题；中间，是北大、复旦、中科大、南开、清华、浙大、华东师大、北师大这些老牌劲旅，把人才培养和科研成果接力扛住；另一端，是首都师范大学、湘潭大学，以及一批非985高校，靠着几代老师的“死磕”，一点点在榜单上写出自己的存在。
奖项背后，是无数个日夜反复推公式、改证明、被审稿人“按在地上来回摩擦”的过程。获奖名单只是一瞬间，真正支支撑起这份名单的，是几十年一拨又一拨年轻人，愿意去啃那些看上去“没有短期回报”的难题。
有时候我会想，为什么每次这种榜单出来，总能在网上掀起一阵讨论？其实除了“谁赢谁输”的八卦心理，大家更在乎的是一个问题：
在这个越来越功利、越来越着急的时代，还有多少人愿意花十年时间，只为做好一件在外人眼里“看不见成果”的事？
数学三大奖给出的答案挺朴素：有人在，而且不算少。
说到“黑马”这两个字，我不太想只停留在“哪所学校出乎意料”这种层面。你把视角往下挪一点，会发现，真正的黑马可能是那些在非头部城市、非名牌学校里带学生做科研的老师，是那些在师范院校、地方高校里，年复一年撑起基础课，又一点点往科研上攀登的人。
这次三大奖的获奖单位统计，多少算是给他们打上了一束光。
名单放在这儿，谁强谁弱一目了然；但更难得的是，那些原本不太被关注的学校，居然也能在中国数学的最高领奖台上，留下一行小小的注脚。
你要说这是不是一种“阶层流动”？在数学这条赛道上，我觉得算。
所以，我更愿意把这次的获奖名单，理解成中国数学生态的一次“体检报告”：头部稳定、腰部坚实、底部在慢慢往上顶。中科院、北大、复旦这些顶梁柱在那儿屹立不动，首都师范大学、湘潭大学，以及一批非985院校用实际成绩告诉大家：好研究不只长在名校的土壤里。
那你怎么看这份名单？
你更看重“强者恒强”，还是对这些黑马更有好感？在你心里，哪一所学校，是这次最惊喜的那一笔？欢迎在评论区聊聊，说不定，下一届榜单里，会出现你现在都还没听过名字的“新主角”。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除