我在西班牙留学已经两年多了。每次在电视上看到费利佩六世国王，我都会想起第一次参加马德里国庆阅兵式。那天下着小雨，街上挤满了人。国王穿着军装骑马经过。大家都默不作声，挥舞着小旗。那一刻，我的脑海中浮现出一个问题：这位看似威严的国王到底拥有多少实权？或者它只是一个华丽的装饰？

西班牙的君主制自1978年宪法以来一直实行君主立宪制，与英国和日本的制度非常相似。宪法白纸黑字明确规定，国王是象征性的国家元首，一切权力掌握在政府和议会手中。听起来很简单，但实际上，当国王可不是闲事。国王费利佩六世每天要处理许多礼仪事务，包括签署国会通过的法律、主持外交招待会、担任名义上的军事指挥官。这些行动表面上很美好，但我们不能自己决定政策。例如，去年加泰罗尼亚独立危机期间，国王发声呼吁团结，但真正解决问题的办法是总理桑切斯与议会的谈判。

更深层次地看，国王的权力范围受到宪法的严格限制。从法律上讲，政府不能干预立法程序，也不能根据议会选举的结果任命总理。执行权？它完全在柜子下面。虽然国防部长名义上是最高统帅，但军事部署却取决于他。它唯一能产生真正影响的就是在国家危机时刻充当调解人的角色，比如2017年的加泰罗尼亚危机。国王的讲话安抚了人心，但这不是权力，而是道德权威。其背后的逻辑是，西班牙从佛朗哥独裁转向民主后，保留了国王作为团结的象征，以避免极端分裂。尽管这在欧洲很常见，但西班牙的独特之处在于，其内战历史使君主制成为民主转型的桥梁，而费利佩的父亲胡安·卡洛斯一世则发挥了关键作用。

我是一名国际学生，所以我经常和当地的朋友谈论这个话题。在马德里大学的课堂上，教授们在解释宪法时总是强调国王作为“无声粘合剂”的作用。尽管他不像总统制国家的**那样每天成为头条新闻，但他默默地维护着国家的身份。我参加了皇家基金会的活动并见证了国王出席慈善晚宴。这种亲密感让在场的每个人都感到受到重视。但这并不意味着他有权利做决定。我来自巴塞罗那的朋友卡洛斯直言不讳地说：“国王？他只是一个高级公关人员！真正的权力掌握在政客手中。”这种矛盾反映了现代民主的微妙之处。换句话说，君主制提供了稳定感，但必须服从民意。

回想起来，国王是否拥有实权的问题实际上是一个复杂得多的问题。西班牙为何不废除君主制？从经济角度来看，王室每年要花费数千万欧元，但与政治动荡的成本相比，这些钱买来的是连续性。从文化上来说，国王是传统与现代的交汇点，尤其是在西班牙这样一个多元化的自治区。他代表了“一个西班牙”的集体理念。通过我自己的出国留学，我意识到这个制度在和平时期可能显得多余，但在危机时期，比如流行病的威胁或分裂，国王的形象可以团结人们。它不是权力游戏的参与者，而是游戏规则的守护者。

评论：

国王真的没有实权吗？我听说他可以解散议会，这是真的还是谣言？

在加泰罗尼亚事件中，国王的讲话被认为非常重要。这不也是一种软实力吗？

作为西班牙人，我们认为国王在国际上代表我们并且比总统具有更强的身份非常重要。

如果国王只是一个象征，为什么要用老百姓的税收来养活王室呢？废除不是更容易吗？

费利佩六世国王和他的父亲谁的影响力更大？您能给我们一些历史比较吗？