美国留学

我们在我们在美国的特别通讯员李·孟吉（Li Meng）的报纸的特殊通讯员在美国戴伦兹（Dai Runzhi）说：“数十年来，硅谷公司一直认为它们与选举政治基本上无关。作为高级技术主管，直到近年来，直到近年来，如果您是风险投资人或首席执行官，您可能会与政治家交谈，但要聘请政治派对，但大多数人都在欺骗了这个人，这是一个愚蠢的人，这是一时的，那是一个孤独的人，“大多数情况下，”，“大多数情况下，”。美国《纽约客》杂志曾经以这种方式描述了硅谷和华盛顿之间的“长距离”。但是，有些人认为硅谷的“远离政治”只是一个“神话”，自1980年代以来，该地区的高科技公司开始干预政治并不断增强其政治影响力。正如美国当选总统特朗普即将上任的那样，硅谷“进步”到华盛顿的说法越来越受欢迎，硅谷的政治能量继续增加，可以说美国有些人很高兴，有些人很难过”。《环球时报》这个问题“在'技术政治'的影响下”系列将继续讲述这种现象背后的故事。

2024年10月31日，马斯克协助特朗普选举。 （视觉中国）技术巨头是“美国的新寡头”？传统上，硅谷或技术界被认为是一个远离政治的群体，但是现在他们在美国政治舞台上的存在变得越来越明显。由于新美国政府即将上任，“硅谷进入华盛顿”引起了许多媒体的关注。 “科技界正前往华盛顿。”根据英国杂志《经济学人》，今年1月2日，华盛顿一直是技术公司所有者多年来避免的地方，除非国会召集他们责骂他们，而现在美国当选总统特朗普正试图将技术融入技术，这是美国政治的新手。《经济学人》杂志发表了这份报告的第二天，美国Axios新闻网络说，“特朗普管理局2.0”正在成为“硅谷访问政府”，而硅谷将曾经影响华盛顿像华尔街一样。《经济学人》媒体报道的杂志和Axios新闻等媒体报道的“硅谷前进”是指特朗普任命许多技术精英。根据去年12月23日的《纽约时报》报告，特朗普对特朗普青睐的硅谷高管的数量可能正在加入内阁，这是科技巨头对华盛顿的影响不断增长的最新证据。除了赫伯格（Herberg）和艾萨克曼（Isaacman）以及第《“科技政治”影响下的美国（上）》条中提出的其他人外，特朗普还任命了安德森·霍洛维茨（Anderson Horowitz）的执行合伙人Kupole为美国人事管理局局长，这一职位可以使他可以在整个美国联邦政府在整个美国联邦政府中发挥关键作用。安德森·霍洛维茨（Anderson Horowitz）的前普通合伙人克里希南（Krishnan）可以担任白宫技术和人工智能的政策顾问。此外，前优步执行迈克尔被特朗普提名为研究和工程副国防部长。在地方一级，OpenAI中心首席执行官Altman是旧金山市长Lury的过渡团队的成员。实际上，硅谷的政治影响力引起了广泛的关注，正是在2024年的美国大选年，尤其是去年夏天，硅谷就候选人支持问题分为三个派系。《纽约时报》去年7月，硅谷老板（例如Levi，Levi，Investor McNami，Cloud Computing Company Box的首席执行官McNami）支持民主党总统候选人，而站在他们对面的同时，Till，Horowitz等人，霍洛维茨（Horowitz）等，被称为“ Tech Right Wing”，而Meta的CEO Zuckerberg和其他人则是中性的。其中，麦克纳米（McNami）和霍洛维茨（Horowitz）在对候选人的不同支持方面发生了公开争吵，这引发了有关硅谷政治趋势的激烈讨论。此外，比尔·盖茨（Bill Gates）和马斯克（Musk）分别投入了大量资金来支持民主党总统候选人哈里斯（Harris）和共和党总统候选人特朗普（Trump），这也使公众能够看到硅谷的决心影响政治。根据美国《国会山报》的说法，2024年选举被称为“第一次硅谷选举”。美国CNBC网站表示，加密货币行业在2024年的选举周期中筹集了超过2.45亿美元。非营利性监管机构公共公民的报告显示，加密货币行业占所有企业政治贡献的一半，而其他行业则无法与之相匹配。 “硅谷越来越多地决定谁可以当选，谁不能当选。” Axios News Network于去年10月8日发表了一篇文章，介绍了“硅谷的政治力量”。文章引用了《纽约客》记者杜Xige的话说，技术行业使用政治捐款吸引人们对硅谷的财务实力的关注。 “硅谷将继续使用金钱及其庞大的用户基础作为诱饵和武器来欺负并赢得政客。” “硅谷的影响很容易超越华尔街和华盛顿。

它正在经历更深入的社会转变，这可能是自罗斯福新政以来，在美国任何时代都无法做到的事情。 "As tech giants become increasingly explicit in politics, some observers believe that they have more or less "authoritative control that can establish rules and cultural norms in the digital world that may be as powerful as political power." Boston WBUR Radio believes that tech giants are "the new oligarchs in the United States", who invest billions of dollars in politics, have influence on the president-elect and control the continuous flow of data of the people. The convergence of技术，金钱和政治正在使硅谷技术巨头成为美国最有权势的人。自1980年代以来，硅谷一直参与政治，技术界“占领”了白宫，并在过去的10年中与政府密切相关。加利福尼亚州的成员。 “总统政治”发生在1992年，当时民主党总统候选人向科技行业展示了这一情况，大多数科技巨头都悄悄地投票给了克林顿赢得硅谷的行动首席执行官团队由十几个硅谷最有影响力的首席执行官组成，克林顿在1992年大选前几周发行了“美国技术政策”，然后许多硅谷比格维格斯（Silicon Valley Bigwigs）在他的竞选活动中支持了他的竞选活动。美国商业部的副秘书认为，硅谷对美国政治实践的影响始于1998年美国联邦政府和微软之间的地标性诉讼，这是美国历史上最大的反托管案件之一，这使大型科技公司一定要使用政治来维护自己的经济利益。但是，绕过高税收的资源并促使政府放松其行业的监管，但是，大型科技公司的政治崛起直到最近才引起了公共部门的关注。

Fudan大学美国研究中心教授张江在接受《国会山报》的采访时说，在过去的10年左右的时间里，尤其是在过去的5年中，硅谷是美国成长最快的工业集团之一。 NVIDIA等公司的市场价值等于许多国家的GDP，这在历史上极为罕见。随着其经济状况的改善，硅谷在公众舆论和政治上的影响也有所提高。随着影响力的不断上升，硅谷开始寻求将自己的影响转变为政治能量。张江认为硅谷不会停止干预政治。该地区领先的公司继续增长，将硅谷从一个简单的技术行业聚集地转变为一个涵盖技术，信息，金融甚至政治领域的新大型集团。这是过去几年美国最大的变化之一。随着硅谷的政治影响力不断提高，“技术乐观”与“技术政变”，美国对此的看法也有所不同。根据杂志《环球时报》，有两种方法可以看到硅谷的新政治复杂性。有些人认为这是“现代民主应该如何运作的一种体现”，而另一些人则认为这是“美国政治中系统性腐败的症状”。那些持有第一种观点的人认为，美国许多政治斗争仅仅是因为他们得到资金丰富的人的支持，而科技巨头具有这些优势。著名的民主党顾问拉尔戈尼说：“无论你有多富裕，除非你得到多数人的支持或接近大多数人，否则你都无法获胜。”根据这种观点，科技行业的支持者只是建立了一个联盟，并确保听到他们的声音。那些认为第二种观点的人认为，硅谷的政治行动证明，美国的治理和立法已经被金钱造成了如此深刻的扭曲，以至于亿万富翁以外的人几乎不可能推进其议程。正如硅谷的许多批评家所看到的那样，如今的新兴创始人和风险投资家，例如前诺维·里奇（Nouveau Riche），都利用他们的财富来实现自私的目标。该国也出现了关于技术应如何发展及其对美国未来的影响的不同声音。美国的“政治新闻网”说，尽管许多美国人对技术的方向持怀疑态度，但许多硅谷人工智能企业家认为，他们将迎来一个“没有什么可害怕的世界”。硅谷风险资本家马克·安德森（Mark Anderson）在2023年写了一份5,000个字的“技术乐观”宣言，大声呼吁政府不要将技术进步限制为“促进市场，扩大能源生产，改善教育，增强自由民主”。安德森（Anderson）认为，无论是由自然还是技术引起的，都没有物质问题，并且无法用更多的技术解决。这种观点也被称为“技术解决方案主义”，其支持者反对政府的预防措施，例如限制Uber司机的数量来缓解交通拥堵或保护出租车司机的生计。但是，许多学者和公众不同意上述观点。许多人认为，“技术乐观”使某些人的利益通常是那些已经拥有大量力量和资源的人的利益。其他人则认为，硅谷的政治影响正在破坏政府的治理。杜兰大学学者拉卡（Larka）的《纽约客》和斯坦福大学学者Shaq的《风险炼金术师：大型科技公司如何将利润转化为权力》都认为，技术行业越来越多地利用其前所未有的财富和权力来破坏民主，并建议使美国政府从这些行业中夺回权力。 “至关重要的是，政府必须接受硅谷日益增长的政治影响力。

“菲克学院的文章说，随着大型美国科技公司在游说中投入大量资源，他们可以利用政治操纵机制并具有塑造公众舆论的能力，因此必须对制定政策制定的影响进行审查和辩论。该文章建议，年度国际会议可以组织起来，可以组织起来，以融合技术主管，著名的利益相关者，投资者和官方的官员，以融合技术，以促进技术的问题。