更新时间：2025-05-18 09:32作者：佚名
【文本/观察者网络yang rong】
“这标志着美国互联网历史上最有影响力的法律战争的开始。”根据美国《华盛顿邮报》的说法，蒂克托克和八位蒂克托克创作者于当天在美国法院共同提交了第一份法院申请（法律摘要），指责美国政府“如果不出售“法案”，这是“政治煽动”的结果。它的精神与美国宪法背道而驰，应推翻。
值得注意的是，据美国媒体，Tiktok这次增加了对拜登政府的“进攻”，并首次发布了有关蒂克托克与美国政府之间秘密谈判的内部文件。蒂克托克（Tiktok）表示，该公司最初提出了一项和解计划，该计划可以解决美国所谓的“国家安全问题”，但美国仍然坚持要推动该法案通过，表明政府没有诚意解决问题。美国媒体认为，这可能会影响法院的裁决。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院此前决定合并并听取Tiktok和一群Tiktok创作者对美国政府提出的上诉。 6月20日是提克托克提交法律文件的截止日期。
据报道，蒂克托克（Tiktok）在第20封信中提交的信很大程度上重申了过去的论点，即拜登政府要求在明年1月19日之前出售蒂克托克（Tiktok）的美国业务的要求“从技术上讲，在商业上和法律上是在商业上和法律上”，这意味着短暂的视频应用程序只能在我们的市场上被剥离或“拒绝”，这只能在美国的市场上被剥夺或在统治中，以统治为正式的统治，以统治为止。
蒂克托克（Tiktok）在20日表示，由于禁止蒂克托克（Tiktok）达成数据共享协议的法案，这实际上阻止了蒂克托克（Tiktok）向美国用户展示国际内容。即使被剥离，蒂克托克（Tiktok）也会在美国“减少为空壳”，并成为一个“孤立的岛屿，阻止美国人与全球蒂克托克（Tiktok）社区交换意见”。该书引用了该书，设定了抑制言论自由的“危险先例”，使政府能够针对“不受欢迎的语音平台”采取有针对性的行动，以迫使其出售或关闭。
3月14日，Tiktok首席执行官Zhou Shuzi在与民主党宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼（John Fettman）会面后接受了媒体的采访（视觉中国）
Tiktok还首次披露了一批内部文件，其中记录了Tiktok与美国外国投资委员会（CFIUS）在2021年1月至2022年8月之间与美国外国投资委员会（CFIUS）进行的秘密谈判过程，但最终失败了。蒂克托克（Tiktok）认为，这表明美国没有解决问题的诚意。
数据表明，经过多年的谈判和数十次会议和电话通讯，Tiktok终于向CFIUS提交了一项103页的国家安全协议草案，该协议可以满足拜登政府的要求而无需实施潜在的剥离或禁令。
该协议称为德克萨斯州项目，概述了Tiktok计划将美国用户数据与全球业务隔离开来的计划。根据该文件，如果Tiktok不遵守十几个要求中的任何一个，例如允许合格的检查员审查公司的源代码，那么美国政府将有权暂时停止甚至关闭Tiktok在美国的运营。
根据Tiktok的说法，该协议从未签署过，但是该公司已开始实施德克萨斯州计划中概述的一些措施，并自愿投资了超过20亿美元。但是CFIUS在2022年8月在Tiktok提交了协议草案后“停止了与公司进行任何实质性谈判”。
从那以后，CFIUS在2023年3月告知Tiktok，“高级政府官员”要求继续撤资，但没有解释为什么该协议不够。蒂克托克说，该公司随后要求与美国高级官员开会，但“没有收到有意义的回应”。美联社提到，正是在2023年3月，美国《华尔街日报》报告说，CFIUS威胁要剥离Tiktok的美国业务。
《华尔街日报》报告屏幕截图
Tiktok还于今年4月20日向法院提供了一封电子邮件发送给美国司法部。这是Bondedance的律师团队提出禁令并恢复谈判的最后努力。蒂克托克（Tiktok）的律师团队在信中表示，尽管该公司对仍在谈判中的协议一直保持沉默，但潜在的协议已被政府官员和媒体泄漏的外部评论一再损害。
蒂克托克说，美国政府对公司的担忧只会给出“模糊和不成熟的回应”，表明其地位似乎是“脱离现实”。这封信写道：“面对……针对公司的不寻常的公开运动，该公司一直在负责任地和建设性地对待该过程，这越来越由参与谈判的美国政府官员统治。” “我们担心……CFIUS受到政治阴谋的影响。”
“拜登政府已决定试图关闭美国的蒂克托克，并消除1.7亿美国人使用的语音平台，而不是继续与美国政府达成可执行的协议，以继续开发一种实用，可行和有效的解决方案来保护美国用户。”
CFIUS没有立即回应美国媒体发表评论的请求。美国司法部拒绝对电子邮件发表评论，但该部门上个月捍卫了Tiktok法案，说“以符合第一修正案和其他宪法限制的方式解决了关键的国家安全问题”。
根据目前发布的时间表，美国司法部必须在7月26日之前提交法律文件，并提交答复的截止日期为8月15日。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院有望在9月对此案进行口头辩论。蒂克托克（Tiktok）已敦促法院在12月6日之前做出裁决，以便有足够的时间要求最高法院进行紧急审查，美国法院法院支持该请求。
美国有线电视新闻网（CNN）表示，在20日提起的投诉是提克托克（Tiktok）起诉美国司法部的“头部射击”。它不仅可以确定该应用程序的命运，还可以确定美国法院将如何解释第一修正案和第一修正案与在线演讲之间的关系。
《华盛顿邮报》和美国技术媒体两位都指出，美国法院在听到此类与第一次修正相关的案件时通常使用严格的审查标准，即，政府必须紧急对限制言论，并且必须严格实现限制以实现其目的，以实现“最小限制”。美国有线电视新闻网（CNN）表示，在这种情况下，拜登政府是否忽略了限制性较小的替代方案，这可能是测试提克托克法案是否违宪的一个因素。
4月15日，在美国纽约，一名男子举起了一个口号“自由Tiktok”
实际上，除了这封信外，Tiktok还向法院提交了数百页文件，包括专家意见。这些专家认为，蒂克托克（Tiktok）尽了最大的努力来解决美国政府的关注，而美国政府似乎故意针对蒂克托克（Tiktok）。
前CFIUS谈判代表兼美国司法部调查员克里斯托弗·辛金斯（Christopher Simkins）表示，蒂克托克的提议是他在20年对类似合同进行审查的20年审查中看到的“最复杂，最彻底的缓解协议”，如果实施了Tiktok的国家安全风险，则将降低到低级。”
纽约大学法学教授兰达尔·米尔奇（Randal Milch）认为，蒂克托克法案实际上是禁令，因为政府的强制销售选择是“完全虚幻的”。美国的立法规定，少女将有9个月的时间将Tiktok出售给美国买家，并且在禁令生效之前，仍然有三个月的宽限期。但是，潜在买家的数量有限，中国方法不允许出口AI算法。
加利福尼亚大学伯克利分校的教授史蒂文·韦伯（Steven Weber）指出，美国政府对宣传，虚假信息和数据安全的担忧是“整个行业的问题，而不是Tiktok独有的问题”。 Tiktok收集的数据“与Google，Facebook和Snapchat收集的数据并不大。
韦伯写道：“该法案专门针对蒂克托克（Tiktok），没有明显的国家安全原因。” “对于整个行业面临的政策问题，选择（目标）市场参与者是任意的。”
白宫此前声称，它希望以所谓的“国家安全”而不是禁止Tiktok来终止在提克托克的中国公司的所有权。但是，中国清楚地驳斥了，如果可以使用所谓的“国家安全”理由来任意镇压其他国家的优秀公司，那就没有公平和正义。当您看到别人的美好事物时，您必须尽力自己带走。这完全是强盗逻辑。
彭博早期分析，该法律纠纷与美国的“言论自由权”面临“国家安全利益”，预计将持续很长时间，并最终可能诉诸美国最高法院。彭博社情报分析师Schetten Helm说，即使哥伦比亚上诉法院同意加快审判加快审判，最高法院只能在2025年第二季度之前做出判决。
本文是observer.com的独家文章，未经授权不得复制。