更新时间：2025-05-18 18:22作者：佚名
明年，当经济学家庆祝亚当·史密斯（Adam Smith）《国富论》成立250周年时，美国总统特朗普的重大事件将形成不和谐的背景。毕竟，特朗普对双边贸易平衡，进口关税的美化以及对国际贸易的零和零战略的痴迷已经为史密斯的教义带来了最糟糕的重商主义方法。
经济学家是贬低特朗普的贸易政策的正确性。在其他国家，不公平的贸易做法并不是美国贸易赤字的主要原因，将手指指向双边贸易失衡是完全愚蠢的。但是实际上，重商主义从未像经济学家所想的那样过时。
Laissez-Faire和自由贸易往往受到领先国家的青睐，但其他试图赶上边境经济体的国家经常采用混合战略。
例如，东亚政府利用出口和私人企业采用了重大事件和史密斯主义的结合，但通常躲在贸易保护主义的高墙后面。结果被许多人视为经济奇迹。尽管这些政策制定者中很少有人明确将自己与重商主义联系在一起，但他们相信的“发展主义”与重商主义有很多共同之处。
史密斯主义与重商主义实践之间的根本差异源于如何对待消费和生产。现代经济学从史密斯（Smith）了解到，消费是经济活动的最终目标。史密斯驳斥了重商主义者的观点，认为“消费是所有生产的唯一目的和目标”，并指出“生产者的利益只有在他们可能有利于促进消费者利益的情况下才能关注。”
另一方面，重商主义者本能地强调了生产和就业。布什的顾问曾经声称，生产薯片和生产计算机芯片之间没有区别，这是荒谬的。此外，一旦生产（尤其是成品的生产）成为政策制定者的首要任务，贸易盈余将不可避免地优于贸易赤字。
通过在传统的主流解释中添加各种市场失败，可以调和这两种观点。当今的史密斯人将承认，当某些制造业产生技术溢出或面对协调问题时，决策者不应漠不关心。问题是谁将承担举证责任，这决定了我们是否将东亚工业政策视为正常或异常。
当代经济学家对消费的史密斯般的重点也使他们低估了工作在确定幸福中的重要性。在经济学家用来描述消费者行为的标准“效用函数”中，工作是一种必要的邪恶：它们创造了购买力，但是除此之外，由于减少休闲时间，它们具有负值。但是实际上，工作是意义，尊重和社会认可的根源。经济学家未能认识到失业的个人和社会成本，这使他们对贸易冲击和自动化的后果不敏感。
另一个关键区别在于政府与企业之间的关系。史密斯认为，重商主义的缺陷之一是它促进了政策制定者与私营部门之间的亲密关系，这是腐败的繁殖地。但是在许多情况下，例如尖端创新，绿色工业政策或区域发展，政府与企业之间的亲密关系非常成功。这是有充分理由的。虽然将企业和政府分开可能最大程度地降低被捕获的风险，但它也很难理解限制和机会。
每个视图都有自己的盲点。重商主义者很可能将生产者的利益，尤其是与国家密切相关的生产者的利益与国家利益联系起来。另一方面，史密斯的智力后代低估了生产和就业的重要性，而忽略了公私合作的优势。良好的政策通常是正确组合的问题。
当然，这都没有证明特朗普的方法是正确的。他混乱的，难以区分的贸易政策无助于扩大美国的主要战略投资，并充满了裙带关系，使与政治相关的公司被免除并允许他们利用机构漏洞。他的重大事件将没有任何好处，因为它体现了这种策略中最严重的缺陷。 （由王·海法翻译）
本文由世界新闻集团网站于5月7日发布，其原始标题《重商主义并非一无是处，但特朗普版的重商主义是最糟糕的》。作者是美国哈佛大学肯尼迪政府学院国际政治经济学教授Dani Roderick。
4月19日，人们参加了美国首都华盛顿白宫面前的抗议活动。 （新华社）