美国留学

资料来源：全球时报

[《全球时报》在巴西和墨西哥陈海奇的特殊记者，彭敏，《全球时报》特别记者Xu Yongsheng]“我不后悔。”在4月15日当地时间的一次采访中，厄瓜多尔总统丹尼尔·诺瓦亚（Daniel Novoya）回应了本月初发生的“强迫使馆”事件。尽管世界各地的许多国家都在谴责厄瓜多尔警察进入厄瓜多尔墨西哥大使馆，因为他逮捕了违反国际规范的前副总统格拉斯，但诺沃亚认为他在“历史的右边”。一些分析人士认为，近年来，拉丁美洲的政治生态迅速发展，左右之间的游戏加剧了，它被深深地陷入了“转型困境”中。美联社甚至直言不讳地指出，目前在拉丁美洲的左右游戏就像一台快速开关的弹球机。这一“强迫使馆”事件背后的拉丁美洲政治生态学发生了什么变化？左右之间的战斗带来了拉丁美洲国家的团结面临什么挑战？拉丁美洲国家就这些问题引起了激烈的辩论。

拉丁美洲国家“很少就某事达成如此高的同意”

“根据《联合国宪章》，国际法院应批准撤离厄瓜多尔。”墨西哥总统洛佩兹本月11日向联合国国际法院提起诉讼，要求将厄瓜多尔“踢出”联合国。根据墨西哥的《拓展》杂志，在发生“强迫大使馆”事件之后，不仅在巴西，哥伦比亚，哥伦比亚，委内瑞拉，智利，智利和其他国家的左翼政府不仅强烈谴责厄瓜多尔警察的行动，而且还谴责了诸如秘鲁，阿根廷右翼党的国家，以及墨西哥人的支持，以及他们的支持，并表现出墨西哥的支持。美国国家的组织还批准了第10个决议，“强烈谴责”厄瓜多尔警察的行动。除了厄瓜多尔反对萨尔瓦多的投票外，所有其他参与国家都投票支持。厄瓜多尔基多旧金山大学的政治学家帕勃罗·佩雷斯（Pablo Perez）认为，拉丁美洲国家“很少对某事达成如此高度的共识”。

4月15日，澳大利亚SBS Broadcasting Corporation广播了对厄瓜多尔总统诺瓦亚（左）的独家采访，其中诺瓦亚对“强迫大使馆”事件表示遗憾。自从MEE危机爆发以来，这是Novoya首次与媒体互动。 （澳大利亚SBS广播公司）

根据墨西哥的《环球时报》记者的观察，从墨西哥当前的国内政治氛围来看，洛佩兹的左翼政府在墨西哥人民中相对流行，并且在今年6月在即将到来的一年中赢得左翼执政党在即将到来的一年中赢得了左翼执政党的可能性。洛佩兹本人敢于在外交上大声疾呼，墨西哥也有向政客提供政治庇护的传统。实际上，除了草外，洛佩兹还宣布了政治庇护所，阿桑奇，维基解密的创始人，前玻利维亚总统莫拉莱斯等。即使在2022年，由于洛佩兹宣布向秘鲁前总统卡斯蒂洛家族宣布政治庇护，秘鲁也驱逐了墨西哥驻秘鲁大使，后来宣布与墨西哥的关系被降级到代理水平，并在两国之间造成外交动荡。

巴西拉丁美洲联邦大学融合大学的教授朱利奥·莫雷拉（Julio Morela）表示，拉丁美洲国家在保护政客免受其他国家的悠久历史“植根于深厚的人类和正义意义”。他认为，“强迫大使馆”事件将提出有关指导行为守则（例如主权，融合和和平解决争议）的价值观的问题。但是，也有报道说，洛佩兹与厄瓜多尔以前的左翼执政党有着良好的关系，这是墨西哥保护草的庇护所的重要原因。有人认为，这正是因为近年来墨西哥与厄瓜多尔之间的关系发生了重大变化，这正是由于左翼和右翼治理的不同概念。

从厄瓜多尔的角度来看，格拉斯从2013年到2017年担任厄瓜多尔副总统。他是当时左翼总统科雷亚的“右手”。他因涉及腐败丑闻而被监禁。他于2022年11月在假释中被释放，但面临新的指控。去年12月，草地前往墨西哥驻厄瓜多尔大使馆，以“担心他的安全和个人自由”为由寻求庇护。在厄瓜多尔丹尼尔·诺沃亚（Ecuador Daniel Novoya）的领导下，中央政府目前离任仅一年多，该国面临严重的帮派和暴力行为。就在今年1月，毒drug在监狱中爆发，在几个监狱中骚乱，整个国家进入了60天的紧急状态。

《纽约时报》报告说：“厄瓜多尔的外交纠纷可能会改善其总统的政治命运。”厄瓜多尔社会学家埃琳·莱昂（Elyn Leon）认为，诺瓦亚（Novoya）可以使用逮捕来增强其在国内政治中的影响。目前，腐败问题是厄瓜多尔中央右翼攻击左派的主要工具。事件发生后，Novoa的批准率也提高了。诺沃亚（Novoya）关于安全，就业和正义问题的全民公决定于4月21日举行。随着公投的临近，他希望通过逮捕来传达他对不受惩罚的态度的信息，并表示他将削弱腐败的腐败，以供该国帮派和政府内部的犯罪集团。如果全民公决通过，他将有更多的权力来应对家庭暴力，这可以帮助他在明年的大选中连任。

尽管拉丁美洲国家支持墨西哥并谴责厄瓜多尔，但一些声音批评了这一事件可能与外部国家的联系。拉丁美洲社会科学学院政治社会学教授富兰克林·拉米雷斯（Franklin Ramirez）认为：“未经美国的允许，或者至少没有美国的默认，诺沃亚不会做这样的事情。可以看出，这是改变和破坏部门政治的一个棘手。”厄瓜多尔学者皮拉尔·费尔南德斯（Pilar Fernandez）还在网站《巴西真相》上写道，尽管美国批评厄瓜多尔的行为，但在此之前必须已经批准了它。如果没有美国政府和当地军队的知识和支持，诺沃亚不会下令闯入使馆。

拉丁美洲的学者和分析师普遍认为，梅茨- 欧洲外交破裂将带来严重的后果。厄瓜多尔Loja私立技术大学冲突管理教授Beltran分析了这一事件可能会极大地影响厄瓜多尔与墨西哥与其他国家之间的贸易平衡。关于墨西哥与欧元之间的自由贸易协定的谈判已被“暂停”，但达成协议是厄瓜多尔加入太平洋联盟进入亚洲市场的条件之一。《巴西真相》该网站发表了一篇文章，批评Novoa的行为“非常短视”。墨西哥是厄瓜多尔拥有最多移民的国家，也是厄瓜多尔私营部门的主要外国投资者。此外，巴西的“ Mynews”新闻网络发表了一篇文章，称墨西哥的毒品卡特尔在厄瓜多尔非常活跃，与此同时，许多厄瓜多尔移民通过墨西哥去美国寻求庇护。如果墨西哥和厄瓜多尔没有保持良好的关系，则两国在打击毒品贩运方面的联合合作可能会被延迟，并且在整个拉丁美洲，这两个非法移民和跨国有组织犯罪问题都可能恶化。

要“击败极右翼”，左派必须进行“更激进的改革”

实际上，拉丁美洲政治中始终存在“摆效应”。在本世纪初的商品繁荣期间，拉丁美洲开始体验第一个“粉红色浪潮”，并且由于他们为指导和干预经济和引入福利政策的努力而增加了一系列左翼政府。但是大约十年后，该地区再次看到了前阿根廷总统马克里和前巴西总统博尔森罗代表的右翼浪潮。到2023年初，左翼政府迎来了第二波治理，其中12个国家曾经由左翼政府统治。

“厄瓜多尔和墨西哥之间的冲突远非孤立的案件，这表明拉丁美洲政治气候的恶化。”巴西政治家玛西奥·桑蒂利（Marcio Santilli）分析了这种政治气候已经挖空了南部共同市场，并在整个拉丁美洲蔓延，这可能会影响该地区国家之间的关系。

西班牙皇家埃尔卡诺研究所拉丁美洲的研究人员埃内斯托·马丁内斯（Ernesto Martinez）表示，拉丁美洲的政治进程与经济发展密切相关。自2014年以来，拉丁美洲的经济停滞一直引发了该地区许多国家的政治动荡。同时，数据表明，公众对其地区民主制度的支持下降了10，而民主制度的这种失望引发了“惩罚性投票”。

战略与国际研究中心（CSIS）的研究表明，为了表达对政党的不满，拉丁美洲的大规模抗议活动从2009年到2019年增加了五次。尤其是自2017年以来，发生了暴力抗议活动，在玻利维亚，巴西，智利，哥伦比亚，哥伦比亚，埃科德尔，海蒂，honduras，honduras，nicaragua，nicaragua和venezuara抗议活动。因此，在这个普遍的不满中，拉丁美洲选民经常做出“左或右”的选择。在2018年至2022年之间在拉丁美洲举行的19个大选中，反对派赢得了13个选举，这是近年来拉丁美洲左翼和右翼政党轮换的主要原因。选举的分裂和左翼政党的两极分化也使当选总统很难从政治团体那里获得足够的支持，并在国家一级建立稳定的政治联盟，从而造成了许多政策实施和治理的困难。

近年来，在拉丁美洲政治中，尤其是在迈尔上任之后，公众舆论变得越来越关注新权利和最重要的权利。 “进度国际”组织的网站上个月与前玻利维亚副总裁Alvaro Marcelo Garcia Linella发表了一次采访。在谈论新权利是否正在组织拉丁美洲大陆的“民主实验室”时，他说，如果我们想真正“击败极右翼”，左派必须解决社会贫困，不平等和结构性问题，例如服务，教育，健康和住房，以及在财产，税收，税收，社会正义，社会正义和财富分配和财产，社会正义和财富，以及“更多激进的改革”中。

英国杂志网站在去年年底发表了一篇文章，称2024年的拉丁美洲政治将由于最右边的兴起和左支持率下降而面临复杂性。该杂志最近发表了一篇文章，分析了拉丁美洲的“新右翼”群体正在上升，该小组与在欧洲和北美存在的极右翼群体不同，并将移民问题用作主要工具。文章认为，从前巴西总统博尔森罗（Bolsonaro）在2018年意外的胜利中，前萨尔瓦多总统巴克（El Salvador）总统巴克（Bucker）于2019年当选，然后在去年11月在阿根廷大选中突然取得了胜利，拉丁美洲的极右派获得了公众的支持，因为其“与传统的社会等级的认同”，其对犯罪的严重竞争和社会化的竞争竞争和社会民主党人的民主党人的反对。该群体兴起的主要原因是一种公共危机感：在巴西和阿根廷，这是由腐败和经济停滞造成的，在萨尔瓦多，这是帮派暴力，在智利，这是经常发生的社会骚乱。

文章还分析了拉丁美洲新的右翼小组与围绕共同的政治话语和文化背景建立的国际关系网络捆绑在一起，但没有迹象表明该集团拥有一个中央组织或协调机构。拉丁美洲的左翼和右翼只是“宽松的朋友网络”。

“厄瓜多尔只是拉丁美洲最新的多米诺骨牌”

在墨西哥之后，玻利维亚决定召回厄瓜多尔的大使，尼加拉瓜还宣布与厄瓜多尔有外交关系。作为回应，巴西警告说，这树立了“不良先例”。有人认为墨西哥在拉丁美洲的左翼政权上具有很大的影响力。许多拉丁美洲的一致陈述在一定程度上表达了左翼营地团结的政治声音，并且是与拉丁美洲新的右翼力量的斗争。

巴西总统卢拉曾经说过，拉丁美洲政治在左翼和右翼之间的来回运动并没有真正解决人民的经济和社会需求。美国WLRN新闻网站于去年8月发表评论：“只要拉丁美洲的左翼和右翼继续削弱民主制度，黑帮将继续在厄瓜多尔等国家获得权力……厄瓜多尔只是拉丁美洲的最新堕落多米诺骨牌。”尽管拉丁美洲没有发烧战争，但它遭到了不平等，犯罪，腐败，贩毒和社会动荡的困扰。在去年5月的南美峰会上，卢拉（Lula）呼吁南美国家的**抛弃意识形态上的差异，并关注诸如经济增长，能源和环境保护等共同利益，但当时受到许多国家的**的反对。

为什么拉丁美洲的区域融合过程总是很困难？美国伊比利亚研究所的政治学家彼得·伯尔（Peter Burr）认为，与欧盟融合不同，拉丁美洲国家的政治和经济更受欧洲和美国等外部因素的影响，而不是邻国。他认为拉丁美洲国家就像“邻居相距遥远”。与欧盟相比，拉丁美洲国家更加关注自己的政治和经济利益，并且不愿意将某些政治权力转移到与欧盟类似的“超自然”组织联盟中。他们自己的政治要求的优先事项也导致了拉丁美洲融合过程的艰难诞生。

智利前家庭和社会发展部长罗伯托（Roberto）还认为，拉丁美洲国家在促进区域综合发展方面正在“逆转”。他说，巴西领导着拒绝自由贸易协定，并采取了针对相关农业进口的反倾销措施。同时，基尔奇纳政府在阿根廷之前将其所有精力投入了解决前政府所剩下的内部问题，而无视国际和地区政治。厄瓜多尔和玻利维亚也与阿根廷相似。

巴西利亚大学可持续发展中心的合作研究人员Erin Conti发布了该国《经济学人》的张贴，这是一个复杂的现象。在整个拉丁美洲历史，经济困难，政治障碍以及地区**利益的下降都阻碍了南美联盟的进步。此外，该地区和外力之间的联盟也是瓦解的重要因素。巴拿马大学社会学教授路易斯·埃雷拉（Louis Herrera）在他的研究中分析了各个国家缺乏政治领导和治理的一致性，这增加了整合过程的困难。他呼吁拉丁美洲和加勒比海的政府“暂时停止”，并找到真正综合的政治愿景和战略。