美国留学

《华尔街日报[]》报告MIT周五表示，该学院不再支持该学院经济学博士生撰写的广泛流传的AI论文。

麻省理工学院的这篇论文一团糟！一名博士生使用AI进行研究，但数据是伪造的，甚至诺贝尔奖得主也被他欺骗了。这一事件在美国各地的学术界引起了混乱。现在，学校直接举起桌子说：“我们不想要这篇论文。”

事情必须从去年开始。有一个名为Aidan的学生，他正在获得博士学位。在麻省理工学院经济学。他进行了一项研究，并说AI在材料实验室中非常有用。科学家使用AI后，更多的新发现已成为。但是有一个奇怪的现象：有权势的人更有力地使用AI，而普通人则更加沮丧。这一结论听起来很令人兴奋，既有技术红利和社会问题。难怪诸如《华尔街日报》之类的媒体正在急于报告。

更令人惊讶的是，艾丹拥抱了她的大腿。他找到了两个经济学大亨作为支持者，其中一位是达伦教授，刚刚获得了诺贝尔奖。一开始，这两个大个子称这项研究为“令人震惊的”和“宏伟”，并直接称赞该论文是学术界的互联网名人。

问题在于今年一月。了解材料科学的计算机专家阅读了论文。他阅读的越多，他就越越多，就越多，就越对。 —— AI工具如何工作？实验室在哪里？他直接联系了两位教授，但达伦（Dalun）和其他人发现他们根本无法解释技术细节。这很尴尬，教授不得不向学校报告，麻省理工学院立即进行了调查。

调查结果震惊了所有人。学校说，本文中的数据来源存在问题，甚至最基本的真实性也无法保证。最令人讨厌的操作是，为了满足他的导师要求的“公司合作证书”，艾丹秘密注册了一个伪造的公司网站，并使用假电子邮件来伪造通信记录。现在，真正的公司已在法庭上起诉他，甚至域名也已被取回。

麻省理工学院这次特别残酷。艾丹不仅被开除了学校，而且还要求整个网络撤回这些文章，甚至已提交给顶级期刊的论文也必须被收回。一开始支持他的两位教授变成了绿色，大卫教授直接说：“这不仅是可耻的，而且令人心碎。”

这一事件暴露了三个主要问题。首先，对一所享有声望的学校的认可并不意味着它是可靠的，诺贝尔奖得主也会误解它。其次，AI研究现在太浮躁了，许多人采取捷径来取得结果。第三，跨学科研究很容易隐藏技巧，从事经济学的人很难验证材料科学的技术细节。

现在，美国各地的大学正在寻找与AI相关的论文，因为担心这种丑闻会在自己的学校中发生。我不得不说，无论技术发展的速度如何，成为人类的最重要的是丢失。 AI是工具。如果很好地使用，它可以改变世界。如果使用错误，它将像艾丹（Aidan）一样，它将失去所有未来。