更新时间：2025-05-20 04:34作者：佚名
[原始]“大学排名”与爱与恨交织在一起|热门话题
太阳宗林/文字
在“考试季节”结束时，估计分数和填写申请已成为学生及其父母的主要关注点。结果，各种名称的各种“排名”接一个地出现，具有不同的选择机构，不同的选择名称和不同的选择标准，这确实令人眼花azz乱，而且有些茫然。
根据数据，自1980年代以来，我国至少有10家机构已依次发布了数十个大学排名。目前，有四个主要的人在社会中具有很大的影响力，并坚持每年对大学进行排名，即“ Wu Shu Lian”，“ Wu University Edition”，“中国校友协会版”和“在线版”。
不可否认的是，对于对国内大学缺乏全面了解的父母和学生，这种排名具有直观且方便的参考价值，甚至直接影响了他们选择的大学和专业的申请。同时，这对于政府部门的决策，教育资源的合理分配以及大学之间的健康竞争没有任何好处。
但是，没有人会回答这些排名可以在多大程度上维护客观，公平和严格的精神而不会被金钱诱惑。回忆起媒体几年前透露的，行业内部人士说，一些大学花了钱来购买排名，至少十个机构已发布了数十个清单，生产商已公开或秘密地要求“赞助”，这使人们担心。排名列表不能与人力和物质资源分开。需要一些资金来维持整个工作的发展是可以理解的，但是如果金钱不再是主要的事情，并且在其中发挥了领导作用或关键作用，那么结果将不可避免地倾向于投资者的意愿并逐渐摆脱科学性质。这是封闭式工作，并且将多少个单面数据拼凑在一起？仍然有必要通过科学评估来设定统一标准并得出公正的结论。结果都是“排名列表”。前者不仅无助于参考，而且可能会误导人们的孩子，而且犯罪非常严重。
社会需要“大学排名”和“大学排名”需要信誉。只有在最大程度上无私地向科学授予科学事物，并在最大程度上保持客观和公平。作为教育当局，我们应该增加对各种名称的各种排名的有效监督，并且不允许行政干预或金钱来影响排名和排名。评估机构应最大程度地提高信息披露，并努力确保在社会监督下每个指标和每个数据都是科学和合理的。每所大学都有自己的特征和优势。用统一标准对其进行评估不一定是科学的。对于学生和父母，无需过多依靠“大学排名”来做出判断。充其量是参考。