更新时间：作者：佚名
说到《华尔街》，我总会想起第一次看这部电影时手心里冒的汗。不是因为它有多少爆炸场面，而是奥利弗·斯通镜头下那股子金钱的腥味，简直要透过银幕扑到人脸上来。这么多年过去了，每次金融市场震荡，我耳边都会响起戈登·盖柯那句“贪婪是好的”，然后后背一阵发凉。
这部电影妙就妙在，它压根不是什么简单的商战片。它是一把手术刀，精准地剖开了80年代华尔街的华丽西装，让你看到里面爬动的虱子。查理·辛饰演的巴德·福克斯，那个渴望成功的年轻股票经纪人，就是我们很多人的影子——满怀野心，觉得成功有捷径，以为踩着别人的肩膀就能触摸天堂。我印象最深的一个镜头，是他第一次走进盖柯那座俯瞰中央公园的豪宅，眼里闪着的光，是欲望，也是毁灭的开始。
而迈克尔·道格拉斯演的戈登·盖柯，为什么能成为影史经典反派？因为他太有魅力，也太有说服力。他把一套扭曲的价值观，用最精致、最逻辑自洽的语言包装起来。他的每一场演讲，都像一场布道，让银幕内外的人几乎都要相信，贪婪真是社会前进的燃料。直到你看到巴德父亲所在的航空公司被生生拆卖，普通工人的生计变成报表上冰冷的数字，你才猛然惊醒。这不只是电影，这是过去几十年全球资本市场反复上演的剧本。
我最欣赏这部电影的地方，是它没有给出非黑即白的答案。巴德最后选择了举报，看似是正义的胜利，但他也永远回不到过去了。他得到了救赎吗？或许只是另一种失去。而盖柯，即便锒铛入狱，他代表的那个“贪婪”幽灵，从未真正离开过华尔街。2008年金融危机时，多少评论文章又把这电影翻出来，感叹斯通简直是预言家。你看，电影里内幕交易、恶意收购、资产剥离那些戏码，在雷曼兄弟倒下之前，不是被华尔街精英们玩得更眼花缭乱吗？
说起来，这部电影甚至改变了现实。它成了商学院和投行的“必看片”，但讽刺的是，有人看到了警示，有人却看到了教程。它让“企业掠夺者”这个词进入了公众视野，也引发了无数关于商业伦理的讨论。直到今天，当你看到新闻里某个CEO拿着天价薪酬而公司却在裁员，戈登·盖柯那副似笑非笑的表情，就会瞬间浮现在脑海。
电影结尾，巴德和盖柯在中央公园的长椅上对话，雨中的纽约显得冰冷又清醒。这是一个没有胜利者的结局。巴德提着录音机走向检察官办公室的背影，孤独极了。这或许就是斯通想说的：在这个金钱游戏里，没有人能真正干净地赢。你选择了这条路，就要咽下路上所有的灰尘。每次重温，都觉得这不像一部80年代的电影，它像一面镜子，照出每个时代金融狂欢背后的那张脸——一半是天使，一半是魔鬼。