更新时间：作者：佚名
大家好，一文看懂主流虚拟机！核心差异快速概览相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于一文看懂主流虚拟机！核心差异快速概览和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
我们先来说说比较“硬核”的工具，其中最重要的是QEMU。这不是那种仅仅靠几个图形界面就能完成的事情。它的背后是一个强大到足以模拟不同CPU架构的引擎。如果你想在x86计算机上构建ARM系统甚至模拟移动设备环境，QEMU都可以做到。优点是开源、免费、功能深入。许多其他虚拟化项目都借用了其底层技术。问题也很明显：几乎都是通过命令行和配置文件来控制，没有或只有非常简单的图形界面。新手很容易被吓跑。比较适合做嵌入式开发、交叉编译、或者需要对硬件模拟进行细粒度控制的程序员。
然后是Mac 独有的Parallels Desktop。 Parallels的优势在于它针对Apple硬件做了很多优化。在Windows、Linux等系统上运行流畅。这种体验就像将Windows 应用程序“粘贴”到Mac 桌面上一样。他们称之为融合模式，窗口和图标混合得很自然。如果您通常使用Mac 进行设计，但有时必须运行Windows 软件，Parallels 可以为您省去很多来回切换的麻烦。缺点同样直接：只支持macOS，而且价格也不便宜。它是较昂贵的付费软件之一。购买它的人一般都是需要在两个系统之间频繁切换的专业用户。
回过头来看，是Windows 自带的Hyper-V。这个东西的优点很简单：不需要额外下载，它存在于Windows系统中，只要你使用的是专业版或者企业版，就可以在控制面板中打开它。因为是系统自带的，所以与Windows的兼容性和稳定性都比较好，资源使用也比较友好。局限性也很明显：仅支持Windows主机，对部分Linux发行版的支持并不到位。界面也很专业，新手可能会对操作过程感到困惑。适用于您已经处于Windows专业版/企业版环境，只需要偶尔打开虚拟机来处理办公或测试任务的场景。
回到更流行的选项，VirtualBox 是一个非常经济高效的选项。它来自Oracle，开源免费，跨平台支持Windows、macOS、Linux，基础功能足够：安装系统、共享文件夹、设置网络环境都可以满足核心需求。界面也比较人性化，新手也能快速上手。缺点是高级功能相对较少，3D图形支持以及对大型设计或游戏软件的兼容性不如商业产品，运行复杂的图形任务会遇到困难。一般来说，适合学生、想练*的开发者、或者只是暂时需要另一个系统进行测试的普通用户。
最后，让我们回到VMware。它是虚拟化领域的老玩家，也是最全面的产品。桌面上有Workstation，Mac 上有Fusion。 VMware的优势非常直观：兼容性强。无论是旧的XP还是最新的Windows 11，基本上都能很好地适应各种Linux发行版。从功能上来说，它支持拖放、共享文件夹，还有一种可以直接将虚拟机中的程序显示在主机桌面上的模式（有点像把虚拟应用程序当作本地程序使用）。这些细节使日常工作流程更加顺畅。缺点也很明显：商业授权需要付费，而且对硬件要求不低。低端机器可能会出现明显的延迟。一般程序员、运维工程师以及需要长时间运行多系统环境的专业用户会更喜欢它。
这些工具放在一起看，区别主要在于两点：一是功能深度和兼容性，二是使用门槛和成本。 VMware和Parallels在体验和功能上更齐全，但需要付费，对硬件要求较高； VirtualBox和QEMU都是开源免费的，但是一个比较容易上手，一个更适合技术折腾； Hyper-V 的特点是系统集成度高，但仅限于Windows 主机。说白了，选择哪一个往往不是看哪一个最好，而是取决于你想做什么。
用例也必须解释清楚：如果你只是想偶尔在Windows 上安装Linux 训练命令，VirtualBox 就足够了；如果您想在Mac上经常使用Windows软件，Parallels会节省时间；企业需要稳定高效的虚拟化解决方案，很多团队会直接上VMware；如果你是做嵌入式开发或者需要模拟非x86架构，你就得考虑QEMU；如果你只是想使用系统自带的工具，并且计算机是Windows专业版，那么直接打开Hyper-V，无需安装其他任何东西。