更新时间：作者：佚名
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于一文看懂主流虚拟机！这是他们的核心区别，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
让我们从最“技术性”的开始。 QEMU是那种可以模拟底层架构的东西。如果您想在x86 主机上运行ARM 系统或模拟嵌入式设备，它可以做到。它是开源的，并且有非常深入的功能。许多其他项目都借鉴了它。问题也很明显：没有漂亮的图形界面，很多时候不得不依赖命令行和配置文件。对普通用户不太友好，但对需要灵活底层定制的工程师却很友好。使用起来需要时间和耐心，如果配置错误还得查看说明书。说实话，玩过一次就知道这东西厉害，但是天天用太累了。
再往上一点，有专门针对Mac 用户的Parallels Desktop。它针对Apple硬件进行了大量优化，在运行Windows和其他系统时具有出色的体验。最吸引人的功能是可以让Windows应用程序像原生Mac程序一样直接显示在桌面上的模式，非常方便，无需切换窗口。缺点也很简单：只能在Mac上运行，而且要付费，所以价格不低。也就是说，常年在Mac上工作、经常需要使用Windows软件的人会觉得值得；但如果你只是偶尔打开Windows，那钱就有点浪费了。
接下来要说的是Windows自带的—— Hyper-V。不需要额外下载安装，合适的Windows版本直接打开即可。由于是系统级功能，因此与Windows兼容性好，稳定性好，资源使用也比较经济。问题是它只支持Windows主机，并且只能在专业版和企业版中启用，家庭版则无法启用。对一些Linux发行版的适配也很一般。操作界面偏向专业用户，新手上手可能会觉得别扭。适合已经使用Windows专业版或企业版、偶尔需要在虚拟机中执行办公或测试任务的用户。
再往前，就有了大众所熟悉的VirtualBox。这是Oracle公司出品的开源产品。最大的优点是免费，功能涵盖常见需求：安装系统、共享文件夹、设置网络都可以完成。界面也比较直观，新手也能很快上手。但就高级功能而言，它并不是很强。例如，3D图形支持不如一些商业产品，运行大型图形应用程序或游戏会遇到困难。非常适合学生、入门级用户或只想暂时体验另一个系统的人。实际使用中，很多人把它作为安装Linux、测试网络配置的培训平台，这就足够了。
现在我们来谈谈企业级的、功能齐全的：VMware Workstation（在Mac 上称为Fusion）。这是市场上最古老、采用最广泛的播放器之一。它的特点是兼容性强，可以安装在各种旧系统和新系统上，而且功能齐全：文件拖拽、共享目录、虚拟机窗口和主机桌面交互都比较流畅。在某些场景下，虚拟机中的应用程序可以直接显示在主机桌面上，提高使用流畅度。缺点是商业软件有自己的价格标签；对机器配置也有一定的要求，配置较低的电脑可能会感觉卡顿。需要经常使用虚拟环境的专业人士、开发人员和运维人员会选择它；如果普通用户只是偶尔使用，付费可能并不划算。简单地说：如果你想舒适地使用虚拟机，就不要吝惜你的机器和钱包。
这些产品的区别用一句话就可以明白：想要功能全、体验好、不介意付费，就选VMware；如果你想要完全免费且快速使用的东西，VirtualBox就足够了；如果您是Windows Professional用户，不想安装额外的软件，可以直接打开Hyper-V；如果您使用Mac 并追求无缝体验，请选择Parallels；对于需要低级灵活性和跨架构模拟的技术人员，请使用QEMU。
必须明确实际的使用场景。程序员或操作人员通常倾向于VMware，因为他们需要稳定的环境、良好的兼容性和一些高级功能。设计师在Mac 上工作，但有时必须使用Windows 软件。这时候Parallels就可以省去很多切换的麻烦。对于学生或者刚入门的人来说，用VirtualBox练*是最简单的，而且不用花钱就能学会基本操作。对于普通办公用户来说，如果只是偶尔想打开某个Windows程序，在合适的Windows版本上Hyper-V可以是一个无障碍的选择。嵌入式开发、系统级调试、跨架构测试等复杂需求取决于QEMU的实力。
安装和使用体验上也存在细节差异。 VMware的安装设置过程比较友好，UI更接近消费级产品，功能菜单集中； VirtualBox暴露功能更直接，配置项较多但逻辑清晰； Hyper-V要求你先确认系统版本，在控制面板中启用，然后去创建虚拟机，步骤更像是系统管理员； Parallels 将Mac 体验发挥到极致，安装后可直接指导您将Windows 集成到Mac 桌面； QEMU 通常需要手动编写命令或脚本。虽然有人做了图形前端，但底层的复杂性依然存在。
您还应该注意性能和资源使用情况。 Hyper-V作为系统的内置组件，具有合理的资源利用率，但仅限于在Windows上运行； VMware在高配置计算机上表现良好，尤其是在3D和重负载场景下； VirtualBox 在日常轻度使用中表现良好。但当涉及到复杂的图形任务或者大型软件时，它就力不从心了； Parallels 针对Mac 进行了优化，可以更好地调度硬件资源，但前提是您拥有一台性能不错的Mac； QEMU 的性能很大程度上取决于您的配置方式。如果优化得好的话，可以很强大，但是配置门槛很高。
关于成本和授权，我们也必须区分。 VirtualBox和QEMU都是开源且免费的，适合那些注重预算或喜欢修改源代码的人。 VMware和Parallels是商业软件，功能更齐全，售后和体验也更好，但要付费。 Hyper-V 没有额外的软件成本，但您必须拥有适当版本的Windows，这本身就是一项隐藏成本。选择之前先算一下。