更新时间：作者：小小条
你知道吗？古代科举考试的作弊手段，比你想象的更离谱，防作弊措施也比现在更狠。今天，咱们就来聊聊这场跨越千年的“猫鼠游戏”。
古代科举考试，作弊手段层出不穷，花样百出。从唐代的“飞头小字”到清代的“一炷香替考”，考生们为了金榜题名，可谓绞尽脑汁。
在清代，考生们发明了一种“飞头小字”的作弊方式。他们将经文用极小的字体抄在一块丝绸上，折叠起来藏在袖子里。丝绸上密密麻麻地写着《五经全注》，字迹小到一粒米可以盖住8个字，堪称“作弊界的微型书”。
更夸张的是，有人甚至把整本《五经全注》做成袖珍本，长仅5厘米，宽4.3厘米，厚0.7厘米，字与跳蚤不相上下。这本小书有342页，共30万字，堪称中国尺寸最小、文字密度最大的作弊奇书。
除了夹带，还有“关节”这种暗号作弊。考生在卷子中设定特殊标记，比如“夫”、“也”、“矣”等虚词，让考官辨认进行舞弊。这种手法隐蔽性极强，连糊名和誊录都防不住。
最狠的当属“一炷香替考”。清代形成了完整的替考产业链，枪手从县试到殿试全程替考，甚至还有“一炷香”模式——枪手在考场内待一炷香的时间，把答案写好，再由人传递出去。一旦查出，考生和枪手都要被斩首。
为了防止作弊，古代朝廷也是煞费苦心。从唐代的“糊名法”到清代的“双重搜检”，防作弊措施层层加码，比现在高考的安检还要严。
清代考生入场前，要排成一行，鱼贯而入以利搜身。帽子不准用双层，皮衣去面，毡衣去里，衫袍都用单层，袜用单毡，鞋用薄底。一门、二门各搜一次，若二门搜出“怀挟”者，一门之搜检人员也要受罚。
宋代更是首创“锁院”制度，考官一旦被任命，就立即被关进贡院，与外界完全隔离，直到考试结束发榜前不得离开。这种“软禁”模式，比现在高考的监考老师提前隔离还要狠。
而“誊录制”则让作弊者无处遁形。考生的试卷先由专人抄录一遍，再交由考官评阅，这样考官连字迹都认不出来，只能凭内容打分。
古代对作弊的惩处，比现在更严厉。清代尤为严酷，作弊者不仅要被革除功名，还要被枷号示众、发配充军，甚至直接斩首。
咸丰八年（1858年）的“戊午科场案”堪称科举史上最大胆的舞弊案。主考官柏葰，一品大员，因受贿被斩首，成为科举史上被处决的最高级别官员。
雍正十一年，河南学政俞鸿图因家人作弊被腰斩，血流三尺，震慑朝野。乾隆年间，对雇人替考者实施枷号三月并发配充军，面部刺“烟瘴改发”字样，比现在高考舞弊的“停考”处罚狠多了。
清代对作弊的惩处形成了制度化，从《钦定科场条例》到具体案例，都体现了“宁可错杀，不可放过”的强硬态度。
从唐代的“糊名法”到清代的“双重搜检”，从“飞头小字”到“一炷香替考”，古代科举考试的作弊与反作弊战争，比现在更激烈、更隐蔽、也更血腥。这场跨越千年的博弈，不仅关乎个人前途，更关乎国家选才的公平与正义。
如今，我们坐在明亮的考场里，用着高科技的安检设备，但回望历史，那些在昏暗号舍中奋笔疾书的古人，同样在为公平而战。他们的故事，或许能给我们一些启示。
“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”
——古人对科举的渴望与无奈
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除