更新时间：作者：小小条
别迷信“清北平替”，中外合办留学水平真没外界吹得那么神
现在说起出国留学，网上不少人盯着那些中外合办项目，说什么“交大浦江、上纽、昆杜能和清华北大比肩”。有的家长一听就心动，觉得孩子高考分数没到清北，去这些学院还能有机会冲进藤校。教育部2024年5月公开通报，去年全国中外合办本科项目中，拿到QS前10大学offer的学生总人数还不到200，清北单个院系出来的博士、硕士直接秒杀这个数字。
上海交通大学的密西根学院（浦江学院）一直被吹上天。2024年，有2个学生申到了MIT和斯坦福的计算机博士，这在普通985里算“天花板”了。可看清华的交叉信息研究院，同届80多人，申到top4美国名校博士的就有10多人，剩下绝大多数去向也在世界前二十。别管是普通班还是“姚班”，清北的底子和资源不是短时间能追上的。
再看上纽大、昆山杜克、浙大UIUC这几家，数据也透明。上纽大2023年本科毕业生，30%去了QS前20学校读硕士。对比华东五校同年本科出国情况，比例只有15%。同样绩点的学生，上纽能进宾大，华五大多靠边站。浙大UIUC有学生冲进加州理工，昆杜也能出耶鲁硕士。可说到底，这一批中外合办，最多比华五普通班略强点，上限和华五差不离。
深圳的香港中文大学（港中深）和成都的电子科技大学格拉斯哥学院，近两年出国申请能看到新动静。港中深的头部学生能进普林斯顿、哈佛，可大部分普通学生绩点在3.3-3.5，最后能去的多是英国曼大、澳洲悉尼大学。电子科大格拉斯哥学院兜底资源足，申不到顶级就进新加坡南洋理工，可顶尖offer也没比中游985多。
家长关心的重点是能不能“低分逆袭”，但这些学院的2+2项目名额有限，分数再低也进不了。上交浦江2+2去年有学生绩点3.8进了MIT、斯坦福，但全院只有几十个名额，还得靠综合考核，拼的不止高考分数。
去年全国高考录取分数线一出来，很多高中生在群里问：清北进不去，港中深能不能“保研藤校”？有老师直接甩出数据：港中深普通生考GPA，能进QS50的才算稳，清北连大三普通班都有人进藤校博士。也有人觉得中外合办对普通学生更友好，关键是毕业不难，出国率高，家里经济宽裕愿意多花钱，图个省心。
但也有人不买账。觉得“出国光靠噱头没用，最后还是得看自己本事”。有学生说在中外合办里压力大，课程全英文，学业不轻松，自己还是拼命刷GPA跟别人抢出国名额。家长看重保底的“国际文凭”，有人觉得比普通985好，有些人更信大牌985的老底子。
中外合办到底值不值，谁家孩子谁心里有数。想冲清北水平，还得认清自己的分数和能力，别指望项目本身能把人抬多高。下半年各大高校公布录取和出国去向，真心想了解差距的，不如把各校数据扒出来比一比，这样心里更有底。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除