更新时间：作者：小小条
最近在厦门，家长群里聊得最多的，不是去哪儿旅游，也不是买不买学区房，而是：
“这届孩子，到底还能不能上得了高中？”
一边是新闻里天天说生娃的人少了，另一边是中考人数年年破纪录，刚刚突破5万，还在涨。很多家长心里那个感觉，就是俩字——分裂。
可如果你把这几年厦门悄悄铺开的规划拉长到十年，你会发现一个有点魔幻的画面：现在看着很卷的这批孩子，可能是最难的一波；而再往后一点，那些刚上幼儿园、还在幼儿园门口追着泡泡跑的小朋友，很可能晚点躺着上高中。
谁卷、谁不卷，命运分界线已经悄悄画好了。
先说硬核一点的东西。
厦门接下来要新建的高中，不是“一两所凑个数”，是整整两轮。
第一轮已经摆在台面上的，就有19所普高，其中目前明确点名的9所，分布得挺有意思：
岛外三大区：同安、翔安、集美，一个都没落下。
岛内也没闲着，湖里这回明显“扛大旗”。
像科技中学五缘校区，高中部有60个班，2025年秋天就要迎接第一波学生。
湖里创新实验学校，从小学到高中全包，高中30个班，计划2026年开门。
厦门六中东渡新校区，直接定位“60班完全中学”，时间拉得长一点，估计要到2028年。
再往外，翔安那边一口气布了好几所：厦大附中翔安高中部、厦门实验中学下潭尾南校区、翔安一中新城校区，全都是60个班起步，清一色寄宿制高中为主，妥妥的“睡在学校里”。
集美这边，厦门二中安仁校区、集美中学后溪新校区也在排队等建，同样是60班高中。
这些名字你不一定记得住，但有一个数字大概得有点印象：
按每班40人算，一个60班的高中，就是2400个学位。
这样级别的学校，首轮就要新开十几二十所。
按目前披露的数据，只看已经板上钉钉的这8所左右，就能新增差不多8000人的招生规模，累计拉出来2.4万个普高学位。
再加上后面第二轮，预计再来十来所，时间大概卡在2029到2032年之间。
很多现在还只是规划的学校，后面有可能再分裂出一个新校区，就像复制粘贴一样继续往外扩。
听上去有点夸张，可要对上“那一波孩子”的数量，还真不算多。
关键：为什么要铺这么大阵仗？
今年厦门中考人数突破5万，这是历史最高。
而且不好意思，还没到头。
过去这几年，厦门初三人数增长挺吓人，基本每年多两千人。
2023年那一届更夸张，比前一年足足多了近四千。
那一年，厦门一口气新开办了9所公办普高，总共新放出24600个普高学位，这是厦门历史上一次性新增学位最多的一年。
很多家长当时没感受到“多舒服”，只觉得中考人山人海，但如果那一年学校不扩容，压力会更离谱。
接下来几年，你在新闻里看到“厦门中考人数突破6万”“冲击7万”“逼近8万”，都不用惊讶。
这个新闻早晚会来，顶多就是时间早晚的问题。
真正该关心的，是：
在这么夸张的人数下面，高中学位有没有跟上？
普高录取率会不会被挤下去？
现在厦门普高录取率接近70%。
按目前的规划思路，官方的底线其实挺清楚：
就算中考人数涨上去，也先保证这个录取比例不掉。
按测算，即便把这轮新建的9所学校在2028年前全都投用，2032年前后的那次“最高峰”，厦门每年仍然会有2.2万人的普高学位缺口。
也就是说，把能建的都建了，也只是刚刚勉强“挤过去”，不是多得用不完。
明年和后年就更现实一点，缺口就摆在那，差不多有9000人。
这就是为什么很多项目时间卡得死死的——最好都得在2028年前完工，不是为了好而是为了把最挤的那几年撑过去。
而且这还是在“录取率不降低”的前提下的最低要求。
如果未来想把普高录取率再往上提一点，那就必须跑赢学生涨的速度，建校时间得压缩，再压缩。
有人会说，那不是很简单嘛，反正后面出生人口下降，过了这波高峰，问题不就自然解决了？
事情没那么快。
现在读初二、初一、小学高年级的这几届孩子，其实已经跑在“山坡上”，前面是陡坡，中间是平台，后面才是缓下去。
整个高峰段会持续好多年，不是一年两年。
但从2032年前后开始，画风就会变。
这一点，学校规划已经给了特别直白的暗示：
洪峰过去以后，普高录取率会大幅提升，因为生源开始断崖式往下掉，而学校已经大量建好了，很难说“说关就关”。
到那个节点，你再回头就能理解一种非常现实的分界：
2019—2021年左右出生、上幼儿园那一拨，未来是“最难上高中”的几届之一。
而2023年、2024年入园的小朋友，很可能正好踩在“宽松时代”的。
以目前测算，按高峰时期必须保障的高中规模不减，这些在2023年开始上幼儿园的小孩，将来中考基本都能挤进高中，而且是公办的。
2024年那批就更夸张，他们未来参赛的人数，可能只有高峰时的一半。
别人那届是抢座位，他们那届是“愁座位坐不满”的那种松。
现在初中家长为了冲一所“双外”“双子星”拼得要命，而到那会儿，同样的出生年份，对应上这些重点校的概率，至少要翻一倍。
命运翻盘的点，并不在高考，而是早在出生那一年就悄悄种好了。
很多人关心一个现实的问题：
那这几年怎么办？
孩子就只能硬卷？
也不完全是。
扩建除了新学校，还有一个“小动作”：
那些既有初中又有高中的“完全中学”，在高峰期会慢慢把更多初中教室改造为高中教室，把原本给初中用的空间，让给高中。
相当于把资源向高段倾斜，把“板凳”挪给最缺座位的那届学生。
从另一面这也意味着：
未来初中学位可能不会那么宽裕，反倒是小学、初中之间的压力，会根据各区人口、学校布局随时调整。
家长如果只盯着“高中有没有位置”，可能会忽略前面几年的小波动。
还有一点，很多人现在没太意识到：
未来厦门大部分新增的高中，基本都在岛外。
岛内地盘就那么点，已经快被挤干了。
你把最近几年的新项目挨个看一圈，翔安、同安、集美，一个接一个往外长。
结果就是，很大一部分孩子，要么早上五六点起床坐车进城，要么家里直接在学校附近租个房子陪读。
对于有些家庭，这不一定是坏事。
一个是租金。
现在很多岛外楼盘，看起来卖得不算特别亮眼，可一旦楼下或者对面是个大规模高中，等到几千上万学生一来，周边的出租率、商业氛围全都会被推一波。
不排除几年之后，会出现那种“岛外某小区，被戏称为某某高中的学生公寓”的情况。
另一个是生活轨迹。
以前的想法是：孩子上学要往岛内挤。
再过几年，可能会变成：岛内家长掂量着，要不要干脆搬到学校附近，省点通勤时间，省点心。
对孩子来说，青春期大概率是在岛外度过了，周末再往岛内跑。城市的中心感，慢慢会变。
绕了一大圈，其实问题最后又回到了那个最现实的点：
这几届中考，真的会比以前更难吗？
从绝对人数上，看起来确实是。
五万、六万的阵仗，场面肯定比当年两三万人壮观太多。
身处其中，很难不紧张。
但如果你拿录取率来衡量，情况没那么惨。
只要普高录取率不掉，哪怕你看到“中考人数再创新高”，那其实只是“队伍变长”，不是“门框变窄”。
对冲的是，这里面“更好的那部分高中”，竞争会越来越激烈，人往高处走的本能不会消失。
真正“卷不动”的那一批，其实是2032年以后。
那会儿，学校已经建好了，老师招得也差不多了，可小孩突然少了一大截。
普通高中从“筛人”慢慢变成“挽留人”，喊着“别走来我这里上高中”。
到那时候，家长担心的就不是“能不能上高中”，而是“别整天玩手机混三年，高中也得有质量”。
现在看这话可能有点远，但规划这东西就是这样，你今天觉得遥远的数字，等孩子一转眼，上小学、上初中，这些年份就一排排站在你面前了。
如果你家孩子正好卡在这几年的初中阶段，也许唯一能做的，就是别被“人数”这三个字吓到。
未来厦门大规模的新高中，一个个从地里冒出来，数量不会少。
生活会更分散，校区会更远，陪读会更常见，房子租金会更多人盯着……这些都是真实存在的副作用。
但从“上不上得了高中”这个底线上只要城市规划照着现在这个节奏往前走，厦门不是在缩紧通道，反而是在极限拉宽，给这一波孩子顶住洪峰。
至于后面那些刚上幼儿园的小朋友，他们大概率不会感受到什么叫“中考红海”，他们会以为：
“上高中不就是顺其自然的事吗？”
有时候命运的拐点，就这么安静地埋在一个建校规划里，埋在一张你随手划过去的时间表里。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除