更新时间：作者：小小条
当AI代写作业被直接判零分，你的孩子还在用ChatGPT应付老师吗？
最近，清华大学一纸文件直接引爆了家长群和教师圈——用AI代写作业，直接零分处理！
这不是危言耸听，而是白纸黑字的禁令。
更关键的是，这绝非清华一所高校的“突发奇想”，全国多所顶尖学府已经悄悄跟进，比如南京大学紧急开会讨论如何“防AI作弊”，复旦大学、浙江工商大学更是直接对毕业论文下了AI禁令。
AI代写，正在毁掉孩子的思考能力
一个初中语文老师私下吐槽：“班上交来的作文，突然有一半像‘工业流水线产品’——开头华丽，中间空洞，结尾强行升华。”后来才发现，学生直接把题目丢给AI，3分钟生成800字。
更可怕的是，有些孩子连改都懒得改，连AI生成的“作为一名人工智能”这种话都原封不动抄上去。
老师们现在练就了“AI雷达”：句式过于工整、例子全是维基百科风格、观点四平八稳但毫无烟火气……这些全是AI的典型特征。
北京某重点中学甚至组织教师培训，专门学*如何识别AI作业。
大学生也逃不掉：近六成师生每周用AI，有人直接复制粘贴
高校的情况更严峻。
调查显示，近60%的师生每周多次使用生成式AI，其中不少学生直接复制粘贴AI生成的内容交作业。
有教授批改论文时发现，同一门课的作业里，竟有3份论文的参考文献列表里都出现了“根据最新研究表明（但根本查无此文献）”的相同句式——全是ChatGPT的“杰作”。
清华的《人工智能教育应用指导原则》里说得犀利：研究生用AI代写，等同于放弃学术训练。
毕竟，如果连文献综述都交给机器，未来怎么做独立研究？
AI不是洪水猛兽，但用错地方就是灾难
有意思的是，这些高校的禁令并非全盘否定AI。
比如北师大发布的指南就明确说：“可以用AI辅助查资料、润色语言，但核心观点必须自己思考。”这其实点破了关键——工具本身无罪，错的是“代替思考”的懒惰。
杭州一位高中班主任试过“反向操作”：允许学生先用AI生成作文，但必须用红笔标出哪些是AI写的，再手写一段“为什么这里我不同意AI”。
结果反而激发了学生的批判性思维。
未来已来：不会用AI的孩子吃亏，滥用AI的孩子更吃亏
现在的问题早已不是“要不要用AI”，而是“怎么用才对”。
清华等高校的禁令其实释放了明确信号：AI是自行车，能让你跑得更快，但如果你把它当轮椅，肌肉迟早萎缩。
有家长焦虑：“别人都用AI，我家孩子老实手写，岂不是输在起跑线？”但真相可能相反——那些依赖AIshortcuts（捷径）的孩子，正在失去最宝贵的东西：思考时抓耳挠腮的煎熬、推翻重来的勇气、和灵光一现的狂喜。
这些，才是未来AI时代真正的竞争力。
（完）
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除