更新时间：作者：小小条
“把国际生当提款机就算了，现在连遮羞布都懒得盖了——英国这波操作，是明着抢钱还是真的穷疯了？”
上周英国教育部的官宣，让不少正在打磨申请文书的留学党和家长集体炸了锅：从明年入学开始，英格兰地区本科 fees 要跟通胀永久绑定，涨多少全看物价脸色；更狠的是，国际留学生还要额外多交6%的“教育资助费”，这笔钱专门用来补贴英国本土学生。
有人算了笔账：现在帝国理工商学院本科一年学费4.2万英镑，加6%附加费就是多掏2520英镑，相当于人民币2.3万；要是遇上5%的通胀，两年下来光学费就得多花小10万。这还没算伦敦市区一个月近2万的房租，以及Tesco里快涨到3英镑一颗的番茄。
“我妈看完新闻直接发了三个问号，问我要不要转去澳洲。”正在UCL读大二的林溪把政策截图甩到留学生群里时，群里已经刷了几百条吐槽。
她的经历很有代表性：2023年入学时学费还是3.8万英镑，今年刚涨过一次到4万，明年开始还要“通胀+附加费”双重暴击，“三年本科读下来，光学费就得比入学时多花近15万人民币，感觉自己不是来留学，是来给英国纳税人扶贫的。”
英国政府的算盘打得很响：一方面用国际生的高学费填补教育预算窟窿，另一方面讨好本土选民——要知道英格兰本土学生学费已经9年没涨过，一直固定在9250英镑，按现在的通胀率算，实际购买力早就跌了三成。这次把本土学费与通胀挂钩，钱从哪儿来？自然是从国际生口袋里掏。
这种“国际生补贴本土生”的模式，在英国早已不是秘密。数据显示，2023-2024学年英国高校总收入里，52%来自学费，而国际生贡献的学费占比超过三分之一。牛津大学去年光国际生学费就收了近3亿英镑，这些钱不仅用来发本土学生的奖学金，还补贴了实验室建设和行政开支。
“我们班12个学生，8个国际生，其中5个是中国人。”曼彻斯特大学工程系博士张哲透露，他带的本科实验课上，本土学生的实验耗材费都是从国际生学费里出的，“有次本土同学问我学费多少，我说23.6万人民币一年，他瞪大眼说‘天啊，我一年才9250英镑，还能申请助学贷款’。”
更扎心的是国内外学费的巨大鸿沟。国内顶尖的上海交通大学工科专业，一年学费才6500元人民币，四年下来不到3万；而曼大同样的工程专业，一年学费就顶国内读40年。就算是国内学费较高的民办高校，一年3万的学费，也只是英国非顶尖院校学费的十分之一。
生活成本的差距更让人咋舌。林溪在伦敦租的单人公寓，周租320英镑，一年房租约15万人民币，这比国内一线城市本科四年的总花费（15-25万）还要高。“我在北大读本科的高中同学，一个月生活费2000块活得很滋润，我在伦敦一天吃饭就得花50英镑，折合人民币460块，光是吃饭一年就够他读四年大学。”
政策落地后，最纠结的是那些正处在申请关键期的家庭。从事留学咨询的王姐最近接到的咨询量翻了倍，“有个家长本来已经给孩子存了120万留学基金，现在一算不够，要么缩减生活费让孩子去非伦敦地区，要么就得再加30万预算。”
也有人开始转向“性价比方案”。刚拿到爱丁堡大学offer的李然，放弃了伦敦政治经济学院的商科，“LSE学费37.8万一年，爱丁堡同样专业28万，还能省房租，算下来三年能省40多万。”她还发现不少同学开始关注早鸟奖学金，“11月前提交申请能减5%学费，虽然不多，但苍蝇腿也是肉。”
英国高校的“捉襟见肘”其实早有苗头。2023年有40%的英国大学出现财政赤字，爱丁堡大学为了削减1.4亿英镑开支，甚至要裁掉1800个岗位；谢菲尔德大学更是顶着5000万英镑赤字，关停了多个冷门专业。在这种情况下，国际生成了最稳妥的“摇钱树”。
但这种“竭泽而渔”的政策正在引发反噬。2024年英国收紧家属陪读政策后，印度和尼日利亚学生数量分别暴跌31%和62%；这次6%附加费出台后，不少留学中介已经接到“转申”需求，澳洲、加拿大的咨询量一周内涨了200%。
“不是付不起这6%，是觉得不被尊重。”已经拿到帝国理工录取通知书的陈宇，正在犹豫是否要推迟入学，“我爸妈做生意攒点钱不容易，不是大风刮来的。如果英国只把我们当提款机，那为什么不去更重视国际生的国家？”
其实留学选择的本质，从来不是“谁的教育更贵”，而是“谁的投入更值得”。英国拥有牛剑、G5这样的顶尖高校，学术资源和就业优势依然明显，但当政策开始透支国际生的信任，当留学成本远超合理范围，理性的家庭自然会重新权衡。
回到教育公平的本质，每个国家都有责任保障本土学生的教育权益，但这种保障不该建立在剥削国际生的基础上。真正的教育强国，应该靠优质的教学质量吸引全球人才，而不是靠涨学费、加附加费来填补预算窟窿。
对于正在规划留学的家庭来说，不必因为一次政策调整就恐慌。可以像李然那样选择非伦敦院校降低成本，也可以像陈宇那样多申请几个国家做备选，更重要的是明确：留学是为了获得更好的教育资源，而不是为了给别人的教育体系“买单”。
英国这波涨价潮，或许也是一面镜子——它让我们看清，留学选择从来不是“唯名校论”，而是“价值匹配论”。当一笔留学投入，需要一个普通家庭倾尽所有，甚至背上负债时，再顶尖的名校也会失去它的光芒。
毕竟，好的教育应该是照亮人生的光，而不是压垮生活的山。无论是选择留在国内读大学，还是远赴海外深造，最值得的投入，永远是那些能让你获得尊重、实现成长的教育——这，才是留学选择最该坚守的底线。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除