更新时间：作者：小小条
文章原创，版权归本作者所有，欢迎个人转发分享
学区房的存在就是让孩子有机会上离家近的学校，然而许多家长都会有这样的疑问，孩子到了初中是住在家里“走读”好，还是住校好呢？两者的差距要到高中才明显，而且差距还不小！
孩子上初中，应该“住校”还是“走读”？到了高中才懂，差距不小
央视主持人白岩松在谈“孩子住校问题”时曾表示“绝对不会让孩子住校”。他也做到了，为了让孩子早上多睡会儿，白岩松买了离学校最近的房子让孩子走读，每天雷打不动地接送孩子往返学校。
在白岩松精心教育下，他的儿子十分优秀，家长们纷纷借鉴他的教育法，坚持让孩子走读。
不过，汤先生并不同意白岩松的说法，在儿子上初中时就把孩子“扔”进了学校。汤先生和妻子一起做生意，平时忙得不得了，儿子上小学时由家里的老人帮忙带孩子，放学了就到店里写作业，但儿子小升初毕业时，家里的老人因身体原因无法继续帮带孩子，而儿子要上的初中离家也不近，每天接送是不可能的。
一边是重要的生意，另一边是儿子的学*，汤先生“放弃”了后者，他和妻子决定让儿子住校。
汤先生的儿子初中三年的学*成绩保持中等，生活能力提高了不少，但孩子变得沉默寡言、内向容易害羞，和父母也没那么亲近了，甚至有时候很叛逆，不愿意听父母的话，或是故意和父母作对。
孩子上到高中没多久，这些陋*带来的“恶果”很快就暴露出来了，汤先生后悔时也已经晚了。
初中“住校”和“走读”，到了高中孩子会有哪些区别？
1.孩子的性格和心理不同
现在的孩子不比以前，上了初中对家长的依赖感依然很强，且心理尚不成熟，过早地住校其实是强迫孩子切断与家长的情感联系，孩子得不到家长的及时陪伴和关怀后，缺失感随之而来。
相比于那些每天回家，有父母陪伴的走读生，住校的孩子容易产生“被遗弃”的想法，变得内向自卑，与家长的关系也跟着恶化，这些都会间接给孩子高中的学*和成长带来负面影响。
2.生活和学**惯不同
白岩松在谈到为什么不同意孩子住校时表示，培养和教育孩子是家长的责任，但如果过早地让孩子离开家长，把孩子送去住校，一切都交给学校来管，那是家长的失责。
孩子进入了青春期后，家长有效的陪伴和管教能避免孩子误入歧途，让孩子始终把心放在学*上。
另外，初中是培养孩子*惯的最好时期，孩子到了高中学*如何，关键就看初中形成的*惯好不好。
3.自律能力不同
初中的孩子最难管，因为孩子们正在经历青春叛逆期，孩子们的自制力普遍低，学*氛围也没有高中那么浓厚，这个时期孩子远离父母的管教住进学校，很可能会被其他孩子的影响，染上坏毛病，不利于自律能力的培养。
而走读的孩子在父母的监管下，自律性会更高。所以孩子到了高中，能不能自律很快就能见分晓，事实表明，走读生群体中更盛产性格开朗、成绩又好的自律学霸。
“住校”和“走读”各有利弊，家长需要了解
从一定程度上来说，住校可以给孩子带来许多好处。比如孩子更容易独立，也更易形成集体意识，利于好品质的养成，同时省去了往返学校的时间，有更多时间安排自己的学*。
当然，住校的弊端也很多，比如没有家长监管，老师可能管不住孩子；容易出现宿舍矛盾，影响孩子的生活和学*；父母亲情的缺失，孩子过得好不好家长无法第一时间了解等等。
走读给孩子带来的好处也不少，比如大多数走读生和家长感情好，相处更融洽；家里的饮食营养更均衡，很大程度上保证了孩子健康成长；在家长的监督下，孩子的各方面*惯也会更好。
当然，走读也有许多弊端，比如以上好处都是有前提的，如果家长无法做到精心陪伴和教育孩子，就算孩子天天回家一样不好。
总的来说，孩子上初中后是住校还是走读，关键看孩子的情况，如果家长实在没办法让孩子走读，那么在把孩子送去住校前，要事先做好孩子的心理工作，帮助孩子尽快适应住校生活。
今日互动话题：你认为孩子初中住校好还是走读好？欢迎在评论区留言交流！
——————————
【本文图片来源网络，如有侵权，请联系删除！】
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除