更新时间：作者：小小条
——校长在教学经验交流分享会上的讲话
完整文章移步主页置顶作品取
各位老师：
大家好！
今天我们齐聚一堂，召开这场教学经验交流分享会，核心议题聚焦“把课讲‘简单’，课堂才精彩”。在教育改革不断深化的当下，我们常常探讨高效课堂、优质教学的路径，却容易陷入“复杂化”的误区——过度追求教学形式的花哨、知识点的堆砌、环节设计的繁琐，反而让课堂偏离了育人的本质，让学生在纷繁的信息中迷失方向。所谓“大道至简”，教学的真谛恰恰在于回归简单：回归知识的本质，回归学生的主体，回归育人的初心。今天，我想结合学校教学实际，与大家交流对“简单课堂”的理解，也希望各位老师敞开心扉，分享实践中的心得与智慧。
首先，我们需要厘清一个核心问题：“把课讲‘简单’”，绝不是教学内容的浅薄化、教学过程的粗放化，更不是教师备课的敷衍化，而是一种“化繁为简”的教学智慧，是对教学本质的精准把握。
从知识维度看，“简单”意味着聚焦核心，删繁就简。每一节课都有其核心知识点、关键能力目标，这是课堂的“纲”。比如数学课堂中，“平行四边形的面积计算”核心在于“转化思想”——将平行四边形转化为长方形，推导面积公式，而非罗列十几种不同的图形变形练*题；语文课堂中，《背影》的教学核心在于通过细节描写体会父爱的深沉，而非过度分析写作背景、作者生平的琐碎信息。
部分老师在备课中容易陷入“面面俱到”的误区，试图把所有相关知识点都塞进一节课，结果导致重点不突出、难点不突破，学生看似学了很多，实则一无所获。“简单课堂”要求我们深入研读课标、教材和学情，精准定位每节课的“核心靶心”，围绕靶心设计教学环节，让学生集中精力攻克关键问题，真正做到“一课一得”。
从学生维度看，“简单”意味着尊重规律，降低认知负荷。初中生的认知水平处于从具体形象思维向抽象逻辑思维过渡的阶段，高中生虽具备一定抽象思维能力，但仍需要具象化的支撑。如果我们用过于复杂的术语、繁琐的环节、跳跃的逻辑开展教学，无异于让学生“戴着镣铐跳舞”。
比如化学课堂中，讲解“原子结构”时，用简单的模型演示替代晦涩的理论堆砌；英语课堂中，用真实的对话场景替代机械的语法规则背诵，让学生在直观、易懂的情境中理解知识，才符合学生的认知规律。“简单课堂”强调以学生为中心，把复杂的知识转化为学生易于接受的形式，把繁琐的环节简化为学生能参与的过程，让学生从“被动接受”转向“主动探究”。
从育人维度看，“简单”意味着回归初心，聚焦成长。教育的本质是“一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云”，课堂的价值不仅在于传授知识，更在于培养学生的学*兴趣、思维能力和健全人格。如果我们把课堂变成“教师的秀场”，追求多媒体课件的炫酷、小组合作的形式化、课堂互动的表面热闹，反而会让学生沦为“观众”而非“主角”。
“简单课堂”倡导朴素的教学形式：一支粉笔、一块黑板、一本教材，也能打造精彩的课堂；一次真诚的提问、一场深入的讨论、一个贴心的引导，更能触动学生的心灵。当我们剥离课堂的“浮华”，才能真正关注学生的成长需求——是否掌握了知识？是否学会了思考？是否感受到了学*的快乐？这才是教学最本真的追求。
当前，我校教学工作整体向好，但仍存在一些不容忽视的痛点：部分课堂效率偏低，学生课业负担较重；部分学生学*兴趣不高，出现“厌学”情绪；部分老师陷入“越教越累，越学越苦”的恶性循环。这些问题的根源，往往在于我们偏离了“简单教学”的轨道，用复杂的设计掩盖了教学的核心矛盾。打造“简单课堂”，既是破解当下教学痛点的现实需要，也是顺应教育发展趋势的必然选择。
其一，“简单课堂”是破解“减负增效”难题的关键。近年来，国家持续推进“双减”政策，核心目标是减轻学生过重课业负担，提升课堂教学效率。但在实践中，部分老师的应对方式却是“课堂上少讲，课后补回来”——课堂环节设计松散，知识点讲解模糊，转而通过大量课后作业、课外辅导弥补，反而让“减负”变成了“增负”。
事实上，“减负”的核心在于“增效”，而“增效”的关键在于课堂的“简单化”：聚焦核心知识点，让学生在课堂上吃透、学透，减少不必要的重复训练；简化教学环节，让课堂节奏紧凑、目标明确，避免无效的时间浪费。当课堂回归简单，学生才能在有限的时间内掌握核心知识，课后自然无需陷入题海战术，真正实现“减负增效”。
其二，“简单课堂”是激发学生学*兴趣的基石。兴趣是最好的老师，但兴趣的培养往往源于“可获得性”——当学生能够轻松理解知识、参与课堂、获得成就感，才会产生持续的学*动力。如果课堂过于复杂，学生听不懂、跟不上、摸不着头脑，久而久之就会产生挫败感，最终失去兴趣。
比如我校初二年级的一次学情调研显示，学生认为“最难学的科目”往往对应着“课堂环节最繁琐、知识点最零散”的课程；而“最感兴趣的科目”，则是教师教学思路清晰、重点突出、互动简单有效的课程。这充分说明：简单的课堂能降低学生的学*门槛，让每个学生都能参与其中，在“跳一跳够得着”的挑战中获得成就感，进而点燃学*的热情。
其三，“简单课堂”是教师专业成长的必经之路。打造“简单课堂”，对教师的要求非但不低，反而更高——它要求教师具备深厚的学科素养，能够精准提炼知识的核心；要求教师深入了解学情，能够把握学生的认知规律；要求教师具备高超的教学设计能力，能够化繁为简、以简驭繁。
部分年轻教师容易陷入“形式大于内容”的误区，恰恰是因为对教材的理解不够深入、对学情的把握不够精准，只能靠花哨的形式掩盖教学的短板。而成熟教师的课堂往往“简约而不简单”，看似平淡的环节背后，是数十年教学经验的沉淀，是对教学本质的深刻洞察。因此，追求“简单课堂”的过程，也是教师锤炼学科素养、提升教学能力的过程，是从“教书匠”向“教育家”转型的必经之路。
理解了“简单课堂”的内涵与价值，更重要的是探索落地的路径。结合我校教学实际，我提出几点具体建议，与大家共勉：
（一）备课环节：删繁就简，聚焦核心目标
备课是打造“简单课堂”的起点，核心在于“做减法”。一是研读课标，明确核心目标。每节课的教学目标不宜过多，建议聚焦1-2个核心知识目标、1个能力目标、1个情感目标，比如语文课《岳阳楼记》，核心知识目标是“理解文言实词、虚词的含义”，能力目标是“赏析写景抒情的表达技巧”，情感目标是“体会作者的家国情怀”，围绕这三个目标设计教学，就能避免偏离重点。
二是分析学情，找准起点与难点。课前通过预*检测、学情问卷等方式，了解学生已有的知识储备和认知难点，比如数学老师在讲解“一元二次方程”前，先检测学生对“一元一次方程”的掌握情况，针对薄弱点设计教学，避免“无的放矢”。
三是简化环节，设计主线清晰的教学流程。摒弃“环节越多越精彩”的误区，每节课设计一条清晰的主线，比如“情境导入—核心探究—巩固应用—总结提升”，每个环节围绕核心目标展开，避免无关的环节占用课堂时间。
（二）课堂实施：化难为易，突出学生主体
课堂实施是打造“简单课堂”的关键，核心在于“让学生动起来”。一是语言表达简单易懂，避免晦涩化。教师的课堂语言要精准、简洁、通俗，用学生能理解的话语讲解抽象知识，比如物理老师讲解“惯性”时，用“汽车刹车时人会向前倾”的生活实例替代“物体保持原来运动状态的性质”的纯理论表述；避免使用过于专业的术语堆砌，必要时用通俗的语言解释术语，让学生听得懂、记得住。
二是教学方法简单有效，避免形式化。小组合作、探究学*、情境教学等方法，本质是为了激发学生参与，但如果为了“合作”而合作，为了“探究”而探究，反而会让课堂变得混乱。比如小组合作前，明确分工（记录员、发言人、操作员），提出具体的探究问题，避免“表面热闹，实则无效”；情境设计贴近学生生活，避免脱离实际的“假情境”。
三是反馈评价简单直接，避免模糊化。课堂反馈要及时、精准，比如学生回答问题后，用“你抓住了关键”“这个思路需要调整，试试从XX角度思考”等具体的评价替代“很好”“不错”的模糊表述；练*设计聚焦核心知识点，避免大量重复的、偏题怪题的训练，让学生在反馈中明确方向，在练*中巩固核心。
（三）课后反思：去伪存真，沉淀教学智慧
课后反思是打造“简单课堂”的保障，核心在于“持续优化”。一是反思“是否聚焦核心”：这节课的核心目标是否达成？学生是否掌握了关键知识？哪些环节偏离了核心，需要删减？比如历史老师课后反思发现，讲解“辛亥革命”时，花费过多时间介绍孙中山的生平，导致核心知识点“辛亥革命的意义”讲解不足，下次教学就可以简化生平介绍，聚焦意义分析。
二是反思“是否符合学情”：学生对哪些内容理解困难？是否因为教学环节过于复杂导致学生跟不上？比如英语老师发现学生对“定语从句”理解困难，反思后将复杂的例句替换为学生熟悉的生活例句，降低理解难度。
三是反思“是否回归简单”：是否存在形式大于内容的环节？是否可以进一步简化教学流程？鼓励各位老师建立“教学反思本”，记录每节课的“简化心得”，定期交流分享，在反思中沉淀“简单教学”的智慧。
……
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除