更新时间：作者：小小条
五彩斑斓的糖果、鲜艳的饮料、卡通造型的零食……这些吸引孩子的食品背后，可能隐藏着影响他们行为与健康的“色彩陷阱”。大量证据表明，广泛用于加工食品的人工合成色素，因其更高的相对摄入量和发育中的脆弱性，可能对儿童造成不成比例的影响。
一项发表于《International Journal of Environmental Research and Public Health》的文献综述（de Oliveira, Z. B., Silva da Costa, D. V., da Silva dos Santos, A. C., et al. (2024). International Journal of Environmental Research and Public Health 21(6). DOI: 10.3390/ijerph21060682.
https://www.mdpi.com/1660-4601/21/6/682）综合了临床试验、动物研究和监管报告，揭示了某些色素与儿童行为改变、过敏反应乃至“肠-脑轴”新担忧之间的潜在联系。
01 无处不在的“色彩魔法”：儿童暴露量更高
最常见的几种获批食用色素包括：
诱惑红（Red No. 40）：运动饮料、糖果、调味品、谷物早餐。
柠檬黄（Yellow No. 5）：糖果、软饮、薯片、爆米花、麦片。
日落黄（Yellow No. 6）：糖果、酱料、烘焙食品、蜜饯。
亮蓝（Blue No. 1）：冰淇淋、罐头豌豆、包装汤品、冰棒、糖霜。
儿童由于体重轻且大量消费富含色素的食品，其单位体重暴露量远高于成人。同时，儿童肝脏酶系统和肠道转运系统发育不成熟，可能影响色素的生物转化和清除，导致其代谢产物在体内蓄积增加。
02 与多动症（ADHD）和行为问题：证据日益清晰
加州环境健康危害评估办公室（OEHHA）对27项儿科临床试验的系统回顾发现，其中16项研究报告了合成色素暴露与不良行为后果之间的关联，13项显示出统计学上的显著影响。动物毒理学研究也为此提供了生物学合理性支持。
其潜在机制可能涉及多巴胺信号传导和免疫介导的组胺释放，从而影响易感儿童的警觉性和行为。甚至有一种红色素（赤藓红，Red No. 3）已被研究其对甲状腺信号和神经行为的影响。
03 过敏反应与肠道菌群干扰：不容忽视的风险
部分偶氮类色素（如柠檬黄）可在体内被还原为芳香胺，可能成为致敏原。临床报告记录了敏感个体接触后出现荨麻疹、瘙痒和哮喘样症状。
更值得关注的是“肠-脑轴”的潜在影响。偶氮色素可在被吸收前，被肠道微生物的偶氮还原酶分解。OEHHA指出，这些微生物衍生的代谢产物值得进一步毒理学评估。动物研究表明，长期接触某些合成色素会导致肠道菌群紊乱、肠道炎症和氧化应激，这可能是引发全身性和神经行为效应的上游机制。
04 美欧监管的“温差”：一个警告标签的差距
在监管层面，美国和欧盟采取了明显不同的姿态：
美国：色素添加剂受联邦法规监管，FDA负责安全性评估、认证和标签要求。法规要求认证色素必须在配料表中列出具体名称，胭脂红和柠檬黄因可能致敏需特别声明。
欧盟：采取更谨慎的风险沟通方式，强制要求在某些含特定合成色素的食品上标注警告标签：“可能对儿童的活动和注意力产生不利影响”。
05 给家长的“避坑”实用指南
保护孩子，家长可以主动采取行动：
1. 学会看配料表：警惕诱惑红、柠檬黄、日落黄、亮蓝等字样。它们越靠前，含量通常越高。
2. 警惕“隐形”摄入：一杯彩色饮料可能就让儿童对诱惑红的摄入接近甚至超过每日允许摄入量（ADI）。需注意累计摄入，不局限于单一零食。
3. 选择天然替代品：越来越多产品使用甜菜根红、姜黄提取物、辣椒红提取物等天然色素，它们安全性更高，吸收少且排泄快。
4. 留意药品和补充剂：尽可能选择无色素配方的药品和营养补充剂。
06 结论：呼吁更审慎的评估与选择
综合证据表明，合成食品色素可能对部分儿童，尤其是那些脆弱性更高的儿童，产生不良的行为和敏感性影响。当前的监管限值可能未充分考虑神经行为结局，因此，更新风险评估并向消费者提供更清晰的指导势在必行。
在孩子成长的路上，每一口食物都在塑造他们的身体与大脑。 当五彩的诱惑摆在面前时，多一点对成分的审视，或许就能为孩子屏蔽掉一份不必要的风险。选择天然的色彩，不仅是选择安全，更是选择一种更贴近自然的生活方式。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除