更新时间：作者：小小条
夜里九点，家长群忽然弹出一张二维码，旁边一句话扎眼——不扫就落后，群里瞬间炸开，屏幕里滚动的数字全是1000起跳，强制捐款四个字在心里发烫，家委会乱象再度亮红灯，教育公平被按在桌面
24小时内，芷兰实验学校高二某班收齐三万七千元，这个速度快过外卖，家长却没人敢质疑，怕孩子被穿小鞋，数字里夹杂着985和211，发起人声称讨个好彩头，变相收费披上吉祥外衣
教育局通报下达，退款同日开始，朋友圈却多了新的二维码，班费名义升级为研学基金，家委会话术换皮不换骨，强制捐款继续潜行，删改最低额度成口头建议，一份调研显示，近三年各地类似事件报道超120起，半数在沿海经济发达市县，数额从300元到5000元不等
捐的钱到底花哪，追踪结果冷笑，早晚自*补贴教师2000，优秀学生奖学金4000，剩余大头指向会议餐费与礼品，开支明细从不公示，家长只能靠猜，此类账本在多地属于学校财务禁区，监督入口缺失成常态
北京师范大学一份针对4700名家长的问卷揭出另一组数字，67百分比受访者认为家委会权力过界，28百分比坦言交钱只为保平安，只有5百分比觉得捐款合理，如果这不是商场，那是什么
为什么家委会敢顶风作案，核心症结在权责失衡，法律规定家委会无行政权也无收费权，但学校提供人脉渠道与资源光环，让部分家长角色异化，教育部文件明写收费需自愿，却没人解释自愿与被迫距离有多远
老师真缺补贴吗，财政部今年公布数据，义务教育公用经费人均定额由600元提高到700元，以一个50人班级计算，一学期公用经费3万5千元，足以覆盖打印讲义和课后服务，老师报销流程慢是现实，却不意味着可以向家长摊派
有人说取消家委会就能止痛，真相没那么简单，沟通仍要渠道，关键在于把钱权分开，上海徐汇区试点的临时家长监督小组给出样本，每学期随机抽签5名成员，班费支出线上公示，违规率两年内降为零，家委会乱象在当地热搜消失
如果监督有效，家长不必献出沉默的金钱，强制捐款就会失去市场，一位参与抽签的家长直言，再也不用半夜担心老师艾特孩子名字，这句反馈比任何口号管用
深圳某中学更彻底，所有学生活动费写进预算，家长只需扫描公开账本即可查看，学校与家委会财务隔离，任何收费必须群投票，一票否决立即退回，试行一年，退费率降低95百分比，投诉量几乎归零
东北一所重点高中却走反方向，校服采购全交给家委会，结果同款校服比邻市贵出80元，几十万元回扣被调查时曝光，三名家委会成员被行拘，学校被罚30万元，舆论再次证明，没有监督，家委会会成为收费黑洞
热词层层叠加，强制捐款 变相收费 家委会乱象 每一次搜索量都在攀升，根据百度指数，过去七天相关搜索上涨237百分比，家长的愤怒在网上比课堂更嘈杂
国家层面动作也有，新修订义务教育法草案拟写进“家长委员会活动费用须零强制”，公开征求意见首周收到建议超1。3万条，排在第一位的意见只有八个字，严禁摊派，罚到痛
眼下问题留下一个直观对比，同一个省份，两所学校，一所通过公开账本实现零投诉，一所靠家委会摊派换来热搜，你更相信哪条路长久
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除