更新时间：作者：小小条
回观近几年高考，作文慢慢从侧重要求考生表达日常生活经验和自己的思想，转向让考生表达对社会时代重大问题的辩证思考和认识，要求学生对时政有广阔的了解、更清晰的识见。
以议论文写作为主的高考作文，是否能够超拔脱俗、脱颖而出，与个人见识的高下密不可分。一个人见识广博，能够旁征博引、立意高远，作文自是不俗。相反，囿于浅薄学识，有的作文显得思想扁平、匮乏无味。个人见识，可说是作文的“源头活水”。
此处的“见识”，既指一个人平生积累的见闻、经验，也指由此养成的判断力、表达力。见识首先来源于生活，诚如《红楼梦》所说的“世间洞明皆学问，人情练达即文章”。见识还成于通过宽厚的积累而塑造的判断力和表达力。生活越宽，看人越深，观察事物就越敏锐，判断和表达则越精准。
那么，在新高考背景下，高考议论文如何做到内容丰富深厚呢？在此，笔者就谈谈几点多年来高考议论文备考的经验和做法。
“思接千载，视通万里”——见识与作文对接，所能实现的妙境大约如此。也就是说，写作者积极调动知识储备，充分展示学识，引经据典，纵横开阖，充分展示的作文的宽度和广度。具体说来，写作者要借助宽广的知识视野和深厚的文化底蕴，实现素材选用时“人无我有”“人有我特”。
限于高中生生活单一，阅读视野狭窄，对一些现实问题了解不多、所识很浅，于是作文容易千人一面，万人同调。在作文实践中，针对一些具体问题进行分析，可能几乎没人能够举出恰当事例，所谈空乏，说理乏力。这个时候若能提出恰当事例，当然令人眼前一亮。这就是“人无我有”。
例如在谈及“人肉搜索”的罪与罚，有学生机巧地找到电影《搜索》作为事例：
女主得知自己得了癌症，坐在公交车上心力交瘁、无暇他顾，不料被人指责不让座。一时激愤，女主出言回击。这一幕恰巧被路过的记者拍下，报道出来，并引发了大规模的网络暴力。在公众舆论推波助澜下，女主跳楼轻生……很多时候，“人肉搜索”似乎出于正义，可是对公众信息的过分介入，最终可能等同嗜血杀人。
当其他作文聚焦那些零碎的网络“反转”事件，这个文段所引的电影《搜索》则更完整、更清晰地指出“人肉搜索”之害，进一步延展则可指向对私人生活空间的过度介入会有什么恶果。
就作文写作来看，用例的意识大家都有，可以说是老生常谈的问题了。但是有见识的人更体现在其拓展能力上，对某一具体的点，能够多角度思考，展开丰富的联想和想象，横向、纵向拓展，达到以点带面、聚焦用力的效果。这就是“人有我特”。
譬如，2023年全国I卷在谈及中国新世纪的发展，有的考生写得丰富而宏大：
2008年，奥运的火炬在北京鸟巢熊熊燃起，照亮了运动员们朝气蓬勃的脸庞，点燃了泱泱中华的体育精神；2013年“天宫一号”首次授课，知识在星际间传递，五星红旗在无垠宇宙中闪亮；2016年水乡乌镇举办世界互联网会议，科技与传统的融合，彰显互联网时代的中华风采。驼铃悠悠，万里丝绸之路横亘亚欧；铁路长长，千里高铁支援异邦弟兄。量子信息、青蒿素……中国科技将经验与实验相结合，继承传统，推陈出新，走向世界。
这段文字将国家的盛事、壮举运用排比的方式列出，材料丰富而不嫌堆砌，精心组合错落有致。可见该考生是个有心人，成长的过程中心怀天下，真正体现“与新世纪的中国一路同行、成长”。
再如，在论及时下热议的“娘炮”现象，有学生找到很多事例进行辩护：
帮助刘邦灭楚建汉的谋士张良，“状貌如妇人好女”，却做下企图刺杀秦始皇，辅助一代开国皇帝的伟业。何人敢说他不是大丈夫?大将军韩信外表秀美、文弱，在街上遇到恶少流氓挑事，受胯下之辱，曾被辱为“娘炮”，但他南征北战，为汉朝初立立下赫赫战功。谁敢说韩信不是真英豪?南北朝时期的兰陵王高长恭，其相貌柔美，却在北周数万大军围困洛阳之际，独率五百死士杀出一条血路直抵城下。又有谁敢说高长恭不是男子汉?
这个话题合适的例子不容易找，这个学生却一下子点引了这么多个事例，言之谆谆，富有说服力。
事例与引言，是作文素材的一体两面，也是学识在作文中两种主要体现。
目前，大部分考生存在的问题是，要不没有引言，要不引言点议不妥。不难设想，当其他作文只有课本诗句，有的作文能吟几句李杜名句，自是底蕴；当其他作文难有警句，有的作文能呈几则经典高论，自成风格；当其他作文硬凑哲理，有的作文能融入一些古代先贤和西方哲人妙语，则自有高格。值得提醒的是，援引之余，要不忘加上几句精到的点评，既是对引言的解读，也是对主旨的回扣，这样一来，才算得上有自己的识见，有自己的见地。
当然，引言不可生造，这是对写作的尊重，也是对学识的敬畏。旁征博引，点到即止，这种例子在优秀作文中倒也不难找到，譬如：
我们中国有句古话说：“周虽旧邦，其命维新。”希望你们能不断地用新眼光来看待我们中国，一定能收获良多。
黎巴嫩诗人纪伯伦曾说过：“我们已经走得太远，以至于忘记为什么出发。”对于当代人来说，我们已经疯狂得太久，以至于忘记了我们真正热爱的东西，真正追求的东西。
这两例是名言引用，相对于一些比较常见、俗旧的用例，此二句“新声”夺人。当然，更为重要的是解说妥帖，紧扣立意，做到不偏颇、不繁赘、有针对性。
“岂有长直夫，喉中声雌雌。君心岂无耻，君岂是女儿。”这是韩愈写给病态社会中的“娘化男”的一首名为《辞唱歌》。所说的过于偏激，但不无道理。放在当下，可视为对“娘炮之风”的批评，也给这个病态的社会一个反思。
简短的引言已难，说理的词句更难找，此例应属后者。这个文段是博闻强记的典范，有对韩愈《辞唱歌》清醒的识见，也有对当下情形得体的点评。以古说今，翻出新意，娓娓道来中有不容置疑的力量。
著名杂文家、语文特级教师吴非指出，现在的中学生说点大道理似乎还可以，“一旦接触具体事务，需要分析说理，往往只是空谈，既无法深入，也缺少恰当的表达”。这一点大多数教学一线的老师都深有同感。
那么，怎样才能改善这种情况呢?问题的根本可能还是在于一个人的见识。在一定的学养基础上，见识体现为一个人就某一论题阐释的独到见解和思想深度。大致说来，一个有卓越见识的人，是它形成了关于社会人生完整系统的认识，他在谈论某一具体问题时，就能开掘问题的层次，多角度进行深入思考，并在分析论证时左右逢源，自成一说。
在作文中，见识是写出正见、议论中肯的保证。我们常常以为高考作文不能抨击社会问题，实则不然，只要不偏激、不阴暗，议得到位，这种说理同样是受到肯定的：
我所认识的中国，发展的道路上亦有挑战和曲折。食品安全问题层出不穷，是国人心头的隐患。不法商家无良制作地沟油、毒奶粉，严重损害了消费者健康，更是在中华美食的闪亮名片上划下不光彩的一笔。这几年食品安全问题在不断整治中得到好转，商家也大多诚信经营。蒙牛集团董事长牛根生曾坦言：“小利靠智，大利靠诚。”商家的诚信能减少食品安全问题发生，利民利己。希望中国的食品越来越安全，只有这样，中华美食才能屹立于世界美食之林，才能更好地让国人、世人品尝到纯正的中华美食。
这里没有愤青，没有私怨，没有藏私、隐恶。这种冷静的文字，恰恰是真正有见识的人所呈的状态——成熟的心智而不失对社会的热心肠!
其实，一篇作文的立意既是起点，也是终点。立意是起点，是下笔前的心中谋划；立意是终点，是停笔时所能呈现的深刻样貌。见识在作文的立意与书写中，起到关键作用。
拿到一个题目毫无想法、 感觉头疼的大有人在；拿到一个题左思右想、无法确定好角度的也大有人在，见识之功，就在于能够超脱这种困境。如能见多识广、心中有丘壑，无论遇到什么题，都能有话可说、立论巧妙。有高度、有方向，能够高屋建瓴去论述，大都出于此处。而判断和表述，也是见识基本的延伸。
例如在论及“娘炮”现象， 大部分人注重“娘炮”本身，有的进行辩护，写《娘炮不娘炮，不能看外表》《娘炮之责可休矣》；也有的对此进行抨击，写《娘炮的背后是血性的丧失》《少年郎不该成为少年娘》。但更可贵的是，有的学生深入思考“娘炮“被舆论轰炸的社会背景和时代原因，以“少年强则国强”立论，可见格局之大、眼界之宽。
2023年上海高考以“评价别人的生活”为题，以评价为论，直指弊病或意义，自然也可。但还是有的考生能独辟蹊径，立论既妥帖又让人眼前一亮。如论证评价当以尊重为前提，与其道德绑架，不如回归沉默；再如将“他人的生活”分为“公共生活”和“私生活”两种，认为前者多为曝光于闪光灯下的公众人物的公共生活，公众人物的公共生活在一定程度上起到舆论导向的作用，是可以接受评价的，然而评价若超越界限，触及他人的隐私生活，则丧失了对他人最基本的尊重。在同龄人中，这种识见还是比较少见，必然能够脱颖而出，得到青睐。
高远的立意，体现的本就是见识的纵深。一方面要超越自我，以大眼光、大格局去审视人生和社会，另一方面思维要拓展，有条分缕析，有高度概括。
总的来说，见识助力写作，有助立意有卓见、论述有见地和表达有水平，但是见识不是一蹴而就的，在平时就应注重对生活的多维审视和对思维的深度训练。网络时代带来的红利是我们更容易增广见闻，但仍需多思多沉淀，如此，方能真正实现——有见识，写妙文。
（本文刊发于《中国教育报》2024.10.16）
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除