更新时间：作者：小小条
“初中吊儿郎当，照样混进普高，最后还能考研上岸。”
这故事听着像开挂，可评论区里一片哀嚎：自家娃连吊儿郎当的资格都没有，一松懈就垫底。
有人羡慕，有人酸，更多人心里打鼓——只啃老本、不碰难题，真能在2024年混得下去？
先说结论：短期能赢，长期大概率翻车。
理由不复杂，把“只做有把握的事”翻译成职场黑话，就是“挑活干”。
老板把最肥的模块分给谁？肯定不是这位风险厌恶型选手。
心理学管这种叫“战略性拖延”，听着高大上，本质就是“赌”。
赌考试范围不超纲，赌老师手松，赌自己一夜能背完三本书。
赌赢了，家长发朋友圈；赌输了，补考费自己掏。
可一旦进入研究生阶段，导师要的是持续输出，不是期末冲刺。
去年清华一次性清退百余名硕博，理由很简单：论文进度为零。
临时佛脚？连庙门都进不去。
再说企业端。
LinkedIn去年调研，83%的雇主把“成长型思维”写进招聘JD。
谷歌面试爱问“讲一次你搞砸的经历”，华为天才少年计划直接挑明“敢不敢碰没人做过的题”。
翻译一下：我们要敢拆炸弹的，不要只敢剪蓝线的。
那是不是说“聪明+保守”必死？也不尽然。
关键在补漏洞。
给娃安排“可控的翻车”——比如报名数学建模，明知拿不到国奖，让他体验三天两头推翻重来的酸爽；
或者暑假扔去社区便利店夜班，库存对不上自己贴钱，感受真实世界的“错题本”。
把失败额度提前用掉，总好过将来职场一次暴击直接清零。
有人担心：硬推出去，娃抑郁了怎么办？
说实话，更可怕的是一路绿灯，到了研一才第一次受挫，那时候心理弹性为零，直接崩盘。
见过太多“别人家的孩子”，保研后通宵打游戏，研二被导师劝退，回家闭门半年不说话。
早点摔，肉厚，恢复得快。
最后给家长一个冷思考：
羡慕“吊儿郎当上岸”之前，先问自己能不能接受他30岁还在挑“有把握”的岗位，结果AI把那条路连锅端。
如果能，继续夸“我儿子真牛”；
如果不能，现在就得让他偶尔当一次“傻子”，去啃啃啃不动的骨头。
毕竟，时代专门收拾聪明人，不商量。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除