更新时间：作者：小小条
说句实在话，这两份榜单一出来，我第一反应就是一句话：“这下，江苏家长的认知要重装系统了。”
你想象一下，平时大家聊天，嘴里挂的都是那几个“老牌五星”，说得跟金条似的，谁家孩子能进，就是一辈子的底气。结果这回一看数据：高考20强里，好几所“招牌五星”压根挤不进去；竞赛省队榜再一翻，有的学校干脆“0存在感”，连个名字都没看到。
那种感觉，有点像你掏空家底订了家“五星酒店”，兴冲冲跑过去，一进房间发现墙皮在掉，热水还要等半小时。牌子是金色的，体验是惨淡的。
咱先把几所关键学校拎出来说。
高考榜这边，南师附中权重分 45.8，稳坐第一，这个位置算是众望所归，家长心里大多也认可：“真·卷王”。苏州中学、淮阴中学紧随其后，整体表现也在线，名次摆那儿，谁也挑不出太多毛病。
可转头一看，“不参与排名”这四个字，直接写在南京外国语学校、金陵中学头上。高考实力明明摆在那，却集体选择退赛？很多家长看到这操作直接懵了：“这啥意思啊，玩内测？”你说一点水花没有吧，高考排位居然又在前面，信息对半截，偏偏要求你自己悟。
再切到竞赛省队榜，画风一下又变了。
苏州中学直接开“暴走模式”：数学 16 人，化学 7 人，生物 6 人，整整 32 个省队名额，基本属于在江苏竞赛圈横着走的级别。有老师就半开玩笑说：“你把一个省队大名单遮住名字，只看学校后缀，十个里面有好几个写着‘苏州中学’。”
南外也挺有意思，高考榜上“不参与”，竞赛榜靠信息学 6 人强行冲到第二。典型的偏科选手：文化课不跟你细算，但在信息学这个赛道上，该拿的牌一个不落。
可看回高考“前排大佬”淮阴中学，到了竞赛榜只剩一个信息学省队名额，排到 27 名，跨度拉得离谱。你说它弱吗，高考上一点都不弱；你说它强吧，在“竞赛”这个维度，又显得不太上心。
这几个名字放一起一对比，那种“含金量错位”的感觉，就慢慢往外冒了。
真正扎心的是那一批“五星高中”。
江苏首批 20 所五星，结果这次榜单出来，差不多有一半不在高考 20 强里；再看竞赛省队榜，很多学校更是颗粒无收。高考权重分进不了前 20，竞赛省队 0，家长嘴里还*惯叫它“顶级名校”，这画面别说家长了，我这个旁观者看着都觉得尴尬。
有家长跟我吐槽：“我们当时选学校，只认‘五星’这俩字，以为是官方盖章的‘稳’。现在你跟我说，高考没进前二十，竞赛一片空白，那当初宣传册上那句‘综合实力全省领先’，到底是怎么定义的？”
说实话，这问题问得一点不为过。
“五星级”的评定，是看过去几十年的口碑，还是看这几年往外送了多少高考高分、多少竞赛省队？如果历史底蕴算分，那是不是得顺带给老校门口那棵老梧桐也评个“教育贡献奖”？很多东西一上数据，就开始见真章。
有些学校现在还活在“记忆滤镜”里：老师讲起辉煌期，一个劲往前翻，说哪一年状元、哪一届清北多少人。可家长翻的，是最近几年的升学统计、竞赛战绩、一本率曲线，大家看的不是传奇故事，是当下现实。
一边是苏州中学这种“高考前四 + 竞赛第一”的全能型；另一边是拿着“五星招牌”却连两个榜单都进不去的“躺平型”。你说谁更像真正意义上的“顶级高中”，答案其实不用废话。
也别光骂五星评定，话说回来，江苏的这套“星级体系”，一开始设计的时候，确实是想搞一个“综合考量”：看办学历史、师资队伍、校园规模、硬件条件、学生发展、地方平衡，各方面揉在一起。结果时间一长，就变成了一个有点“保守”的体系。
简单点讲，历史强校的惯性太大，有的就算这几年在高考、竞赛上不算亮眼，凭着老牌子，星还是揣在兜里。而那些后劲十足、拼成绩拼到飞起的“后起之秀”，头衔上未必赶得上来，这时你就会看到一个非常魔幻的画面：
成绩最炸裂的一批，星星不一定最多；
牌子最响亮的一批，成绩不一定最好。
放在十年前，大家也许还能接受这个逻辑。可现在家长信息越来越透明，网上到处都是“升学去向统计”“竞赛战报截图”，一个学校到底能不能打，点开几个帖子就见分晓，谁还光盯着门口那块牌子？
你看这次榜单一出，家长是真的在重新算账。
有人开始问：“五星评的是综合发展，那高考＋竞赛到底占比多少？”
有人直接说：“我不关心你星级几颗，我就看高考 20 强有没有你、竞赛省队榜有没有你。”
说狠点，这叫“投票权从评审手里，悄悄转回了家长手里”。
苏州中学这次为什么会被很多人叫“最大赢家”？
你把数据摆一排就懂了：
高考榜单里，稳居前四，高考这条主线不丢；
竞赛省队榜里，32 个省队名额碾压全省，理科竞赛几乎全线开花。
对家长来说，这就是最踏实的组合：你孩子如果是踏踏实实走高考路线的，苏中有体量、有经验；你孩子如果在某个理科竞赛上有苗子，苏中也有资源、有氛围。一个学校把“高考选手”和“竞赛选手”都养得不错，在这个环境下，说一句“winner”不过分。
那反过来，那些“拿着五星招牌，成绩平平”的学校呢？
高考上不去尖子位，竞赛上拿不出几个亮眼的名额，平时还喜欢用“老牌”“底蕴”“传统”这些词自我介绍。听多了，我脑子里总会冒出四个字：“吃老本呢。”
你说它们一无是处吗？也不至于，学校管理、学生氛围，可能都还算中规中矩。问题是，当你被家长捧成“顶流梦校”的时候，这个表现就显得有点对不起“五星”了。
讲残酷一点，教育的赛道，从来不缺追赶者。头衔只是阶段性勋章，不是终身免检标识。
这事聊到这，我其实有两个很现实的感受。
一个是给家长的：
如果你还在单纯迷信“五星”这个词，那这次榜单，真的是个提醒。现在选学校，至少得把高考成绩、竞赛成绩、近几年升学去向都过一遍，你可以看重综合发展，但绝不能只靠牌子来下判断。
另一个是给学校的：
有些老牌五星，真的该扪心自问一下：你现在的教学质量，是不是还配得上当初那一纸评定？如果已经明显跟新一批强校拉开差距，那就别总沉浸在过去的荣耀里，多拿出点面对现实的勇气。
到底要不要“重新洗牌”？从家长角度，我觉得，“民间心中的五星榜单”，其实早就在重排了。官方什么时候敢顺着这个趋势，真正把“历史光环”和“现实成绩”放在一张桌子上重新称一称，那时候出来的榜单，才算有点说服力。
你要是江苏家长，现在让你在“五星老牌”和“高考＋竞赛双强”的学校里二选一，你会选谁？
评论区可以聊聊，你心目中真正的“江苏五星高中”，还和官方那份名单一样吗？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除