更新时间：作者：小小条
《中国统计年鉴（2025）》发布了一组让人意外的数据：我国在校大学生最多的20座城市名单正式揭晓，广州稳坐第一把交椅，郑州紧随其后，而大家印象中教育资源顶尖的北京、上海，竟然排在了比较靠后的位置，甚至比南宁还要少。
今天就来带大家扒一扒这组数据背后的门道：这20座城市具体排名如何？为什么广州、郑州能领跑？北京、上海又为啥会“掉队”？大学生数量的多少，对城市发展有啥影响？打算报考大学或毕业后想留城发展的朋友，看完这篇会有更清晰的方向。
第一，排名顺序已定，20座城市按在校大学生人数从多到少依次是广州、郑州、武汉、成都、重庆、西安、合肥、南京、长沙、南昌、昆明、太原、南宁、哈尔滨、石家庄、济南、北京、天津、上海、长春；
第二，头部城市规模突出，广州在校大学生人数突破150万，稳居全国第一，郑州、武汉、成都、重庆进入前五，这四座城市的在校大学生人数都在110万以上，形成了“第一梯队”；
第三，部分城市人数有变动，比如合肥2024年普通本专科招生人数比2023年有所减少，从28.24万人降到21.45万人，但研究生招生人数在增加，从2.77万人增至2.91万人，这种变动和当地招生政策调整直接相关；
第四，最大意外是北京、上海排名靠后，不仅没进入前十，甚至排在了南宁之后，打破了大家对“顶尖城市教育资源多、大学生就多”的固有认知。
这组排名背后，藏着我国城市教育资源布局和发展定位的差异。
这次的排名里，头部城市的表现相当亮眼，尤其是广州和郑州，直接占据了前两名，再加上武汉、成都、重庆，共同组成了我国在校大学生最多的“第一梯队”。
广州作为榜首，在校大学生人数直接突破150万，这个数字放在全国来看都相当有分量。
广州作为南方的教育和经济中心，聚集了一大批优质高校，既有中山大学、华南理工大学这样的顶尖名校，也有众多实力不俗的本科和专科院校，教育资源丰富且覆盖面广，能吸引来自全国的考生，撑起这么大的大学生规模并不意外。
郑州能排在第二，多少让人有点惊喜，这也能看出郑州近年来在教育领域的发力，作为中部地区的交通枢纽和人口大省的省会，郑州聚集了省内的优质教育资源，高校数量多、招生规模大，自然能吸引大量本地和周边省份的学生。
而武汉、成都、重庆能稳居前五，也和它们的城市定位分不开，这三座城市都是区域中心城市，高校资源雄厚，比如武汉的武汉大学、华中科技大学，成都的四川大学、电子科技大学，重庆的重庆大学、西南大学等，再加上丰富的专科院校资源，共同支撑起了庞大的在校大学生群体。
这组排名里，最让人意外的就是北京和上海的位置，这两座城市作为我国的政治、经济、文化中心，教育资源顶尖，却没能进入前十，甚至排在了南宁之后，这背后的原因其实很值得深究。
很多人会疑惑，北京有清华、北大、人大等一众顶尖名校，上海有复旦、交大、同济等名牌大学，怎么会比南宁的在校大学生还少？
其实核心原因在于城市定位和高校布局的差异。
首先，北京、上海的高校走的是“精品化”路线，虽然名校多，但大多是研究型高校，招生规模相对有限，而且对生源质量要求极高，不会盲目扩大招生；其次，北京、上海的城市发展已经进入成熟阶段，土地资源紧张，办学成本高，也限制了高校的规模扩张。
反观南宁等城市，虽然顶尖名校数量不如北京、上海，但聚集了一批以应用型、职业型为主的本科和专科院校，这类院校的招生规模更大，覆盖的专业更贴近就业市场，能吸引大量本地和周边地区的学生，所以在校大学生总数反而更多。
另外，北京、上海的人口基数虽然大，但高等教育资源的分配更偏向精英化，而南宁等城市的高等教育更偏向普惠化，这也导致了在校大学生数量的差距。
看到这组排名，很多人会觉得“大学生多的城市教育就好”，但在我看来，在校大学生数量和教育质量不能画等号，城市的发展也需要兼顾“数量”和“质量”，两者缺一不可。
不可否认，在校大学生数量多，能为城市带来充足的年轻劳动力，激活消费市场，带动相关产业发展，对城市的长远发展有很大好处。
但如果只追求数量，不注重质量，反而可能带来问题。
比如一些城市虽然大学生数量多，但高校以专科和应用型本科为主，人才培养质量参差不齐，毕业生的竞争力不强，很难为城市的产业升级提供有力支撑。
而北京、上海虽然在校大学生数量不多，但培养的都是高质量的精英人才，这些人才往往能进入高端产业、科研领域，为城市的创新发展注入核心动力。
所以，对城市来说，不能只盯着在校大学生的数量，更要注重提升高校的办学质量，优化教育资源布局，让人才培养和城市的产业发展相匹配。
比如合肥虽然普通本专科招生人数减少，但研究生招生人数增加，就是在向“提质增效”的方向发展，这种调整反而更有利于城市的长远发展。
从数据中能看到，部分城市的在校大学生人数出现了变动，比如合肥2024年普通本专科招生人数减少，研究生招生人数增加，这种变动不是随机的，而是城市根据自身发展需求做出的精准布局。
合肥作为近年来崛起的“科创之城”，重点发展集成电路、人工智能、新能源等新兴产业，这些产业需要的是高层次、研究型的人才，而不是大量的基础应用型人才。
所以合肥减少普通本专科招生人数，增加研究生招生人数，就是为了让人才培养更贴合城市的产业发展需求，提升人才的质量和匹配度。
这种调整其实很有借鉴意义，不同城市的产业定位不同，对人才的需求也不同。
比如工业基础雄厚的城市，需要更多应用型、技能型的专科和本科人才；而科创型城市，则需要更多研究生层次的研究型人才。
城市根据自身的产业定位调整高校招生规模和结构，能让高等教育更好地服务于城市发展，实现“教育赋能产业，产业带动城市”的良性循环。
这组排名对打算报考大学的考生和毕业后想留城发展的求职者来说，有很重要的参考价值，但选择城市时，不能只看大学生数量，还要结合自身的需求和发展规划。
对考生来说，如果想追求更优质的教育资源，提升自身竞争力，北京、上海的顶尖名校依然是首选，虽然这些城市的在校大学生数量不多，但教育质量和科研资源是全国顶尖的；
如果想选择一所性价比高、就业机会多的应用型院校，广州、郑州、武汉、成都等大学生数量多的城市更合适，这些城市的高校覆盖的专业更全面，就业市场也更活跃，能为毕业生提供更多的就业选择。
对求职者来说，如果想进入高端产业、科研领域，北京、上海、南京、杭州等城市的机会更多；
如果想进入制造业、服务业等领域，广州、郑州、重庆等城市的需求更大。
另外，还要考虑城市的生活成本，北京、上海的生活成本高，但薪资水平也相对较高；
而郑州、成都、重庆等城市的生活成本相对较低，生活幸福感更强。
选择城市时，要结合自身的专业方向、职业规划和生活需求，“量体裁衣”才是最好的选择。
对城市来说，吸引大量大学生只是第一步，如何留住这些大学生，让他们真正为城市发展做贡献，才是更关键的问题。
很多城市虽然在校大学生数量多，但毕业生的留存率不高，大量大学生毕业后选择去一线城市或其他发展更好的城市就业，没能为本地发展注入动力。
这背后的核心原因是这些城市的产业发展跟不上，无法为大学生提供合适的就业岗位和发展空间。
所以，城市不仅要注重吸引大学生，更要加快产业升级，优化就业环境，提升薪资待遇和社会保障水平，让大学生有归属感和获得感。
比如广州、成都、武汉等城市，近年来不仅在优化教育资源，还在大力发展新兴产业，完善城市配套设施，提升公共服务水平，吸引了大量大学生毕业后留下来发展。
另外，城市还要加强校企合作，让高校的人才培养更贴合企业的需求，提高毕业生的就业竞争力和本地就业率，形成“吸引—培养—留住—发展”的良性循环。
总结下来就是，这组在校大学生最多的20座城市排名，打破了我们对“顶尖城市大学生就多”的固有认知，也让我们看到了我国城市教育资源布局的差异和发展定位的不同。
对城市来说，在校大学生是宝贵的人才资源，能为城市发展注入活力；对大学生来说，城市提供了学*和发展的平台，两者是双向奔赴的关系。
未来，希望更多城市能兼顾教育的“数量”和“质量”，优化人才培养和就业环境，让更多大学生能在这里实现价值；
也希望大家在选择城市时，能理性看待排名，结合自身需求找到最适合自己的发展平台。毕竟，适合自己的，才是最好的；
能实现双向成就的，才是最长久的共赢。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除