更新时间：作者：小小条
我那天正在厨房里煮面，突然接到表姐的电话，她声音里透着焦虑：“你快帮我参谋参谋，我家那小子数学物理成绩一直上不去，是不是没那个天赋啊？要不要干脆放弃一门？”
水在锅里咕嘟咕嘟地响，我拿着电话愣了几秒。这样的问题，我听过太多遍了。那些眉头紧锁的家长，那些咬着笔头愁眉苦脸的孩子，还有那些被“天赋论”吓得不敢前进的脚步。天赋，这两个字就像一座大山，压得多少人喘不过气来。
其实啊，说到数学和物理，咱们身边到处都是鲜活的例子。我堂弟从小就是个“物理迷”，家里的闹钟、收音机被他拆了装、装了拆，可一到数学考试，分数总在及格线徘徊。而我的高中同桌，解数学题就像玩游戏，再复杂的函数在他手里都变得乖巧，但物理实验课却总是手忙脚乱，连个简单电路都接不明白。
这到底是怎么回事呢？
先说数学吧。咱们都经历过——面对一道几何证明题，死活找不到那条辅助线在哪里；或者看着密密麻麻的代数式，脑子就像打了结。数学这东西，有时候确实需要一点“灵光一闪”。那种对数字的敏感，对空间结构的想象能力，有些人好像天生就强一些。我邻居家的小女孩，五岁就能心算三位数加减法，你说这不是天赋是什么？
但是别急着下结论！我教书十几年的李老师说过一句话，我记到现在：“所谓数学天赋，八成是小时候积木玩得多，魔方转得勤，数独填得早。”仔细想想，还真是。很多数学好的孩子，往往从小就有大量机会接触图形、数字游戏，他们的思维方式在不知不觉中被塑造了。而那些被认为“没天赋”的孩子，可能只是少了这些早期接触的机会。
再看看物理。物理比数学更“具体”——它研究的是咱们看得见、摸得着的世界。为什么苹果会落地？为什么彩虹是七种颜色？为什么冬天铁栏杆摸起来比木头凉？物理就在生活里。但也正因为如此，学物理需要一种特殊的能力：把现实世界的现象，转化成抽象模型的能力。
我有个学生特别有意思。他数学成绩平平，但物理却学得风生水起。问他秘诀，他说：“我就把每个物理题都想象成一个实际场景。”学浮力，他就想到游泳时的感觉；学电路，他就在脑子里模拟电流像水流一样流动。你看，这或许就是物理需要的“天赋”——一种把理论和现实连接起来的能力。
那么，到底哪个更需要天赋呢？说实话，这个问题本身可能就有问题。
咱们太容易把“学得好”简单归因为“有天赋”，却忽略了背后那些看不见的东西。那个物理总考第一名的孩子，你可能不知道他爸爸是电工，他从小就在各种电器零件堆里长大；那个数学天才，也许只是因为三年级时遇到了一位特别会启发思考的数学老师。
我还记得教过的一个学生小陈。高一那年，他数学物理都差得让家长想放弃。后来我发现，这孩子不是笨，而是极度缺乏自信——他总觉得自己“不是那块料”。我们一起做了个实验：先从最基础的题目开始，每做对一道，就在本子上画个星星。两个月后，他的本子上密密麻麻全是星星，成绩也奇迹般地上来了。现在他在一所不错的大学读工程专业。你说这是天赋突然觉醒了吗？我看更像是信心积累后的爆发。
其实啊，数学和物理，就像两种不同的语言。数学是精密的符号语言，讲究逻辑和严谨；物理是描述世界的语言，需要想象和联系实际。有些人天生对符号更敏感，有些人则擅长观察和联想——这充其量只能算“倾向”，远谈不上决定命运的“天赋”。
再说了，咱们普通人的学*，根本轮不到拼天赋的地步。绝大多数孩子的努力程度，还远远没有达到需要比拼天赋的水平。就像跑步，你还没开始系统训练，就先担心自己能不能跑进奥运会，这不是杞人忧天吗？
我见过太多被“天赋论”耽误的孩子。他们原本可以稳步前进，却因为被贴上“没天赋”的标签，早早失去了尝试的勇气。也见过不少“后来居上”的例子，他们起步可能慢一点，但凭着持久的兴趣和正确的方法，最终找到了自己的节奏。
所以，如果你也在为孩子纠结这个问题，我的建议是：放下“哪个更需要天赋”的纠结。数学和物理都不是只为天才准备的游戏。重要的是找到适合的方法，培养真正的兴趣。数学不好的，试试多玩些逻辑游戏；物理吃力的，多动手做些小实验。学*不是短跑，而是马拉松，比的不是起跑时的爆发力，而是持续的耐力和正确的配速。
水开了，我把面下进锅里。电话那头，表姐的声音轻松了不少：“听你这么一说，我心里有底了。不纠结天赋不天赋了，还是得找对方法，慢慢来。”
是啊，慢慢来。教育这件事，急不得。每个孩子都有自己的时区，有的人走得快一点，有的人走得慢一点，但这都不妨碍他们最终抵达自己的目的地。数学和物理，不过是沿途的两道风景，用心欣赏，总能找到属于自己的感悟。
面煮好了，香气飘满厨房。我想，学*大概也是这样吧——不需要那么多玄乎的“天赋论”，只需要踏踏实实地，一步一个脚印地，把自己那碗“面”煮好。你说呢？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除