美国留学

谁会成为美国第51个州？——从美国扩张行径看五地可能性

新年伊始，美国以“打击贩毒”“维护安全”为名对委内瑞拉发动“闪击”，强行控制其总统马杜罗，随后又对哥伦比亚、格陵兰岛、巴拿马等发出赤裸裸的威胁，直言“西半球是我们的半球”，将门罗主义的霸权逻辑演绎到极致。从特朗普政府多次扬言“将加拿大变为美国第51个州”，到宣称“绝对需要格陵兰岛”“要收回巴拿马运河”并不排除动武，美国的领土扩张野心已不再掩饰。在格陵兰岛、加拿大、巴拿马、委内瑞拉、哥伦比亚这五个被美国觊觎的目标中，谁最有可能成为美国的第51个州？结合当前国际形势、各方战略价值及专家分析，答案并非简单的非此即彼，而是蕴含着霸权扩张与现实制约的深层博弈。

一、核心研判框架：美国领土扩张的历史逻辑与现实诉求

美国的领土扩张从未脱离“实用主义”与“霸权优先”的双重逻辑。从19世纪“昭昭天命”思潮下通过战争与购买兼并德克萨斯、加利福尼亚等大片领土，到20世纪通过军事存在与政治渗透掌控海外势力范围，美国的扩张始终以资源掠夺、地缘控制和战略优势为核心目标。当前特朗普政府的扩张行径，本质上是将这种逻辑升级为“权力硬化与具象化”的诉求——在大国博弈加剧的背景下，通过掌控关键领土与资源，确立可见的势力范围边界，服务国内政治叙事并巩固国际霸权。

判断某一地区能否成为美国第51个州，需从三个核心维度考量：一是该地区的战略价值与资源禀赋，是否符合美国全球战略与经济需求；二是美国实现控制的可行性，包括当地政治态度、外部势力干预程度及美国国内政治成本；三是法律与程序障碍，包括地区主权归属、国际社会认可度及美国州建制的法定程序。以此为标尺，五地的可能性呈现出明显的梯度差异。

二、五地可能性深度剖析：从“高可行性”到“低概率”的梯度排序

（一）格陵兰岛：最具战略优先级，可行性居中

在四地中，格陵兰岛是美国官方明确表态“需要”的目标，其战略价值与现实条件使其成为最具潜在可能性的候选者之一。从战略意义看，格陵兰岛位于北极要道，随着北极冰川融化，其通航价值与地缘战略地位将急剧上升，成为美国制衡北极地区竞争的关键支点；同时，岛上丰富的稀土资源与未开发油气资源，恰好契合美国摆脱稀土进口依赖、掌控能源命脉的核心需求。更重要的是，美国在格陵兰岛已设有军事基地，长期的军事存在为其进一步渗透提供了基础条件。

格陵兰岛的政治现状也为美国提供了可乘之机。作为丹麦的自治领地，格陵兰岛追求完全独立的呼声持续高涨，与丹麦的微妙关系使得其对外关系具有一定的灵活性，也让美国得以绕过丹麦直接与格陵兰地方政府接触。美国专家团队已为掌控格陵兰岛设计了三套方案：上策是推动格陵兰通过公投“自愿”归属美国，实现合法性与低成本的双重目标；中策是通过购买或托管模式达成合作；下策则是扩大军事基地，实现变相控制。这种多层次的方案设计，降低了美国的行动风险。

但格陵兰岛的可行性仍受多重制约。一方面，丹麦作为北约与欧盟成员国，不会轻易放弃对格陵兰岛的主权诉求，欧洲大国也已意识到格陵兰岛的战略意义——马克龙曾亲自到访格陵兰岛并派遣军舰示好，法、德、英等国更联合声明“尊重丹麦领土和主权”，试图阻止美国介入。另一方面，美国若以武力夺取格陵兰岛，将严重冲击欧美盟友体系，引发欧洲内部的战略自主反思，甚至可能导致西方阵营分裂，这是美国难以承受的政治成本。此外，格陵兰岛民众的独立意愿不等于归属美国的意愿，美国要推动“自愿投靠”仍需长期的舆论渗透与利益捆绑。

（二）委内瑞拉：资源诱惑巨大，建制可能性极低

美国对委内瑞拉的军事干预，核心诉求是夺取其丰富的石油资源——委内瑞拉已探明石油储量居世界首位，控制委内瑞拉意味着美国将进一步巩固全球能源霸权。从行动路径看，美国已通过“扣油轮、制裁石油公司、军事打击”等一系列操作，对委内瑞拉实施全面施压，并试图将其变为“托管地”，纳入美国主导的“西半球秩序”。

但委内瑞拉成为美国第51个州的可能性极低。首先，国际社会的强烈反对构成巨大阻力。联合国秘书长古特雷斯指出美国行动“构成危险先例”，巴西、古巴等国公开谴责美国“强权凌驾多边主义”，哥伦比亚等六国联合声明反对单边军事行动，美国的行径已陷入外交孤立。其次，委内瑞拉国内的反美情绪高涨，美国的军事干预只会加剧当地的抵抗，即便实现政权更迭，也难以推动民众接受“并入美国”的结局。最后，美国的核心目标是掌控石油资源而非领土建制——将委内瑞拉变为托管地，既能实现资源掠夺，又无需承担州建制带来的民生保障、政治权利分配等成本，这种“低成本控制”模式更符合美国的现实利益。

（三）哥伦比亚：地缘附庸属性，建制需求缺失

哥伦比亚被美国纳入威胁名单，源于其与美国在毒品问题上的矛盾及左翼政府的执政倾向。特朗普曾公开攻击哥伦比亚总统佩特罗，称其“日子不会太长了”，并暗示可能采取行动。从地缘位置看，哥伦比亚位于南美大陆西北部，是美国掌控南美地区的重要支点，其稳定与否直接影响美国在西半球的战略布局。

但哥伦比亚成为美国第51个州的概率同样极低。中国社科院专家肖河指出，特朗普对哥伦比亚的核心诉求是政权干预而非领土兼并——支持反对党通过选举上台，建立亲美政权，比将其纳入州建制更具可行性且成本更低。从现实条件看，哥伦比亚作为主权国家，其国内政治体系相对成熟，即便出现亲美政权，也不会轻易放弃国家主权。此外，美国与哥伦比亚长期存在经济与军事合作，通过现有合作框架已能实现部分战略目标，无需通过建制这种“高成本、高风险”的方式强化控制。国际社会对美国干预委内瑞拉的谴责，也会让美国在哥伦比亚问题上更加谨慎，避免引发更大范围的反美浪潮。

（四）巴拿马：运河命脉博弈，建制可行性低于格陵兰岛

巴拿马被纳入美国近期威胁清单，核心诱因是特朗普政府对巴拿马运河控制权的觊觎。特朗普曾公开宣称巴拿马运河是“美国重要国家资产”，威胁要“收回”运河，并指责巴拿马收取“荒谬”的通行费，这番言论被巴拿马国际关系学者胡里奥·姚斥为“傲慢自负的大棒政策”。从战略价值看，巴拿马运河作为联通大西洋与太平洋的“黄金水道”，是全球贸易的“死生之地”，直接关系美国东西海岸航运效率与军事物资投送能力，控制巴拿马本质上是控制全球航运命脉，战略优先级不亚于格陵兰岛的北极通道价值。

美国对巴拿马的控制存在历史基础与现实操作空间。1903年，美国策动巴拿马脱离哥伦比亚独立，并逼迫其签订不平等条约，取得运河及运河区的“永久使用、占领及控制”权，建立起“国中之国”的殖民式管控体系，直至1999年才被迫移交运河控制权。1989年，美国更是以“打击贩毒”为名出兵巴拿马，强行抓捕总统诺列加并押回美国审判，这种“精准政权颠覆”模式为其再次干预巴拿马提供了路径参考。当前，美国的核心诉求是通过政治颠覆与条约强化，确保对运河的绝对控制，甚至预判会以安全为名强化军事存在，直至能“一键切断”运河通行。

但巴拿马成为美国第51个州的可行性仍低于格陵兰岛，核心制约集中在三重层面。其一，民族情感与主权意识的刚性阻力。巴拿马的独立本身就是美国干预的产物，运河区百年殖民统治留下的创伤记忆深刻，巴拿马总统穆利诺明确表态“运河及其毗邻区域永远属于巴拿马，主权和独立不容谈判”，全民族对美国干预的警惕性极高。其二，国际社会的广泛反对风险。巴拿马运河是全球贸易公共通道，涉及中、欧、日等众多航运大国的利益，美国若试图将巴拿马建制为州，本质上是将全球公共资源私有化，必然引发国际社会的集体反对，1989年美国入侵巴拿马时联合国大会通过决议谴责其侵犯主权的历史已充分证明这一点。其三，美国的成本收益失衡。美国的核心目标是控制运河而非承担治理责任，将巴拿马变为州需承接其民生保障、社会治理等沉重负担，而通过颠覆政权扶持亲美政府、强化军事存在的“低成本控制”模式，更能精准实现战略目标，无需付出建制的高昂成本。

（五）加拿大：看似亲近实则遥远，现实制约完全无解

特朗普多次扬言“将加拿大变为美国第51个州”，但这一表态更多是霸权姿态的炫耀，实际可行性为五地最低。从表面看，加拿大与美国同属西方阵营，语言相通、文化相近，且经济联系紧密，似乎具备并入美国的基础条件。但深入分析可知，加拿大并入美国存在三重无法突破的障碍。

其一，加拿大的主权独立意识强烈。作为发达国家，加拿大拥有完善的政治体系与国民认同，即便在外交上依赖美国，也绝不会放弃国家主权。其二，美国国内的政治成本过高。加拿大人口规模较大，经济总量可观，若纳入州建制，将涉及巨额的资源分配、政治权力平衡等问题，美国现有各州难以接受这一“利益再分配”格局。其三，欧美盟友体系的连锁反应。加拿大是北约与西方阵营的重要成员，美国强行吞并加拿大，将彻底摧毁西方盟友体系的信任基础，导致北约解体风险，这与美国巩固西方阵营的战略目标完全相悖。因此，特朗普的相关表态，更多是对加拿大在贸易、防务等问题上“不够配合”的施压，而非真实的建制诉求。

三、结论：霸权扩张的有限性与格陵兰岛的“最可能”地位

综合以上分析，在格陵兰岛、加拿大、巴拿马、委内瑞拉、哥伦比亚五地中，格陵兰岛成为美国第51个州的可能性相对最高，但仍受到多重现实制约；巴拿马因运河战略价值成为次级候选，但民族情感与国际阻力使其可行性低于格陵兰岛；委内瑞拉、哥伦比亚以政权干预和资源控制为主要方向，建制可能性极低；加拿大则完全不具备成为美国州的现实基础。

美国的扩张行径，本质上是霸权主义在新时代的延续，但国际形势的变化已使其扩张空间受到严重挤压。一方面，多极化趋势不断发展，巴西、印度等新兴国家崛起，联合国等国际组织的制约作用凸显，美国难以再像19世纪那样随意进行领土兼并；另一方面，西方阵营内部的矛盾加剧，欧洲对美国的霸权行径日益警惕，格陵兰岛问题已成为欧美博弈的新焦点，美国的扩张不得不顾及盟友的反应。

未来，美国对格陵兰岛的渗透可能会采取“渐进式”策略——以经济援助、资源合作为诱饵，拉拢格陵兰地方政府，逐步强化军事存在，最终推动“自愿归属”的公投。但这一过程将充满变数，欧洲的干预、格陵兰民众的态度、美国国内的政治分歧，都可能改变局势走向。对于巴拿马，美国大概率会延续“政权颠覆+军事威慑”的组合拳，试图通过扶持亲美政府掌控运河，而非寻求建制；对于委内瑞拉、哥伦比亚，美国将继续通过制裁、军事威慑、政权干预等手段巩固其在西半球的霸权，但不会寻求领土建制；而加拿大，始终只会是美国霸权话语中的“威胁符号”，而非真实的扩张目标。

说到底，美国的“第51个州”诉求，本质上是霸权焦虑的体现。在全球秩序变革的关键时期，美国试图通过领土扩张强化势力范围，但历史早已证明，霸权扩张终将遭到正义的谴责与现实的制约。无论最终哪个地区（若有）成为美国第51个州，都将是对现有国际秩序的严重冲击，也必将引发更广泛的国际博弈。

版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除