更新时间：作者：小小条
一位在加州教书二十年的老师去年秋天发帖说，他班里那些中国移民的孩子特别安静，能连续坐好几个小时专心做题，本地学生完全没法比，这位老师没提种族差异，只说这些孩子很懂得适应高压环境，这个帖子被转发了十多万次，英美澳的教育圈都讨论得很热烈，有人觉得这种特质是种优势，也有人开始担心自己孩子会跟不上节奏。
中国基础教育确实效率高，PISA测试中北京、上海、江苏、浙江的学生数学平均分接近600分，比全球平均水平高出100多分，上海重点中学的学生每天学*时间超过11小时，是美国学生的两倍以上，国内大学每年有400万理工科毕业生，占全球总量的四成，华为、小米这样的公司招聘时不依赖高工资吸引人，而是看重这些学生上手快、抗压能力强、做事踏实，不过代价也不小，初中生中有超过一半感到焦虑，三成高分学生不清楚自己努力学*的真正原因。
不少外国家庭把孩子送到中国读书，西班牙一个十一岁的孩子在清华附中上学，他说班里中等成绩全靠努力得来，2023年外国驻华使馆工作人员的孩子进入中国公立学校的人数增加了三成多，家长看重的是实际的教育优势，相比之下，美国的情况不同，联合国数据显示那里有三千二百万功能性文盲，公立学校放学时间早、布置作业少，导致学生基础能力差距越来越大。
教育理念差别很大，中国这边教数学有固定公式，语文也有标准模板，重点放在效率和可重复上，西方课堂是鼓励学生提问，但很多时候只是表面上热闹，真正学到的东西不够扎实，现在很多中国学生在美国家里上私立学校，自己还在课外加练功课，家长管得比当地父母严格得多，这种文化上的竞争，其实已经慢慢渗透到生活里了。
企业招聘时很看重这一点，华为和小米去挖谷歌和爱立信的人才，不是因为给的钱多，而是因为中国工程师能在几天内就理解复杂的技术架构，他们的优势是从小学开始就接受系统性的知识培养，外资机构的报告显示，中国技术岗位的离职率比全球平均值低了22%，原因很简单，员工能看到清晰的成长路线，不用自己乱猜。
两边都存在问题，中国通过有组织的教育来推动产业进步，但人们的心理承受能力不够强，很多人生活得很辛苦，美国那边强调自由和创造力，结果基本技能跟不上，连简单阅读都做不到，没人能确定哪种教育方式更好，大家都知道教育是为了让人活得更自在还是变成机器上的零件，这件事还没想清楚。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除