更新时间：作者：小小条
我国现行的教育学制是：学前教育三年，小学6年，初中3年，高中三年，本科4年，研究生2年或者3年。
一个学生要读完本科需要19年，年龄基本在22岁左右的，读完研究生，年龄基本上在25岁左右的。这个学*生涯是不是太长了呢？人生的三分之一都是在学校度过的，这样的学制真的合理吗？
能否这样改革呢？小学5年，初中高中合在一起，一共5年，本科三年，研究生2年，这样就算上到研究生毕业也不过才21岁，就算25岁结婚，也有四年的工作经验了。
学制缩短目前看至少有以下几大好处：
像初中，一般初一初二就把书全部学完了，初三完全就是在复*；还有高三基本也是如此，满满复*一年。如果学制缩短，教材内容减少，大家完全可以学完就考试，不用刷那么多题，不用给学生家长造成那么沉重的负担。
还有小学，原来就是五年，实际现在六年学的也还是原来五年的那点知识，不过又增加了一点，对于小孩子来讲，多学一点与少学一点有何区别？
还有大学，大四基本就不怎么上课，学生要完成毕业论文，要实*，在校待的时间并不长，这一年完全可以不上，前三年课程安排紧凑点就行了，也省得有些大学生在校混日子。
缩短学制，最大的好处就是可以减轻我们学生的课业负担，可以少刷点题。
现在二胎放开后，为什么很多人不愿生二胎？就是因为现在养个孩子太难太难了，需要付出的金钱太多太多了，好多年轻父母真的是养不起。
如果学制缩短，家长就可以少花几年的学费、辅导费，孩子早早出来工作，还可以减轻父母的负担。
很多孩子快30了，还在念书，还需要家长负担学费，这样的啃老族就算上到博士又有什么意义？
我们现在鼓励孩子们早点自立自强，但孩子们根本就没有机会。一直呆在学校怎么自立？只有早点进入社会，早点挣钱，才可以早点自立。
现在的学校，很多知识学的是不少，但对孩子们来讲几乎没任何作用。
特别是一些副科，整天就是背呀写呀，老师们也不怎么讲。现在考试也不分什么重难点，出题人也很随意。于是很多老师几乎要求孩子们把整本书都背会，因为只有这样考试才可能得高分，但这样的学*有什么意思？
我们的孩子确实很辛苦，但时间都浪费了，并没有学到多少有用的受益终生的知识。与其如此，还不如早点毕业，进入社会这所大学，早点经历复杂的社会，早点谋生养活自己。
现在的孩子学生时代太累了，所以成人后普遍不想奋斗，就想找个稳定的工作，一辈子就这样下去。
年轻人，应该是最有活力的一代，但看看现在的年轻人，不想吃一点苦，不想受一点罪，连发大财也不想，佛系的越来越多，就想考个公务员，安安稳稳过一辈子。这样的年轻人越来越多，国家还有希望吗？
我们的孩子小时候太累了，所以长大后不想再折腾了。但真正想有成就，基本都在中年后，我们的学*生涯这么长，中年后谁还想去拼搏呢？
基于这样的弊端，现行的教育学制，应该适当的缩短，让早已成年的学生及早就业，更利于国家的发展建设，也会减轻家庭的经济负担，造福千万家。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除