更新时间：作者：小小条
主流反卫星手段按“硬杀伤/软杀伤”分四类，核心特征与典型方式如下，便于快速识别与区分。
一、动能物理攻击（硬杀伤，易归因）
直接上升式：地面/舰/空发射高速动能拦截器，不入轨直接撞击目标，技术成熟、毁伤彻底，易产生大量碎片；典型案例：美国ASM-135、中国2007反卫星试验 。
共轨式：拦截卫星入轨后机动接近目标，通过爆炸、机械臂捕获或“太空雷”毁伤，隐蔽性强，需高精度姿控与轨道机动；典型案例：苏联“卫星歼灭者”、俄罗斯“宇宙-2542”系列 。
地面站攻击：打击卫星测控/通信地面站，阻断指令与数据链路，可瘫痪卫星运营，技术门槛低于天基攻击 。
二、非动能物理攻击（硬杀伤，中归因）
高能激光：地基/空基/天基平台发射激光，致盲光电传感器或烧毁结构，速度快、附带损伤小，受大气与功率限制；典型案例：美国MIRACL地基激光、ABL空基激光测试 。
高能微波/电磁脉冲：通过高功率微波或核爆EMP破坏星上电子系统，可大面积杀伤，难精确瞄准，易误伤友方；典型应用：俄罗斯“季拉达-2S”微波干扰系统 。
粒子束武器：用高能粒子流毁伤卫星电子设备，速度快、穿透力强，技术尚未成熟，仍处试验阶段 。
三、电子攻击（软杀伤，难归因）
射频干扰：上行/下行链路干扰、GPS欺骗，阻断通信或导航，成本低、易实施，可快速恢复，适合非致命性压制；典型装备：俄罗斯“摩尔曼斯克-BN”电子战系统 。
信号欺骗：伪造卫星指令或导航信号，劫持卫星控制或误导用户，隐蔽性强，需匹配目标通信协议。
四、网络攻击（软杀伤，难归因）
入侵控制链路：通过地面站/卫星数据接口植入恶意代码，篡改指令、窃取数据或劫持控制权，隐蔽性极高，可远程实施，溯源难度大；典型案例：2018年疑似俄罗斯对美卫星通信系统攻击。
数据链劫持：攻击卫星与地面站间的数据传输通道，篡改载荷数据或中断服务，影响卫星应用效能。
核心对比速览
表格
攻击类型 杀伤效果 碎片风险 归因难度 技术门槛
动能物理 彻底摧毁 高 易 中-高
定向能 损伤/致盲 低 中 高
电子干扰 暂时失效 无 难 低-中
网络攻击 控制/篡改 无 极难 中-高
快速识别与应对要点
动能攻击：轨道骤降+大量碎片+可被太空态势感知系统实时跟踪，应对靠早期预警与快速机动规避。
定向能攻击：传感器失效/局部过热，无碎片，应对靠光学窗口加固与冗余设计。
电子/网络攻击：通信中断/数据异常，无物理损伤，应对靠加密通信、链路备份与入侵检测。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除