更新时间：作者：小小条
刚才看了一篇帖子说孩子高二了，文理分科，孩子明明文科成绩相对更好一下，但是班主任却让孩子尽量选理科。这个家长感觉对班主任很不满，认为班主任不尊重孩子的兴趣爱好，不应该帮孩子做主。
看了这个家长的帖子，感觉这个家长就是属于那种＂自以为是＂，把老师的＂好心当成驴肝肺＂。
下面我们就从下面几点来看看，班主任建议这位作者的孩子尽量选理科的建议对不对。
一、＂文科成绩相对更好一些＂，更好到什么程度，文科和理科的成绩差距有多大？
根据这位家长原文的描述“文科成绩相对更好一些”，其实这种说法非常的含糊，“相对更好一些”是更好到什么程度，而且这个相对更好一些是指分数还是指排名？这个都没有说清楚。
如果单就分数而言，如果文科成绩相比于理科成绩的好，如果不是分层式差距，比如：政治可以考90分，而物理只能考60多分这样的差距的话。而且关于理科的成绩，学*上无论如何努力，也无法在显著提高了。
而如果“相对更好一些”仅仅就是历史平时能够考85-90分，物理能够考81-85分的话，那么就更加应该选理科了。
二、“文科成绩相对更好一些”，一定就是因为更感兴趣？孩子对理科是完全没有兴趣吗？
也许有人会说，兴趣对于学*是非常重要的。就如同者认为家长说的“应该根据学生的兴趣爱好”。
实际上道理和前面一样，”文科成绩相对更好一些“究竟好到什么程度，差距究竟是大到什么程度。如果真的只是想文字上表述的“相对更好一些”，那么未必就是因为对于文科的学科更感兴趣，而使成绩相对更好一些的。承认也好，否认也好，在高中学科中，政治、历史的学*难度要比物理、化学低一些的。
而且虽然相对于文科的成绩更好，未必就是对理科的学*完全没有兴趣。除非已经是对于理科的学*已经完全厌恶、抵触了，否则真的谈不上什么因为兴趣选文科和理科。
三、这位家长的家庭条件如何，如果大学毕业以后找不到工作，或者工作的工资不高是否可以接受
不需要唱高调，读高中、考大学，最终的目的是什么，自然是希望能够找到一个好工作，当然找到好工作还有一个前提就是找到工作。
所以这里就需要问一下，这位家长的家庭条件如何？这个家庭条件指两个方面，一个是经济状况，另一个则是在就业上的资源如何？
如果家庭经济状况很好，甚至已经完全财富自由了，那么自然就没有什么问题。大学毕业以后找不找得到工作自然是无所谓的，工资高点低点也无所谓，想选什么就算什么？
或者家庭在就业上在某个对口于文科专业的行业领域中有绝对的人脉、安排一个工作轻而易举，那同样也没有什么好说的。
如果不是这两种情况的话，在以前、现在、乃至以后相当长的一段时间里，都是理科专业比文科专业更加容易找到工作，男生更是如此。
绝对不是看不起文科生，但是这是事实。就如那位著名的网红志愿填报老师说的，文科没有专业壁垒。绝大多数的文科专业，理科生基本都能做；但是理科的专业，文科生则是做不了的。
比如数学专业、物理专业的学生的文笔同样也是相当好的，写出的文章来同样也是相当的精彩。但是如果是汉语言专业的学生，你让他去做大学中数学专业、物理专业的题目，几乎是做不出来的。
而实际上从填志愿的时候就会发现，相对于理科的专业，文科的专业要少得多。
当然最终的选择权还是学生本人还是家长，实际上就如同原帖中写的”老师是建议选理科“。而且我相信老师给出这样的建议也是根据这个孩子的实际情况。想清楚以上三个问题，也许能够给这位家长最终的选择带来一些帮助。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除