更新时间：作者：小小条
考场如战场，有人得意，也有人失意。
如今中考分流、普职协调发展已成趋势，很多中考发挥不佳的孩子，将来都要读职校，走职业发展道路，成为一名“专业技术型人才”。
但不得不说的是，即便是很多家长，对普高和职校的区别也不是很清楚，只有个非常模糊的印象：读普高更好，将来上大学，能找到好工作，至于职校都是“没出息”孩子才上的，孩子去了就是浪费时间和金钱、混日子，等毕业以后，只能从事一些非常底层的工作。
然而，孩子读高中和上职校，差距真有那么大吗？
从现实情况来看，孩子读职校未来的发展前景一样很不错，尤其对于那些本就不喜欢读书，考高中很费力的孩子来说，初中毕业读职校，可能是更好的选择。
首先，二者的教育导向不同。
普高全称为“普通高级中学”，属于高级中等教育学校的范畴，目的是培养“知识型人才”，以升学为导向，更偏向于理论性。
职校全称为“职业技术学校”，属于中等职业学校的范畴，主要以职业技能培训、提升就业水平为主，更偏向于实践性。
其次，孩子毕业后的发展路径不同。
孩子在普高毕业后，一般是按成绩划分，进入不同的大学院校，将来走“知识型人才”的发展路径。
而孩子在职校毕业后，大多会成为一名“专业型技术人才”实现就业，凭借自身的专业技术知识，实现未来的职业发展。
所以从本质上来说，孩子读高中和上职校，其实相当于选择了两条不同的前进轨迹，未来的差距也在于此，关键在于孩子对哪方面更有兴趣，怎样才能发挥出自身的最大价值。
长久以来，很多人对职业教育有非常大的偏见，认为职业教育比普通教育更低一等，孩子读职校，就等于“断送前途”，没有了未来。
但实际上，今年5月1日最新修订的《中华人民共和国职业教育法》正式实施，已经以法律形式明确了“职业教育是与普通教育具有同等重要地位的教育类型”，换句话说，普通教育与职业教育没有高低之分，二者只是发展方向不同而已。
而且从就业层面上来看，职校毕业生反而可能更抢手，随着我国接受高等教育的人数越来越多，大学生就业难问题愈发严重，有些地区甚至需要当地政府引导，才能将就保持70%的就业率。
反观很多职校毕业生，还没有走出校门就已经拿到了2-4份offer，有职校老师接受采访时表示，以前企业都是提前半年向学校预定人才，现在已经提前到了1年，乃至于2年，职校毕业的“专业型技术人才”供不应求。
如果孩子真的对读书缺少兴趣，就算家长再逼迫，其实也很难取得太优异的成绩，甚至考不上高中继续求学。
那么这种情况下，我们该如何为孩子选择一所理想的职业院校呢？
我认为最关键的是选对专业，比如现在非常火热的新能源汽车行业，相信大家都是耳熟能详，作为当下我国汽车业发展的大趋势，后续的发展空间极为广阔，孩子如果能够学*带有保时捷品牌加持的新能源汽车相关专业，将来的发展前景可想而知。
结语：
读高中和上职校，只是两种不同的发展路径，并没有高低之分。
对于那些喜欢技术，对实践感兴趣的孩子来说，读职校发展前景也很不错，家长不必逼着孩子考高中、读大学，学门技术将来一样能在社会上立足，有很好的发展前景。
今日话题：你对孩子读职校怎么看？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除