更新时间：作者：小小条
但在英国历史学家理查德·奥弗里眼中，这不过是欧洲视角的“偏见”。这位重磅学者在其新著《二战新史》中抛出了一个极具颠覆性的观点：二战的真正起点，其实应该回溯到1931年的“九一八”事变。
奥弗里之所以敢挑战传统史学定论，是因为他敏锐地捕捉到了被西方长期遮蔽的全球化视角。他将二战定义为一场“伟大的帝国主义战争”，其根源在于19世纪末新旧帝国对全球霸权的争夺。彼时，英法等老牌赢家占据着庞大的殖民版图，而德意日等“后来者”却在全球经济危机的挤压下，因生存空间匮乏而愤懑不平。这种结构性的矛盾，最终点燃了侵略的导火索，而日本1931年对中国东北的侵占，正是这场全球连锁反应的第一张多米诺骨牌。
这一视角的转换，不仅修正了时间线，更赋予了东方战场应有的历史尊严。长期以来，西方叙事*惯将亚洲战争简化为美国与日本在太平洋上的激烈对决，却忽略了更复杂的亚洲大陆战况。奥弗里明确指出，中国长达14年的抗战绝非局部冲突，而是世界反法西斯斗争的关键一环。事实上，中国战场投入的兵力远超英美，成功牵制了日军主力，这种“硬核”的抵抗能力直接决定了二战的战略格局。若无中国的长时间坚持，世界反法西斯战争的结局恐怕将被改写。
奥弗里的研究如同一把手术刀，剖开了西方中心主义的历史迷雾，还原了这场鲜血与废墟中战争的全球全貌。当我们重新审视1931年那个遥远的秋天，或许会意识到：二战不仅是列强在欧洲的博弈，更是亚洲人民反侵略斗争的开端。这种对历史起点的重新锚定，不仅是对中国历史学家长期坚持的有力回应，更提醒着今天的读者，唯有具备全球化的视野，才能真正读懂那段波澜壮阔的过往。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除