更新时间：作者：小小条
天眼看太极
窦宝星 字笑墨书
灵眼看太极（六十三）
题记：一个人只有自我修炼达到——肉体能在人间生存，灵魂能到银河系畔游走，他才能从阴阳两个角度，透视整个宇宙的生长、变化及其发展规律！
为什么说，分不清“辨证”与“辩证”
就不知“哲学”的真谛
【引言】今天鄙人谈论一个，社会上一直存在争论的哲学问题，即“唯物辨证法”中的“辨”，到底是“辨”？还是“辩”？哪一个准确？
我记得在高中时期，我们学*的“唯物辨证法”的“辨”就是“辨”，而非“辩”。对此，我的哲学老师（魏连忠）在他讲“哲学课”开课的第一节，就先讲了这个问题；同时他又讲了“什么是哲学”等人们经常出现的常识性问题。
但是，后来我看到社会上发行出版的很多“唯物辨证法”书籍中的“辨”却是这个“辩”，这让我一直十分纳闷不解，故而问过很多人，他们也都说不清；同时我又专一查阅了“辨”与“辩”的区别，甚至很多字典中也说的不够详细与全面。
这又使我想到了高中哲学老师讲的两点，十分清晰易懂，而且很有道理，故，鄙人在此推出，请各位高人指导与指正。
记得魏老师曾经告诉我们说：“唯物辨证法”中的“辨”，一定不能写成“辩”；因为“辨证法”中的“辨”中间是个“竖心旁”，提示人们学*“辨证法”必须要是用“心”与“脑”去思考；而“辩”的中间是个“言”，即代表“口头辩论”，没有突出人们大脑的“辨证思维”。故“辨证法”中的“辨”一定是这个“辨”，而“辩证的观点”中的“辩”可以用这个“辩”，它含有“辩论”的意思。
弄清楚了“辨”与“辩”的本质区别，我们才能明白“唯物辨证法”是一门让人聪明与思辨的学问，这就是哲学。哲学主要是教人们学会一分为二、辨证的逻辑思维，这样才能让人变得聪明；若哲学仅仅教人们学会“辩论”或拥有“辩论思维”，就不是哲学了。故“唯物辨证法”的“辨”一定是“辨”，而非“辩”。
回头，我们再看看社会上流行“唯物辨证”及百度搜出来的“唯物辨证法”等，基本都是“唯物辩证法”。这又是为什么呢？是有人“无知”？还是有人“故意”？或是我的老师讲错了？鄙人一直迷惑至今。
而今，鄙人通过自己近一辈子的思考与研究，更加坚信了我的哲学魏老师的讲解是正确的，不然我们就不可能正确理解“哲学”及“唯物辨证法”，更不可能把握“哲学”与“唯物辨证法”的要义与真谛！
大家，看过此文后，你们又会有什么新的看法与解读？欢迎讨论、辩论与辨论。
（作者：云中松鹤，2025年12月14日上午，写于北京）
特别声明：
鼎新智库今日头条号，常年法律顾问：
河南雷鸣律师事务所 侯建雷 律师
本文欢迎分享与传播，但若未经作者本人授权，不得擅自修改与转发，一经发现，根据情况，可随时发起法律追诉
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除