更新时间:作者:小小条

论文截图
研究解析:10万人,14年追踪,发现了什么?
法国NutriNet-Santé研究团队对超过10.5万名成年人进行了平均7.5年的随访。研究的先进性在于,它并非粗略估计,而是通过参与者定期提交的品牌专属24小时饮食记录,结合多个食品成分数据库及实验室检测,精确量化了80种防腐剂的累积摄入量,并追踪了他们的患癌情况。
NutriNet-Santé队列参与者流程图(论文截图)
研究解析:颠覆认知的三大核心发现
这项研究之所以重要,在于它首次使用精确到品牌和产品的消费数据,揭开了长期笼罩在“安全限量”下,各类防腐剂与癌症风险之间复杂而具体的关联网。
发现一:总体无害?错!是“精准有害”。
研究并未发现总的防腐剂摄入量与癌症风险有关。这反而凸显了关键结论:风险并非来自“防腐剂”这个笼统的概念,而是特定种类的化学物质。这就像指出“不是所有工具都危险,而是某些特定工具被不当使用时有风险”。
发现二:三大高风险防腐剂家族浮出水面。
数据分析锁定了与癌症风险升高关联最明确、增幅较大的几类添加剂:
非抗氧化食品添加剂摄入与2009-23年NutriNet-Santé队列参与者的总体癌症乳腺癌和前列腺癌发病率之间的关联
发现三:常见抗氧化剂“相对安全”,但存在意外。
研究带来了一个相对“好消息”:广泛使用的天然抗氧化剂类防腐剂,如维生素C、维生素E、柠檬酸等,在本研究中未显示与癌症风险升高相关。
然而,一个关键的“意外发现”是:作为维生素C异构体的异抗坏血酸钠,却与风险升高有关。这表明化学结构上的微小差异,可能导致生物效应的天壤之别,挑战了“同类物质同样安全”的简单假设。
抗氧化食品添加剂摄入摄入与整体癌、乳腺癌及前列腺癌发生率之间的关联
深度与新意:这项研究告诉我们什么?
证据升级:不同于以往主要依赖动物实验或粗略饮食问卷的研究,此项工作通过精确到品牌和产品的暴露评估,提供了更强有力的人群流行病学证据。机制警示:这些关联具有生物学合理性。例如,某些防腐剂在体内可能促进炎症反应、形成致癌的亚硝胺或影响细胞增殖。监管反思:研究团队明确指出,这些发现呼吁卫生机构重新评估相关添加剂的安全性,在食品保存益处与潜在健康风险间寻求更佳平衡。行动指南:最直接的启示是支持一项根本性的饮食建议:优先选择新鲜、少加工的食物,减少对深加工食品的依赖,并养成查看配料表的*惯。免责声明:本文为科普解读,不构成医疗建议。该研究为观察性研究,显示了关联性而非绝对因果关系。个体健康状况请咨询专业医生或营养师。
出处:Hasenböhler A, et al. Intake of food additive preservatives and incidence of cancer: results from the NutriNet-Santé prospective cohort. BMJ 2026;392:e084917.
#食品防腐剂##防腐剂##食品##食品安全##癌症##养生##饮食健康##健康科普##头条#
版权声明:本文转载于今日头条,版权归作者所有,如果侵权,请联系本站编辑删除