更新时间：作者：小小条
要说江西哪所大学这几年最“憋屈”，我第一个就会想到南昌航空大学。
别的学校还在苦哈哈想怎么往“航空航天”这条赛道上挤，它当年手里是有“王炸”的，真真切切有机会叫“南昌航空航天大学”。结果，自己把“航天”两个字给扔了。
现在风口起来了，全国一堆“航空航天大学”在刷存在感，轮到它，只剩一个尴尬的名字站在原地，怎么看都有点替它心疼。
有时候，一所学校的“命”，真的就卡在那两个字上。
先把时间往回拉。
南昌航空大学这所学校，底子一点不差。往前翻，能追到上世纪五十年代，在武汉的汉口航空工业学校。后来搬到南昌，先叫中南第一工业学校，再到南昌航空工业学校、南昌航空工业学院，一路都是跟“航空工业”死死绑在一起的老牌工科学校。
说句大白话，人家不是那种“看航天火了，赶紧改名蹭一波”的后来者，而是新中国航空工业系统出来的元老级选手。
转折点在二零零七年。
那一年，学校升格大学，机会非常难得，名字可以重塑，牌子可以重新打。当时国内已经有南京航空航天大学、北京航空航天大学、沈阳航空航天大学这样一批响当当的招牌，“航空航天”这个说法，其实已经在圈内有分量了，只是“某某航空大学”这个独立叫法，还没被哪个地方先用。
按很多校友现在的说法，当时学校如果咬咬牙挂上“南昌航空航天大学”，以它那会儿的底子，真不算乱来。结果，临门一脚，改成了“南昌航空大学”。
你看，少了俩字，当时可能谁都没太在意。很多老师甚至觉得，还挺“严谨”，不夸大、不虚头巴脑。
可这一改，就把自己踢出了今天“航空航天大学”那一整个叙事圈。
外界流传最多的两个理由，其实挺有代表性。
一个是“避讳”。
大概意思是，当年担心“南昌航空航天大学”简称会撞上南京航空航天大学。南京那边早就叫“南航”，名气也大，南昌这边如果也蹭“南航”，怕混淆、怕被说不尊重老牌高校，干脆自己改叫“昌航”，顺带把“航天”两个字也收一收。
你说讲不讲理？从做人角度看，挺客气的，从高校竞争角度看，真有点太老实。
同城的南昌大学就是个鲜明对比。南京大学那么强，照样一个叫“南大”，一个也叫“南大”，宣传材料里都敢写，谁也没觉得自己要主动避让一步。高校之间本来就不存在谁给谁“让名号”的说法，大家比的是实力和贡献，不是辈分。
要是南昌航空大学真因为这个，把“航天”二字让出去，说难听点，这礼貌换来的，是后面十几年的持续掉队。
另一个是“严谨”。
很多人说，当年南昌在“航空”领域很硬，搞的主要是飞机、材料、制造这些东西，真正意义上的“航天”，比如火箭、深空探测，那块项目不多。学校怕自己“名不副实”，干脆就不写“航天”，省得被人说“虚”。
听起来，这理由挺道德制高点的，什么实事求是、追求准确。
但现实是，今天的南昌航空大学，已经能自己研制并发射卫星，航天标签一点不弱。你回过头看，当年那句“航天涉猎少，不好意思写进去”，现在越来越像一种“捆住自己的手脚”，把学校死死锁在那一刻的认知里。
专业可以逐步铺开，学科可以慢慢搭建，可是校名这种事，一旦关键窗口错过，后面想补，难度是成倍往上加。
从礼貌到严谨，看着都挺好听。可一落在今天的处境里，这俩理由，都透着一点“读书人的死心眼”。
说白了，这两个字没写进去，吃亏吃在哪？
第一眼，就是牌面气势。
你完全代入一个高三学生的视角，打开志愿填报系统，屏幕上排着一堆学校。
“北京航空航天大学”“南京航空航天大学”“沈阳航空航天大学”“某某航空航天大学”“南昌航空大学”。
你心里第一反应会是啥？
大部分人真的不看那么多背景故事，直接一眼扫过去，前面几个，自动联想到的是航天员、火箭、卫星、国家队工程项目。扫到“南昌航空大学”，会下意识觉得，“是不是偏民航？是不是更局限在航空器，不太涉及航天？是不是层次稍微低一点？”
哪怕这个印象并不完全准确，可在选学校这件事上，第一印象往往就决定了你会不会点进去、多看两页介绍、查一下往年的录取线。
你不点，它就没机会解释自己。
这就是名字的残酷之处。
第二层，是话语权的边缘化。
现在媒体一提“中国航空航天高校”，那几个传统的“航天字头”永远在名单上，后面再加几个准备更名的“航空航天大学候选者”，舆论、政策、资源，全围着这几个名字转，南昌航空大学，往往被自动过滤掉。
你可以说，真正懂行的人不会只看名字。没错，可问题在于，大众认知、家长选择、用人单位的第一印象，这些东西合起来，会慢慢把一所学校推到一个相对偏的位置上。
久而久之，它明明在“主赛道”干活，却被硬生生挤到了“次要圈层”。
这才是很多昌航学生和校友心里最难受的地方：不是没实力，是被名字挡在门外。
比较扎心的一点在于，别的学校是拼死往这条赛道挤。
郑州航空工业管理学院想更名为“郑州航空航天大学”，北华航天工业学院盯着“航空航天大学”这块牌子，山东、桂林、西安那几所，也都不遮不掩，公开要往“航空航天”三个字上靠。
你说他们没顾虑吗？肯定也怕被骂“虚名先行”。可这些学校很清楚，一旦站上这个名号，哪怕一开始实力一般，也能多拿两眼光，多抢一波资源，后面慢慢补课。
再看南昌航空大学，老资格、老底子，却像一个过早讲规矩的孩子，看着别人插队自己不敢吭声，最后自己排到队尾。
事情发展到今天，“失策了”这三个字，其实谁都不好意思直接说得太狠，可从结果上看，很难用别的词去替代。
校名听上去不够霸气，只是表层；被排除在“航空航天大学大军”之外，这才是深层。分数线、生源、社会关注度，慢慢拉开差距，越往后越难追。
很多时候，不是你不努力，而是你站的位置，起点就错了半步。
我个人对南昌航空大学，其实是挺复杂的感受。
一方面，你不得不承认，它这一路走来太“老实”。不抢名，不蹭热度，不用空话包装自己，认真搞航空工业、搞科研，卫星也发了，项目也有了。
但另一方面，你又很难不为这所学校惋惜。明明可以在国家航空航天叙事里占一个更靠前的席位，结果是被一个没写进去的“航天”，生生拖在后面。
你说它“目光短浅”，有点严厉，可如果不用这四个字，又很难概括那种：只看眼前、只盯眼下那个版本的自己，而没把未来十几年的发展布局考虑进去的遗憾。
现在这个节骨眼上，想完全靠改名翻盘，说实话，难度已经很大了。教育部那一关不轻松，区域高校布局也有限制，还得考虑跟现有“航天字头”的关系。
南昌航空大学接下来能做的，可能更现实的路径，是把“我虽然名字里没航天，但我实际干的，就是航天”的故事讲到极致，让懂行的人提起航天项目，也会想到“昌航”，让用人单位、行业内部、研究所里心知肚明：这是一所真正在干硬货的学校。
不过，话说回来，高校这几年“改名潮”一轮轮往上走，南昌航空大学这个故事，其实对别的学校也像一记耳光。
选名这件事，很多人嘴上说“不重要，重在实力”，可真到关键节点，你多写进去的那两个字，可能就是你以后多拿到的几个大项目、多吸到的一批好学生、多换到的一层社会认同。
你现在看不上，十几年后，可能就是你拍大腿的地方。
写到这里，我脑子里一直绕着几个问题。
一个是问给当年拍板的人：
如果现在让你回到二零零七年那张签名纸前，重新选一次，你还会坚持只叫“南昌航空大学”吗？在看到全国一堆“航空航天大学”牌子竖起来之后，心里会不会有那么一瞬间的后悔？
另一个是问给正在折腾校名的那些高校：
你们现在讨论“要不要加个航天、要不要加个信息、要不要加个科技”的时候，有没有稍微把时间拉长一点，想想十年、二十年之后，这几个字在国家战略里到底值不值钱？会不会也犯同样那种“短期上很严谨，长期看很短视”的错？
再一个，是问给现在的高三学生和家长：
如果同一个批次里，出现“南昌航空大学”和“南昌航空航天大学”两个名字，你会怎么选？你会因为那两个字，改变志愿顺序吗？
别急着说“不看名字，只看实力”，真摊到志愿表那一行，你心里到底怎么权衡，自己最清楚。
你呢？
你觉得南昌航空大学，当年是稳重，还是失策？
在“南昌航空大学”和“南昌航空航天大学”这两个名字里，你会更偏向哪一个？欢迎在评论区说说你真实的想法，尤其是昌航的在校生和校友，也挺想听听，你们这十几年来，怎么看自己学校这个名字的。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除