更新时间：作者：小小条
在城市扩张与存量更新的过程中，人口安置始终是规划需要重点考量的议题。新区建设、动迁安排、居住成本与就业机会等相互关联，在不同的建设阶段都需要综合考量。不同人群在城市空间中的分布方式，也在持续影响着城市的运行结构与生活形态。
本期识途，中国城市规划学会常务理事、同济大学建筑与城市规划学院教授孙施文先生，将围绕相关实践展开讨论，重新审视城市空间安排与社会结构之间的关系。欢迎关注。
（本文基于嘉宾内容进行整理）
早些年，城市在推进新区建设时，首先面临的是一些非常现实的问题：新区应当如何选择，建成之后又要做什么。围绕这些问题，当时也出现过不同的做法。比如，有的城市选择把市政府迁入新区，迁过去之后再进一步讨论如何推进建设、如何吸引人群，以及周边应当配套建设什么内容。
但从实践结果来看，这种方式并没有出现太多成功的案例。当年在参与不少新区开发时，我们对这种相对单一的做法都持比较谨慎的态度。并不是认为这种方式本身不好，它是可以采用的，而是更重要的问题在于，如何去引领新区的发展。按照规划的专业说法，就是需要为新区找到一个“触媒”，这个触媒能够带动周边的发展。但这种发展路径，往往与城市当时最直接的想法并不完全一致。
在一些情况下，城市更关注的是如何解决现实问题。比如，中心城区已经比较拥挤，于是希望通过新区建设，先将居民迁出去，在新区集中建设大规模居住区和住宅。但实际情况是，这类新区往往距离城市较远，生活并不便利，尤其是高等级的公共服务设施仍然集中在老城区。
居民迁入之后，往往难以真正安定下来。早期出现的一些新区居住区，并不能简单地称为“空城”，但确实存在居住不便、使用效率不高的问题，这本身就反映出规划思路上的问题。
因此，在实际工作中，我们需要反复与地方进行沟通，讨论迁入新区之后居民的日常生活如何得到保障。以动迁为例，在一些大城市中，家庭条件较好、收入水平较高的人群，往往选择在城里自行购房；而迁往城市外围新区的，多数是收入相对较低、生活条件较为困难的人群。
正是在这样的背景下，我们当年在与很多地方交流时不断强调，不能简单地将低收入人群整体迁往城市外围。对于这些人来说，他们的就业岗位仍然集中在城市内部，日常生活、购物等需求也需要频繁返回城区，这无形中增加了交通成本。而在收入相对固定的情况下，生活成本反而被进一步抬高。
相比之下，即便在城市内部出现失业情况，由于就业岗位数量多、变化快，重新寻找工作的机会也更多。而一旦迁往外围地区，这类人群往往更难获取相关信息和机会。
基于这些考虑，当时不少规划师都明确反对，将低收入人群集中安置在城市外围、成片建设的动迁社区。我们更希望这些人群能够在城市内部就近解决居住和生活问题。围绕这一问题，也曾在不同平台展开讨论，有些实践取得了一定成效，也有一些并不成功。我本人也曾就“不要简单把穷人迁往城市外围”这一问题撰写过相关文章。
同时，也需要警惕另一种倾向，即将城市中心区完全塑造成高收入人群集中的空间。无论是国内经验还是国际案例，都表明，如果贫困人群高度集中，容易加剧失落感，进而引发一系列社会问题。但这并不意味着贫困人群应当在城市内部再次集中，真正理想的状态，应当是不同人群在城市空间中的交融共处。
因此，我们始终认为，新区建设不能简单地在城市外围大规模铺开、采用单一模式来推进，而应当通过更多渠道、更多方式，回应城市发展中更为复杂的问题。
「识途」从「城市蕾好」的科普精髓中孕育而生，是对城市探索旅程的深化与延伸。作为原栏目衍生的子系列，我们将继续沿着城乡与社会发展的轨迹前行，通过专访深入触达不同行业和领域，洞察智慧城市运营的每一环节，结合“人、地、财、产、政、文、技、数”城市发展的八大要素，探寻现在正在发生的，以及未来可能发生的。
如果城市是书，漫步便是阅读的艺术。在「识途」中，我们不仅仅是在漫步，每一期节目都将通过专访中的一瞥，带你窥见那些各个行业领军人物、专家学者的城市足迹，深入讨论他们的专业知识，以及对城市高质量发展运营的洞察与远见，和大家一同阅读，一同识途。
第123期：城市中最容易被忽视的隐形要素
第122期：城市更新不同的“语法”，不同的未来
第121期：杨保军：规划中，最容易被忽视的盲点
第120期：存量时代，规划师的转型必修课是什么？
第119期：城市，从生长到更好的生长
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除