更新时间：作者：小小条
2025年12月，温州医科大学第二临床医学院一名2022级五年制专业大四本科生洪某某，因“一年内发表40多篇论文”引发全网热议。据公开信息显示，洪某某自2024年7月起，累计发表约50篇文章，其中44篇被SCI期刊收录，约30篇跻身中国科学院一区或二区期刊，更有2篇封面论文、5篇入选ESI全球前1%高被引及前0.1%热点论文，同时还主持多项国家级、省级科研项目。
这一“学术产出”远超常规认知。按一年40篇论文计算，平均不到10天便有一篇发表，且需完成选题、实验、撰写、审核等全流程——即便对深耕领域多年的科研博士而言，这一速度也难以实现。上海某三甲医院医生直言“明显有‘灌水’嫌疑”，多位温州医科大学毕业生也表示“单看数量就不太正常”。更受争议的是，洪某某以本科生身份多次署名“通讯作者”，而该身份通常需承担学术伦理与数据真实性把关责任，需深厚学术积累与科研经验，与其学历背景严重不符。
随着质疑发酵，更多疑点浮出水面。有网友发现，洪某某发表的多篇论文研究方法、框架高度雷同，重数据分析轻临床试验，学术价值存疑；澎湃新闻查询时，温州医科大学第二临床医学院此前公示的、提及该生参与科研项目及竞赛的信息，如《关于公布2025年度温州医科大学第二临床医学院大学生创新创业重点孵化团队验收结果的通知》已被删除。此外，洪某某多项课题与竞赛的指导老师，为温州医科大学附属第二医院儿童外科学科执行主任陈某某，其是否存在资源倾斜尚未可知。
针对争议，媒体多次联系温州医科大学党委宣传部、教务处等部门核实，要么无人接听，要么仅回应“有工作人员负责此事，正在处理”，未给出具体调查进展。值得注意的是，该校2021年公布的《大学生创新创业工作奖励办法》明确，本专科学生发表SCI收录刊物可获4000元奖励，学校每年还投入500万元作为创新创业专项资金，这一政策是否间接催生“论文数量竞赛”，也成为讨论焦点。
此次事件并非个例。2025年以来，医疗领域学术不端问题频发，既有妇产科论文出现“男性病例”的荒诞情况，也有国家自然科学基金委员会通报的“买卖实验数据”案例，均发生在医院或医学院校。而洪某某事件的特殊性在于，其“高产”背后，折射出当前学术评价体系中“重数量轻质量”的弊端——当论文成为升学、评优的“硬指标”，套路化产出、不当挂名等投机行为便有了生存空间。
公众的质疑并非否定“学术天才”的存在，而是呼唤透明与公正。作为培养医学人才的高校，温州医科大学需尽快拿出详实调查结果，说清洪某某论文的撰写过程、数据来源、署名规范性，以及科研项目的真实参与度；更需借此反思现有评价机制，避免“以论文数量论英雄”的导向，让学术回归“探索真理、服务社会”的本质。毕竟，医学科研关乎生命健康，容不得半点虚假与浮躁。
一、论文发表与相关经历阶段
• 2022年：洪某某考入温州医科大学第二临床医学院，就读五年制本科专业。
• 2024年7月起：洪某某开始集中发表学术论文，此后一年内累计产出约50篇文章，其中44篇被SCI期刊收录，约30篇为中科院一区或二区期刊论文，包含2篇封面论文、5篇ESI全球前1%高被引及前0.1%热点论文。
• 2024年至2025年期间：洪某某以本科生身份主持多项国家级、省级科研项目，其参与的科研项目及竞赛相关信息，被温州医科大学第二临床医学院纳入《2025年度大学生创新创业重点孵化团队验收结果的通知》并公示，温州医科大学附属第二医院儿童外科学科执行主任陈某某为其多项课题与竞赛的指导老师。
二、质疑发酵阶段
• 2025年12月初：洪某某“一年内发表40多篇SCI论文”的相关履历在网络传播，引发网友首次关注，部分网友对其论文产出速度提出疑问——按一年40篇计算，平均不到10天发表一篇，远超科研领域常规产出效率。
• 2025年12月中旬：质疑声持续发酵，上海某三甲医院医生公开指出其论文存在“灌水”嫌疑，温州医科大学多名毕业生表示“单看数量即不符合常理”；网友进一步发现洪某某以本科生身份多次署名“通讯作者”，与该身份所需的学术积累、科研经验不匹配，且多篇论文研究方法、框架高度雷同，重数据分析轻临床试验，学术价值存疑。
• 2025年12月中下旬：有网友核查发现，温州医科大学第二临床医学院此前公示的包含洪某某科研相关信息的验收结果通知已被删除；同期，2025年医疗领域多起学术不端案例（如妇产科论文出现“男性病例”、国自然基金委通报“买卖实验数据”）被关联讨论，进一步放大公众对该事件的质疑声，焦点集中于论文数据真实性、署名规范性及资源倾斜可能。
三、校方回应与后续阶段
• 2025年12月中下旬：澎湃新闻等媒体针对争议联系温州医科大学党委宣传部、教务处等相关部门核实情况，部分联系电话无人接听，接通的部门仅回应“有工作人员负责此事，正在处理”，未披露具体调查进展、论文细节及相关背景信息。
• 截至2025年12月31日：校方尚未发布正式调查结果，事件仍处于舆论关注与等待核查结论阶段，公众持续呼吁校方公开论文撰写过程、数据来源、署名依据及科研项目真实参与度等关键信息。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除