美国留学

社论和写作丨技术每日记者cao xiuying

liu shu li kun计划“每个人每周消耗的塑料平均量相当于银行卡。” “首次在人类血块中发现了微塑料。” “微塑料在2小时内侵入大脑。” .“微塑料入侵人体”的消息经常进行热门搜索，而公众的焦虑似乎每天都在增加：我们是否被塑料默默地吞噬了吗？塑料曾经被称为20世纪最伟大的发明之一，并被广泛用于生产和生活领域。但是几十年后，由塑料造成的白色污染使其成为全球公共敌人。联合国在全球塑料污染问题上做出了许多决定，但直到今天，控制白人污染仍然是人类面临的常见问题。不幸的是，在塑料污染控制领域，尚未解决旧问题，并添加了新问题。微塑料是其中之一。从地球上最高的珠穆朗玛峰地区的冰和溪流，到北极和南极最偏远的海冰和新鲜的雪，再到玛丽安娜沟渠中的深海沉积物，从人体胎盘到大脑.散布在每个角落的微塑料散布在公众的神经中。但是，《 《自然》杂志官方网站最近发表的一篇文章强调，“目前尚不清楚哪些发现是值得信赖的以及它们的含义。”文章认为，关于微塑料的危害“需要更严格的科学研究”。

无处不在的微塑料一词诞生于2004年。那一年，英国普利茅斯大学的海洋生态学家理查德·汤普森（Richard Thompson）的团队发表了一篇深远的文章，上面写着《科学》。在过去的十年中，他使用一页纸来总结了英国海岸和海底淤泥的惊人发现。 ——个地方有许多稻米大小的塑料碎片，他称之为“微塑料”。

理查德·汤普森（Richard Thompson）教授通过显微镜分析实验室中的微塑料和其他微小塑料颗粒。

这些微塑料大多数的大小小于5毫米，因此科学界通常称为塑料小于5 mm的微塑料。中国科学院物理与化学技术研究所的研究人员吉·朱尼（Ji Junhui）兼国家工程和生态塑料研究中心主任告诉记者，尽管以前没有微塑料的概念，但科学家们报告说，自1960年代以来，他们已经报告了大量塑料片段。一词微塑料的出现也标志着微塑料研究的开始。在过去的十年中，关于微塑料的研究数量增加了爆炸性。 2014年，在Elsevier的Scopus数据库中有20篇文章包含关键字“微塑料”。在2024年，这个数字接近6,000。 Ji Junhui说：“这些论文的研究方向主要包括监测，表征，分布和危害。”在过去的20年中，世界各地的科学家都给出了详细的微塑料分布：在深海，在北极雪和南极冰，贝类，盐罐，饮用水和啤酒中，空中漂浮在空中，或者落在山上和城市中，雨水几乎是无处不在的微型塑料？有人认为，塑料产品的滥用和不合理的处置是微塑料的主要来源。根据统计数据，从1950年到2020年，全球塑料产量从200万吨增加到超过4.5亿吨。回收和治疗效果对于产生的大量塑料并不理想。 2019年，塑料产品的全球回收率仅为9，根据传统模型（包括垃圾填埋场和焚化）进行了69的治疗；另外22的塑料是不受管理的，被随机捕获在环境中，并降解为微塑料。

海滩上的塑料碎片和其他垃圾。

科学家还发现了其他微塑料来源。 “我们不能携带所有'锅'。” Ji Junhui说，从汽车轮胎上掉下来的颗粒和合成的超纤维从衣服上掉下来可以形成微塑料。 “在三到五年内，一辆街上跑步的汽车变得更薄，但是道路上没有留下任何痕迹。磨损的材料已成为空中漂浮的微塑料。”微塑料的最大特征是分散。 “由于其尺寸很小，重量轻，可以长时间悬浮在空气中，因此微塑料可以通过风散布到远离源头的地方。”吉·朱尼（Ji Junhui）说：“从理论上讲，它存在于地球的任何角落。” 2021年，荷兰瓦格宁根大学的环保科学家阿尔伯特·库尔曼斯（Albert Kurmans）发表了一篇论文，称他们对空气，水，盐和海鲜中微塑料的调查有限，发现儿童和成人每天可能消耗超过100,000至100,000微塑料颗粒。如果进行了最糟糕的评估，那么人体可能在一年内消耗的微型塑料量大约是信用卡的重量。

一些有关微塑料进入人体的时间会多长时间的研究，它会带来什么危害？这是科学家致力于解决但尚无明确答案的话题。挪威科学技术大学的生物学家马丁·瓦格纳（Martin Wagner）认为，直到大约10年前，研究人员开始将研究重点从研究环境和动物的微塑料颗粒转变为评估其状况和对人类健康的影响。自2018年关于人类肠道中的微塑料的第一个报告以来，在肺，肝，脾脏和肾脏组织中发现了微塑料的存在。随后，研究发现微塑料已经到达胎盘。毒理学家Matthew Kampen通过溶解人类尸体的组织来跟踪微塑料的分布。今年1月，其团队在《自然·医学》上发表的一项研究表明，2024年脑样品中的微塑料水平比2016年高约50。大脑样品中微塑料的含量比肝脏和肾脏样品高30倍。 Ji Junhui说：“研究表明，已经发现微塑料存在于人体的各个器官中，包括心脏，大脑，肺，母乳等。”基于动物实验的发现使研究人员怀疑微塑料可能与人类癌，心脏病，肾脏疾病，阿尔茨海默氏病或生育问题有关。

但是，到目前为止，科学家似乎还没有发现确切的证据表明微塑料对人体有害。世界卫生组织2022年的一份报告指出：“目前没有足够的证据证明微塑料对人类健康构成了直接威胁。”这种声音被淹没在有关微塑料危害的压倒性纸上。 “值得注意的是，这些论文中的大量结论不能受到审查，没有实际意义。”东中国师范大学的塑料周期与创新研究所院长李道吉（Li Daoji）直言不讳地说。李道吉（Li Daoji）是我国最早从事微型研究的学者之一。 “塑料是一个一般术语。环境中的微塑料也是微塑料的一般术语。它们具有多种类型，大小，形状和组成不同。如果对每个器官或细胞类型产生影响，则肯定会有所不同。”李道吉说：“有多少种微塑料，哪些来源是有害的，哪些是有害的？如果它们有害，他们的行动是什么机制？这些基本科学问题尚未澄清。”在此前提下，许多当前的研究依赖于较小的样本量（通常为20至50个样本），并且缺乏适当的对照组。同时，现代实验室本身是纳米塑料和微型污染的热点，当前技术很难检测到塑料排除受到污损的可能性。另一个问题是迄今为止生成的一些数据在生物学上毫无意义。《自然》网站上的上述文章给出了一个示例。研究发现，5.5-26.4微米尺寸和19-24.5微米长度的合成纤维的微塑料颗粒出现在脑组织中。但是先前的研究表明，超过1微米的颗粒可能太大而无法穿过肺部的气管屏障，并且大于10微米的任何颗粒也可能不会穿过肠道屏障。该文章指出：“没有令人信服的机制来解释较大的颗粒绕过生物屏障的方式，因此很难接受以下结论：大于10微米已经进入人体组织的颗粒。”此外，为了追求热门话题并发表论文，一些研究人员设计了一些不合理的实验，并得出了轰动性的结论。不想被命名的专家为记者提供了一个例子。一位科学研究人员发表了一篇文章，并得出结论，微塑料对小鼠的肝脏有毒。 “但是他给出的剂量特别大，这相当于每天给人们数百克微塑料。从现实中得出的数据得出的这一结论的意义是什么？”因此，在某些学者看来，微型研究与混乱，谬论和谣言混合在一起。例如，瑞典学者在《科学》上发表了一篇文章，称它首次证明了幼虫对微塑料的选择性喂养，并且海鲈幼虫的生长和发育受到微塑料的影响。本文引起了广泛的关注和争议，几天后被撤回了学术欺诈。

在有风险的情况下，在新兴的研究领域提早采取行动并不奇怪。但是学者们认为，没有更严格的标准，透明度以及研究人员，政策制定者和行业利益相关者之间的合作，错误信息和效率低下的监管周期可能会破坏保护人类健康和环境的努力。 “微塑性研究仍处于起步阶段，相当于'交战状态时期'。需要深入探索许多领域，包括形成机制，传播机制，监测手段，危害程度和微塑料治理方法。” Ji Junhui相信。 Li Daoji分析了全球微塑料研究中存在太多差异的原因之一是缺乏标准和统一分析方法，而得出结论很难比较。例如，中国有报道称，不同的研究团队对同一地区海水中所含的微塑料浓度的浓度有不同的监测结果。 “问题可能是微型塑料中的服装纤维和分析过程中的污染。服装纤维的尺寸明显小于其他类型的微塑料，但海水的比例很高。” Li Daoji说，服装纤维中是否包括采样和统计口气的口径会导致微塑料浓度的差异，“必须在不同的国家和地区之间建立一致的标准化方法。”

芬兰VASA冷冻水中的塑料碎片。

学者们希望深入且有效的科学研究可以更彻底地了解微塑料及其潜在风险，并使用可靠的数据和科学结论为接下来可能采取的控制措施提供科学基础。但是他们的共识是在存在风险时尽快采取行动，并鼓励公众参与决策。 “尽管当前关于微塑性风险的研究存在一些知识差距，但政策行动不必等待，并且可以根据预防原则立即采取。”第一位使用“微塑料”一词的科学家理查德·汤普森（Richard Thompson）指出，例如，禁止不必要的塑料产品，更好的设计和供应链调整可以帮助减少排放。欧盟在2023年通过了《微塑料禁限令》，禁止在化妆品和清洁剂中有意添加微塑料，并计划到2030年将微塑料的释放量减少30。在美国，2022年的加利福尼亚州立法要求化妆品必须用微塑料组件标记；国家海洋和大气管理局资助了许多海洋微型清洁技术。在我的国家，微塑料，持续的有机污染物，内分泌破坏者和抗生素被称为新污染物的“四个主要家庭”。在2021年，我的国家将在《“十四五”塑料污染治理行动方案》的监视范围内包括微塑料；在2023年，《重点管控新污染物清单》清楚地控制了一些微塑料。一些地方还开始尝试增加微塑料处理的速度。 Hainan去年4月发布了该省的《重点管控新污染物清单》，其中包括15种物质，前14个类别与国家榜单一致，而新的微塑料是第15类。 “尽管目前尚无证据证明微塑料的危害，但至少我们可以得出结论，这是没有好处的。” Ji Junhui说，因此，可以肯定地减少微塑料产生的方向。在2020年1月，我的国家清楚地要求，到2022年底，将禁止出售包含塑料微粒的每日化学产品。因此，磨砂牙膏，哑光面部清洁剂，去角质磨砂膏等曾经很受欢迎，现在很难找到。因为在某些“磨砂”产品中使用的塑料微粒是微塑料的主要来源。从长远来看，吉·朱尼（Ji Junhui）说，从来源中减少微塑料的产生仍然取决于技术创新。 “我们需要为生产微塑料并在塑料污染方面做得很好的产品创新和升级原材料。”他举了一个例子。一旦插入针头，微型塑料就会掉落。现在，新开发的材料解决了这个问题。此外，在微塑料治疗方面，Tsinghua大学团队开发了有效吸附微塑料的磁性纳米材料，而东中国科学技术大学则开发了用于污水处理厂升级的微塑料拦截技术等。“减少微型塑料不是Slogan。”吉朱尼说，微塑料的治疗方法在不同的项目中是不同的，各种行业需要在减少微塑料污染，找到解决方案并为行业治理提供结果和经验方面达成共识。

记者的笔记

无需在科学研究中不耐烦，无需恐慌

Cao Xiuying是一份报道，敦促她进入朋友的圈子。 “我们的大脑真的有微塑料吗？” “听起来微塑料无处不在，我们能做什么？”当我看到一些很少出现在我的朋友圈中的社交媒体上的朋友，并且开始转发有关微型研究的新报告并分发上述文本时，我决定更深入地讨论这个主题。但是随着采访加深，我担心这是我一半会放弃的话题。通常，编写这种手稿的逻辑是，专家分析了一个问题的严重性，然后提出了解决方案，但是微塑料不属于此类别。我最初阅读的大量文献确实表明它已经无处不在，对多个器官有潜在的伤害，但是经过专家分析，某些研究的科学性质似乎是不可持续的。对微塑性研究提出不同的观点并因公众看法而有意义？ “专业技术媒体不应该对这些报告吗？不要让公众和公众舆论被困在生动的数据和结果中，并告诉他们不同的方面。”学者的话增强了我对完成这份报告的信心。微塑料的普遍性毫无疑问。它们在无形的入侵者的姿势中渗透到地球的生态链中，并存在于深海，极地冰川，空气和人类血液中。尽管科学界一直对有关微塑料的健康风险的结论持谨慎态度，但“有害理论”比这更引人注目。世界卫生组织的审慎判断是，“没有足够的证据证明微塑料对人类健康构成了直接威胁”在爆炸性的新闻中，例如“首次发现人类血液中的微塑料”，并已成为被遗忘的脚注。公众恐慌通常源于信息的分散。通过社交媒体传播后，“微塑料可能会导致细胞损伤”的实验室研究可能会简化为“塑料致命”。探索微塑料和肠道细菌缔合的论文可以解释为“吃外卖等同于慢性自杀”。这种认知偏见的背后是科学与公众之间对话的错误。科学研究的复杂性被剥夺了，结论是脱离上下文，最终演变为集体的环境焦虑。 “在这个阶段，我们必须告诉公众，我们不必对微塑料感到恐慌。”几位接受采访的专家反复告诉记者。他们认为，科学研究领域不耐烦造成的伤害可能比微塑料本身更值得关注。近年来，微塑料研究已成为一个热门话题，但是一些结果已经陷入了“出版研究”的恶性循环：一些团队急于建立动物模型，用超高剂量的微型塑料喂养动物，并得出“重要毒性”的结论；一些机构渴望将实验室数据推送到人体，而忽略了剂量和暴露途径之间的差异。毫无疑问，微塑料是一个全球主题，需要长期监控和多维评估。公众对环境意识的唤醒值得珍惜，但恐慌无助于解决问题。减少单利塑料的使用，支持循环经济并参与垃圾分类是对微塑料问题的最务实反应。科学研究界需要重新恢复其最初的意图：在追逐热点的功利主义较少，在研究机制方面有更多的耐心；少的黑白主张，在“发现不确定性中的确定性”方面更加谦卑。毕竟，针对微塑料的真正武器不是引起恐慌的流量，也不是急切总结本章的纸，而是科学精神的人类持久性。 ——承认未知，但持续探索。警惕风险，但拒绝扭曲。

科学技术日报制作的文章中的图片•Shentong Studio来自Visual China Editor：Song CI评论者：Zhang Shuang