美国留学

在2025年春天，一种不安的气氛渗透到美国校园。随着中国与美国之间的关税战争继续升级，特朗普政府将其手指转向了美国意外的中国学生。在过去的一个月中，美国政府由于各种原因撤销了至少529名中国学生的签证，涉及88所顶级大学，包括哈佛，斯坦福大学和麻省理工学院。在这些学生中，有些人因十年前的红灯记录而受到追溯惩罚，有些人报告了家庭纠纷的警报记录，有些甚至从未做过任何不良行为，但突然收到了签证到期的通知。

《华尔街日报》报告说，受影响的中国学生每周增加的人数正在增加，一些学生被告知签证撤销的原因是违反交通规则的原因。由于琐碎的事项或不当言论，有签证撤销的风险，这引起了中国学生的恐慌。一些网民在Xiaohongshu上问：“未能按时支付停车费并将其张贴在停车场上是否有意义？”一些国际学生说，他们应该迅速检查他们的社交网站：“看看是否有反犹太和反美内容的喜欢。”这种“签证风暴”不仅使一些国际学生的学*成绩突然结束，而且使整个团体对未来感到困惑和恐慌。

特朗普政府的行动似乎突然，但实际上已经预示了。自2025年对中国的关税战争重新开始以来，美国政客经常夸大“技术流出”的威胁，并将中国学生描绘成潜在的“间谍”。国务卿卢比奥曾经公开宣布“中国学生不能窃取美国技术”，而众议院的“中国建议委员会”要求大学提交有关中国学生的详细信息，进一步加剧怀疑。这种广义的“国家安全”逻辑使学术交流疏远了政治游戏的谈判筹码，揭示了美国政策的矛盾：一方面，它依靠中国学生支持大学的财务状况（每年350亿美元）和科学研究的实力，但另一方面，它削减了对虚假收费的人才渠道。

面对有系统的歧视，加州大学，伯克利大学和卡内基·梅隆大学等高顶大学的四名学生上周起诉美国政府，称美国政府仅出于模糊的国家安全原因终止了其国际学生的签证，要求其违规行为被暂停，并立即恢复所有受影响的学生的身份。他们起诉美国政府进行非法程序，指控它是因为模糊的原因撤销签证，并且基于国籍和种族的歧视性执法违宪。 “考虑到紧急和巨大的影响，我们于11日向加利福尼亚联邦地方法院提起诉讼。我们起诉了所有受影响的国际学生，而不仅仅是少数担任原告的人。”

朱·凯利安（Zhu Keliang）认为，这种情况的核心在于挑战滥用行政权力。 ——使用被吊销的交通票或无关紧要的记录作为驱逐的基础，完全扭转了“无罪推定”的法治原则。尽管先前的达特茅斯学生刘小安（Liu Xiaotian）的胜利案带来了希望，但诉讼的长度和不确定性仍然使大多数人陷入困境：留下来可能面临非法住宿的风险，而留下多年的努力浪费。律师朱·凯利安（Zhu Keliang）在美国从事工作已有20多年了。 2020年，他参加了针对特朗普政府的诉讼，并最终成功阻止了著名的微信案。

朱律师事务所说，在过去的一个月中，美国政府大规模取消了国际学生的SEVIS注册，这相当于取消在美国拥有F1签证的国际学生的法律地位。取消后，国际学生应该立即离开该国，但未来申请新签证可能会面临巨大的拒绝风险。关于这一起诉，朱·凯利安（Zhu Keliang）说：“一般而言，法官将在几天内作出判决。如果法官同意我们的申请，那么所有受影响的国际学生的学生签证身份都可以恢复。”

菲尼克斯电视台（Phoenix TV）周一说，除了以上四名中国学生外，达特茅斯学院的中国博士生Liu Xiaotian在本月4日被撤销了他的签证。后来，他和当地的美国公民自由联盟共同起诉美国国土安全部，并说他从未犯罪，也没有参加任何抗议活动。他还指出，美国当局侵犯了他的正当程序权利，恕不另行通知或给予他回应的机会。在接受投诉后，地方法院批准了一项临时限制令，要求立即恢复刘小安的法律F-1身份。

这场风暴迫使中国学生重新审视在美国学*的价值。一方面，美国高等教育的优势仍然很重要。前——个顶级实验室，多元文化环境和OPT政策（允许STEM学生在美国学*三年）仍然很有吸引力。但另一方面，政治风险的急剧上升使许多人灰心。中国教育部发出的2025年出国留学警告直接指出，美国的某些州限制了与中国机构的学术合作，并建议学生仔细评估敏感专业的应用风险（例如人工智能，量子计算）。同时，海外人才的申请数量介绍中国“双重一流”大学的计划飙升了240。 Tsinghua大学和北京大学甚至重新启动了“在美国学*的准备学校”，以提供回归人才的缓冲。

更深层次的矛盾在于技术封锁和人才流之间的悖论。历史经验表明，从第二次世界大战后德国科学家的迁移到冷战期间的学术交流，知识共享一直是人类进步的核心驱动力。斯坦福大学的一个大脑计算机界面项目旨在帮助ALS患者患者的患者因撤消主要团队签证而被中断，这仅证实了封闭政策的强烈反对。——它不仅损害了个人未来，而且损害了全球科学和技术合作的基础。

实际上，美国政府尚未清楚地指出该行动的目标是哪个国家，但在学生，父母和中国的公众舆论领域中，它认为这对中国越来越关注。俄亥俄州也于3月底通过的《高等教育法》清楚地指出，该州的公立大学不接受中国政府或代表政府的相关实体的捐款，俄亥俄州的任何大学都必须通知总统，如果该大学打算与中国大学建立新的学术或研究合作。该法案的引入也越来越多地证实了这一问题。

面对如此严重的情况，对于仍在等待和观看的学生来说，理性的道路可能是加深对“非政治化”的学术培养。避免敏感领域，扩大研究视野和增强法律意识已成为最后的度假策略。例如，生物医学研究人员可以转向临床应用，而不是与国防相关的技术，而计算机学者可以专注于算法优化而不是军事级人工智能。此外，在社交媒体上进行了仔细的言语和行动，并与学校的国际办公室进行了密切的沟通，也已成为避免风险的必要手段。

但是，这种自我审查的本质仍然是学术自由与真实政治之间的妥协。当签证印章成为大国之间游戏的脚注时，国际学生的命运不再完全掌握在自己手中。但是历史经验也表明，技术竞争最终将重新满足人类需求。无论是选择留下和捍卫权利，还是转向更具包容性的学术高地，例如欧洲和新加坡，还是回到中国参加当地创新，个人选择必须最终超越短期的政治波动，并以长期的知识追求固定。

关税战争的烟雾最终将消失，但是如果人才流的障碍仍然很高，它将损害人类共同应对挑战的能力。在美国学*仍然是一个“好选择”，答案可能不在华盛顿的政治家手中，而是在每个人的坚持下在知识和理想方面的坚持。当政治风暴试图撕毁文明的纽带时，只有通过保持理性的光，我们才能照亮前进的方向。

（某些文本内容和图片来自互联网或媒体。如果您侵犯了自己的权利，请与我们联系以删除）