更新时间：作者：小小条
很多高中生写议论文时，常常洋洋洒洒写了一大篇，却让人读完后问：“你到底想说什么？”——这就是没有清晰、有力的中心论点。今天，我们就用“说人话+给干货+举例子”的方式，彻底讲清楚：中心论点为什么是议论文的“心脏”？它长什么样？不同类型作文怎么写出好论点？
想象一下：
没有心脏，人就活不了；
没有中心论点，议论文就是一堆“漂亮废话”。
中心论点的三大作用：
定方向：告诉读者“我这篇文要证明什么”；
统全篇：所有例子、分析、段落都要围着它转；
显深度：好的论点不是喊口号，而是体现你的思考力。
一句话记住：
中心论点 = 你的核心观点 + 鲜明立场 + 思考深度。
高中常见议论文题型主要有三类，我们逐个破解：
类型1：观点型题目（如《谈诚信》《说“韧”》）
特点：直接给出关键词，让你“谈看法”。
误区：只解释词义，不亮观点。
写法口诀：“不是……而是……” / “不仅……更……”
范例：
题目：《说“韧”》
差论点：“韧性是一种坚强不屈的精神。”（定义，非观点）
好论点：
“‘韧’不是硬扛苦难的倔强，而是在破碎处重建希望的智慧。”
——用“不是…而是…”结构，赋予新解，有思辨。
类型2：材料型题目（给一段文字/漫画/事件，让你写感想）
特点：材料隐含矛盾或现象，需提炼观点。
误区：复述材料，或观点与材料脱节。
写法口诀：“从现象到本质，从小事到大理”
范例：
材料：深圳“卷尺哥”用卷尺测量盲道被占，推动整改。
差论点：“我们要向卷尺哥学*。”（停留在个人）
好论点：
“一把卷尺丈量的不只是盲道宽度，更是城市文明的温度——它提醒我们：善治既需要公民的热心，也离不开制度的回应。”
——由“卷尺”小物引出“治理”大题，紧扣材料又升华。
类型3：思辨型题目（如“快与慢”“有用与无用”）
特点：要求辩证分析两概念关系。
误区：各打五十大板（“快有快的好，慢有慢的好”）。
写法口诀：“在A中看见B的价值，在B中警惕A的陷阱”
范例：
题目：《“有用”与“无用”》
差论点：“有用的东西重要，无用的东西也有价值。”（和稀泥）
好论点：
“世人追逐‘有用’之器，却常忘了‘无用’之思才是文明的灯塔——庄子的蝴蝶、陶渊明的菊花、爱因斯坦的小提琴，恰在‘无用’处照亮了人类精神的星空。”
——明确倾向（重“无用”），用文化意象支撑，有文采有深度。
试试看，你能把下面这些“白开水”变成“浓缩咖啡”吗？
原句：“读书很重要。”
升级：“在短视频收割注意力的时代，深度阅读是我们夺回思想主权的最后一道防线。”
原句：“科技改变生活。”
升级：“科技许诺便利，却悄悄抵押了我们的隐私与孤独——真正的进步，应是让人更自由，而非更透明。”
原句：“青年要有梦想。”
升级：“新时代的青年梦想，不该是‘躺平’的逃避，也不该是‘内卷’的消耗，而是在认清现实荒诞后，依然选择为微小美好而行动。”
阅卷老师看800字，最想记住的不是华丽辞藻，而是——
“这个学生，到底看到了什么别人没看到的？”
所以，别再写“正确的废话”，试着写出：
你对世界的独特观察，
你内心的真实困惑，
你思考后的勇敢判断。
那句话，就是你的中心论点，也是你思想的签名。
送给高中生的一句话：
“写不出好论点，不是你不会写，而是你还没真正思考。
从今天起，对世界多问一句‘为什么’，你的笔下自会有光。”
希望这篇文章，让你下次提笔时，心中有火，眼中有光，笔下有锋！
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除