更新时间：作者：小小条
课堂变阅览室 一位老师的阅读尝试与教育觉醒
最近有个问题很火：把课堂时间拿去读书，真的能让孩子学得更好吗有个小范围的教育试点反馈——把课内阅读时段拉长后，学生语文平均分提升了大约12分（我看了数据，有点惊讶）。这不是空谈，是实践里摸出来的路。
上世纪八十年代初，他在县里一所中学教语文。那会儿招不到毕业生，两个一班差不多整整一个学期没人上语文课。只好让别的老师凑合辅导，大多数时间学生在阅览室自学：有人按计划读书，有人互相讨论。期末出来的成绩让大家沉默——这两个“无人课堂”的班，语文并不差，阅读理解和作文甚至超过了有老师上课的平行班级。不得不说，这种结果触动了他对教学本质的怀疑。
后来到了另一个，他又被一封考上大学的学生信戳中，信里写着一句话：“语文别全信老师，课堂讲的未必有用。”换句话说，课堂教学并非一切。于是他开始把重心放到课外阅读上，并做了一个家庭小实验：让刚上初中的儿子和一个比他年纪大的亲戚做高三期末卷。结果初一孩子得了82分，初四的85分，而高三年级平均也就在84、85左右。结论很直白：孩子不是靠课堂的填鸭练出来的，而是靠大量课外阅读养成的。
他把原来每周六节语文课，改成两节集中讲授加四节自主阅读，把学生带进阅览室，给他们“长跑式”的阅读时间。慢慢地，这批学生在潍坊地区的语文成绩开始拔高，县里还出了文科状元。由此他总结出一条简单的规律：听说读写固然都重要，但阅读是根。阅读的厚度，决定理解的深度；阅读的广度，决定表达的层次。举个生活化的例子，他儿子暑假列出最爱十本书，且能把同一历史事件的不同传记进行比较——这是纯靠课堂*题打不出来的。
实施起来并不神秘，关键在坚持和形式感。下面是他实践中的几个做法，供大家参考：
- 每周固定四节自读课，带进阅览室（固定场所，形成仪式感）
- 每学期一次读书分享会，让学生上台讲读后感（小奖励，苹果式标记法）
- 家庭读书时间表，寒暑假制定“阶梯式”阅读清单
- 老师不再包打天下，而是做阅读引导、素材提供者
网上也有声音：有网友热评说，“给孩子更多时间和书，比天天补课更见效。”但也有人担心，家长和难以长期维持这种安排，或者读书只贪量不求质。对此，他主张量与质要并重，先从兴趣出发，再逐步提升难度和深度。个人觉得，教育的成效往往是拖着跑的，别急于求变。
此外，数据支持并不少见——比如上海义务教育阶段对累计阅读量提出了千万字级别的要求（大意是几千万字），这提示我们阅读积累的量级并非小数目。看到这些数，我心里有点震动：原来阅读是可以量化管理的。如果再结合最近“双减”后资源配置的调整，给孩子留白时间做深度阅读，其实是一个可操作的路径（尤其临近寒假/暑假，正是抓阅读的好时机）。
说点更具体的——给家长的三条建议：
1) 别把所有时间都用于补课，留出固定的“安静读书时段”；
2) 帮孩子做读录（不求多华丽，哪怕每天一句感想也行）；
3) 把阅读成果变成小仪式：读书会、小海报、同伴互评（有成就感更有动力）。
我还能补充两点独家观察：，阅读不仅提升语文分数，还能增强跨学科理解力（历史、社会学题目都受益）；第二，家庭氛围比单一的教学法更能持续影响孩子的阅读*惯——换句话说，家长的陪读比外面补课更实在。你看哈，咱们这儿很多家长还是愿意陪娃读书的，哪怕只是半小时。
引用一句老师常说的话：“教育要用细水长流滋养。” （——这句话不是空话。）你可以把这当作行动清单来试：先一个学期试行阅读课表，再观察孩子表达与理解的变化。比如某校试点数据显示，三个月后学生作文平均提高明显（这类案例在省级教育论坛上能找到），这是很有参考价值的。
最后问你一个问题：你家孩子今年寒假打算怎么读书欢迎留言说说具体书单或做法，大家互相借鉴。聊起来我还想听听你的体会：你更倾向于“量”为主还是“质”为先
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除