更新时间：作者：小小条
近日，有湖南邵阳的高中生家长在问政平台上留言，呼吁学校将每周的“双休”调整为“半月休”。
该家长反映称，邵阳新邵某高中为县城寄宿制高中，学生多数来自农村各乡镇学生，且范围分散，可采取“半月休”的模式，这样可以*减少学生因高频次放假带来的安全隐患，还能够减轻家长接送子女的次数和时间，增加家长正常工作和生活时间。这样更有利于减少学生往返学校路途奔波劳累和车费，有利于集中利用假期，更好的自主安排假期，以及减少放假前及收假后学生的“不适”问题，增强学*实效及连贯性，更是提高生活质量。
所以，他建议，学校把现行的“双休”模式调整为“半月休”模式（0.5+3.5+0.5+3.5）。休0.5天的周，周日下午或晚自*至双周四12点10分连贯性学*；休3.5天的周，周四下午至周日休息。这样做的好处是：① 学生需要回家的话，周四下午白天就可以坐车到家了，减少安全隐患；② 每个月可以多出4节连贯的上课时间； ③ 老师和学生都能够达到更好的休息，从而提高课堂效率；④ 节省了家长的经济支出。
针对该建议，当事学校回应称：
学校严格按照上级要求实行“双休”制度，现行的休假安排，旨在兼顾学生学*规律、休息需求及家校交流。我们理解您所提及的学生往返频繁可能带来的安全、经济与不便等问题，您提出的“两周集中休假”建议，具有积极的参考价值。
目前，学校已将该建议纳入研究议程，将结合相关政策、课程设置及广泛调研学生、家长和教师的意见，进行审慎评估。学校将持续优化校园管理，为留校学生提供更好的学*生活服务。
应该说，这位家长的建议存在合理性，确实存在其反映的问题。并且在现实中，有很多学校均采用“半月休”模式。
但是对于这种假期安排方案，同样是有人支持有人反对，质疑违反了高中周末“双休”规定的声音不在少数。这也很正常，毕竟不同学生、家长的想法和实际需求不同，对周末“双休”的理解自然会产生差异。
这种情况也反映了我国教育环境的复杂性，不同地区的教育条件、教育环境不同，几乎不存在一个放之四海而皆准的教育政策和方案。同样的政策和方案，在这个地方很好落实，在其他地方推行时可能会产生很多问题。如果“一刀切”的执行，不仅会面临很多实际困难和问题，还会加剧教育不公平和不均衡发展。
在保证大方向的情况下，允许各地方、各学校根据自身实际及需求，因地制宜制定更加契合自身的假期制度，或许会更好。当然，前提是征得师生、家长的同意，并且师生总体的休息时间不“缩水”，不是变相强制补课。
对于这件事情，你有什么想说的？欢迎留言评论。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除