更新时间：作者：小小条
张家界永定区天门小学门口，一个父亲刚穿上荧光背心，站了几十分钟后，人就没了。这事儿发生在12月29日下午5点20分，45岁的生命，定格在了孩子放学的路上。
监控视频里，他还能站着，跟旁边的家长抽烟聊天，看起来跟平常没啥两样。可就在一瞬间，人直直地倒了下去，连句话都没留下。
现场有个懂医的大姐冲上去做心肺复苏，学校正对面就是医院，医生来得也快，救护车第一时间赶到。
即便如此，19点08分，医院还是宣布了抢救无效。45岁，两个孩子的父亲，老大17岁，老二就在这所小学读三年级。
第二天，他妹妹在社交平台发视频，声音都哑了：“我哥在张家界天门小学护岗时死亡……才45岁。”她正在往家赶，处理后事。这一句“才45岁”，道尽了家属的崩溃和不甘。
官方通报来得很快。12月30日，永定区教育局发布消息：该家长在“护学岗”志愿执勤时晕倒，现场施救后送市人民医院抢救，最终不治。教育、卫健、公安已经成立工作专班，正在调查善后。
工作人员反复强调：“护学岗是家长自愿参加的，非强制性安排。”
可“自愿”这两个字，在一条人命面前，显得格外刺眼。
别的家长说了实话：“这个也不好说，别的家长都参加了，那我肯定也要参加。孩子在学校里上学，你懂的。”这话戳破了窗户纸。
说白了，这就是变相强制。学校说有政策依据，省教育厅和教育部都要求设置护学岗，交警、教师、家长多方联动。初衷是好的，上下学高峰期交通堵，需要人手疏导。可一到执行层面，味儿就变了。
据说天门小学的护学岗已经搞了六七年，家长轮班，一年得一两次，每次站30到40分钟。
没人去？家委会就排班，通知到你头上，你说没空，人家回“不得空就安排你家人去，不然跟别的家长换”。
这跟广西百色那事儿如出一辙，那边家长抱着婴儿站了40分钟，教育局通报说是“工作安排考虑不周”。
问题就在这儿。学校把维护公共安全的责任，推给了毫无专业训练和保障的家长。穿个荧光背心，往路口一站，你就是“交通疏导员”了。
可万一出了事，权责怎么厘清？风险谁来兜底？
律师说得直白：学校不能以“自愿”完全免责。关键看组织过程中有没有过错，这过错跟死亡有没有因果关系。
站了几十分钟就倒下，有基础疾病是事实，但大冷天站岗、情绪激动、劳累过度，会不会是诱因？学校排班前有没有健康筛查？现场急救措施够不够专业？这些问号，总得有个答案。
更扎心的是，护学岗的本意是守护孩子安全，可现在连家长的安全都守护不了。一个来保护孩子的人，自己却倒在了最需要保护的地方。这讽刺的现实，打的是谁的脸？
这事儿不该只是个例，更不是一个“突发疾病”就能概括的意外。全国多少学校在搞护学岗？多少家长“被自愿”着扛起这份责任？
制度的设计者，有没有想到过最极端的后果？有没有给这些平凡的父亲母亲们，提供最基础的保障？
那位45岁的父亲，他倒下的时候，手里还攥着护航孩子们放学的责任。可谁来护航他？谁来护航那些跟他一样，穿着荧光背心站在寒风里的家长们？
别再用“自愿”当挡箭牌了。该整改的，不只是排班方式。教育部该发文了，给护学岗划清权责边界，给家长提供意外伤害保险，做必要的健康体检和应急培训。
守护安全，不该以牺牲安全为代价。一个父亲的离世，总得换来点实实在在的改变，才对得起这条命。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除